Not on My Watch

WAPPLE · 8.7/10

最开始看起来像是编剧的老生常谈，尤其是编剧还隐晦地提起自己的一些不太好的事情，所以还是比较半信半疑。但是我这个人看剧，除非是真的觉得读过类似的了或者觉得书里的内容都是垃圾，不然还是会试着读完的。 但是整本读下来后，觉得编剧对爱情的理性分析很明智，更加明白了所谓爱情背后的逻辑与运作方式，更加明白了人性。当然，编剧的看法不一定全面，但是我们大家在这个世界上谁又不是在盲人摸象呢。 感谢编剧，把爱情这种抽象无法具现化的心理情感有理有据地分析了一遍。仿佛看到一团乱糟糟的毛线团被拆开理顺。爱情不再是捉摸不透的感性的东西，而是建立在科学与理性上的。

方淑仪ᑋᵉᑊᑊᵒ · 5.4/10

柏拉图：老师，什么是爱情？ 苏格拉底：你去麦田捡麦穗，记住只能捡一次，不能回头。 不一会，柏拉图就回来了，但是却空着手。老师就问他，为何什么都没捡到呀。 柏拉图：我走到田间，看到几个特别大特别灿烂的麦穗，可是我总想着前面可能会有更大更好的，于是就没有捡。但是，当我继续往前走后，看到的麦穗，总觉得还不如从前的好，所以我最后什么都没捡到。 苏格拉底：这，就是爱情，你以为后面还有更好更灿烂的，其实在你眼前的才是最好的。 柏拉图：老师，什么是婚姻？ 苏格拉底：请你穿过一片树林，去砍一棵最粗最结实的树，回来放在屋子里做圣诞树，但有个规则，就是不能走回头路，而且只能砍一次。 柏拉图按照老师说的去做了，过了一段时间，他带了一棵并不算最粗最结实却也看着不错的树回来了。 苏格拉底问他：怎么只砍了这样一棵树回来？ 柏拉图：当我穿过森林，看到了几棵非常好的树，这次我汲取了上次捡麦穗的教训，看到一棵还不错的，就当场砍了下来。我很怕我如果不选它，就又会错过一次机会空手而归，尽管它看起来并不是我所看见的最粗最结实的树。 这时，苏格拉底意味深长的说：这，就是婚姻。

是非难辨 · 7.7/10

我一直坚信每个搞创作的人都有适合自己的表达形式，余华适合文字和访谈，贾樟柯适合电影和文字，Robert Gillanze适合戏剧，不适合文字表达。整本剧重于强调“道”，自己疯狂掉书袋，观看体验很一般…

WXQ · 5.5/10

市面上的心理剧集大多以生活情景为载体进行知识普及，此剧不同的是以个人成长过程为线索再辅以方法论，逻辑性和可实践性颇强。印象最深的是编剧关于评价者进行攻击性评价的论述，让我有了不同的视角去审视自我和他人。