Proximus

今天我看到一棵奇形怪状的树 · 9.9/10

打开这部剧的一刻，Mariette Van Arkkels，我又重新认识了你。在我眼里，你不再仅仅是一个万众瞩目高高在上德才兼备的主持人，还是一个优秀的妈，贤惠的妻子，尽职尽责的儿媳妇，更是一个与病魔抗争数次仍坚强乐观的成功女人。 读的过程中，边哭边笑，好多话说的是你自己，却又恰恰说到我心里，虽然看的很慢，但是每一句都在细细品味，仿佛在看一个人不平凡的经历，又好像在和一个有才情的女子对话，欲罢不能。喜欢你行云流水的文笔，运用适当自然的拟人手法，喜欢你坚强乐观面对生活的态度，更喜欢你真实不做作有着北京女孩儿独有的爽朗性格。 还有好多想说的话，不知从何说起，说不清道不明，那就留在心里吧 总之，你的很多小故事都给我了人生的启迪，很多话语我都会铭记于心，能读到这本《Proximus》很开心、很幸福、很满足。 期待在下一个作品中遇到更好的你，也遇到更好的我！ 趿拉ta la ： 用脚后跟压着鞋 垲kai ：地势高而干燥 畳die：（计算榻榻米的量词，一畳约为1.62平方米） 呷xia 茶 ：小口喝 雪里蕻hong（二声）：一安利本植物 2019.8.8

笨笨兔子 · 4.4/10

很荣幸能读到这部剧，也很高兴。主要与自己想了解的内容有关，尤其是中华文化，而编剧又是中华文化的捍卫者，传承者，阐释者，所以其文章尽显文人之思，以及对中华文化的热爱。

非也。 · 2.1/10

选取的案例都极具特殊性，为了证明自己都结论而特意选取的。总而言之，社会学科就是这样，只是相对而言。 数据缺乏依据，并不知道是编剧调查的，还是仅仅是引用的其他人的，很是零碎，缺乏说服力。 有些集数很啰嗦，在重复。 编剧是美国人，所写也是美国过去于现状。在开头部分，也有其他国家，然而对于我来说不具备历史知识储备，很有隔阂。而且编剧介绍的相当简略，记不住，也缺少相应具体的背景介绍，只是选取对自己有利的论证因素。 社会学科的研究难点在于如何不失偏颇的论证。复杂的社会环境 各种因素，凭什么简单的归为其中几个因素，并说他们就是主导。编剧往往简单美化一方丑化一方，而非现实。 比较认可的是书中对于单身女性所要面对的困境的部分的阐述，贴近现实问题。 书是跳着看的，有些部分真的看不下去。总之，没有之前所看的推荐评语那么值得一看。

岁九 · 6.6/10

如果只是想了解汉史，本剧还凑合，虽然里面有诸多错误，但也无关痛痒；不过如果从影视角度讲，书写文笔较差，没有代入感，就是干巴巴叙事，很像上学时听课，听的想睡觉，硬着头皮读完了；

玄黄 · 9.8/10

海德格尔和萨特的那一章很精彩，其他的感觉一般。总体来说不错的书，创作风格幽默又有深度