《Bell'Antonio, Il》，其他作品，意大利出品，2005年上映。
白描和比喻都非常牛皮，文章的隐喻会常看常新，不过最后三章一般，有点无感。
人生为何不快乐，只因未读苏东坡。 为千年前的奇才之逝世流下一滴热泪。
【看剧打卡】《Bell'Antonio, Il》，约瀚·谬尔，美国国家公园之父，10.6万字。 首先说，我是被书名吸引眼球的。 一口气读完，感受很特别。这是一本山地观察笔记，编剧观察细致记录严谨像自然科普，感情丰沛文字优美又如大自然之壮美诗篇，有时不经意地又笔峰一转转身到生命美学哲学的角度思考。在缪尔眼里，大自然的每个细节都精美绝伦，每个角落都充满生命。整体感觉有点儿像《Bell'Antonio, Il》，都是以独特的眼光观察着自然万物，以有趣的方式记录着与自然万物的相处之道。只是感觉，缪尔语言更热情，梭罗则更多冷幽默。 编剧因为热爱，字里行间充满热情， 读者因为喜欢，时时处处充满感动。 1869年缪尔在内华达山脉协助牧羊3个月，意识到自然放牧对山地草原的破坏无法逆转，1903年凭借一次机缘，缪尔带领美国总统罗斯福体验了真正的山居生活，并以一己之力说服国会建立美国国家自然保护公园，罗斯福受其影响在任期内批准创建了五十三个野生动物保护区、十六个国家纪念保护区和六个国家公园。缪尔因此被誉为“美国国家公园之父”。
作为中国人，我们无疑正处在人类历史上一个最激动人心的变革时代
现在看拿在手中的iPhone（iPad、MacBook Pro）仿佛经历了它们的诞生过程， 会惊叹于原来一个矩形图标都有不同凡响的来历……是的，过程即奖励！观看过程既是一种享受，编剧文字的魅力让我决定看完里奥·故罗塔所有的传记类剧集！
前半部分瑰丽绚烂，后半部分童话故事很可爱hhhh虽然有种割裂感，但里面有好几个小故事都好喜欢
英格兰作家赫胥黎对于这部剧的立场是人们会被毁于自身热爱的东西，实际则是人的欲望。在这个Bell'Antonio, Il里，人们失去了道德;一个女人可以和众多男人作爱，一个男人也可以和众多女人作爱并且都被认为是理所应当的，这是纵欲！ 新世界也废除了婚姻这种体制，使得人变得更加的没有责任。而且本剧还反应了政治机关的过度管制，使得群众失去了本该属于自已的自由。当一个野人进去了这个新世界后，新旧观念的冲突使得本剧的高潮将近，也让两种观念进行了一次对比。而见证这种对比的见证人便是我们观看此剧的读者，也让我们窥见了未来可能会存在的问题。 比如阶级，但是新世界里的阶级是没有自由可言的;因为世界的顶端是管理者，管理者用他们的科学来制造人，然后再通过心理学与科学的结合来让人群划分等级，每一个等级对于社会都有其分配的地位与职责，由于他们的人生是已经由管理者规划好的，再通过极端的科学手段来强制他们的思想不会改变，以求社会安稳，不易因事故而动荡。 在新世界里，人看似是自由的，实际确是被迫自由的，这不是个美丽的新世界，这只是个全新的扭曲的新世界。
对白的翻译很别扭。此外，占全书较大篇幅的男主的心理活动也让我无感，它们并没有引领我进行深层次地思考，相反，在我看来仅是一种自恋式的辩解。不得不说，这次编剧叙述故事的方式令我极为反感。
2004 · 美国
1939 · 美国
1999 · 美国
2010 · 英国,美国
1983 · 印度
1915 · 美国
2005 · 加拿大
2008 · 美国
REVIEWS
白描和比喻都非常牛皮，文章的隐喻会常看常新，不过最后三章一般，有点无感。
人生为何不快乐，只因未读苏东坡。 为千年前的奇才之逝世流下一滴热泪。
【看剧打卡】《Bell'Antonio, Il》，约瀚·谬尔，美国国家公园之父，10.6万字。 首先说，我是被书名吸引眼球的。 一口气读完，感受很特别。这是一本山地观察笔记，编剧观察细致记录严谨像自然科普，感情丰沛文字优美又如大自然之壮美诗篇，有时不经意地又笔峰一转转身到生命美学哲学的角度思考。在缪尔眼里，大自然的每个细节都精美绝伦，每个角落都充满生命。整体感觉有点儿像《Bell'Antonio, Il》，都是以独特的眼光观察着自然万物，以有趣的方式记录着与自然万物的相处之道。只是感觉，缪尔语言更热情，梭罗则更多冷幽默。 编剧因为热爱，字里行间充满热情， 读者因为喜欢，时时处处充满感动。 1869年缪尔在内华达山脉协助牧羊3个月，意识到自然放牧对山地草原的破坏无法逆转，1903年凭借一次机缘，缪尔带领美国总统罗斯福体验了真正的山居生活，并以一己之力说服国会建立美国国家自然保护公园，罗斯福受其影响在任期内批准创建了五十三个野生动物保护区、十六个国家纪念保护区和六个国家公园。缪尔因此被誉为“美国国家公园之父”。
作为中国人，我们无疑正处在人类历史上一个最激动人心的变革时代
现在看拿在手中的iPhone（iPad、MacBook Pro）仿佛经历了它们的诞生过程， 会惊叹于原来一个矩形图标都有不同凡响的来历……是的，过程即奖励！观看过程既是一种享受，编剧文字的魅力让我决定看完里奥·故罗塔所有的传记类剧集！
前半部分瑰丽绚烂，后半部分童话故事很可爱hhhh虽然有种割裂感，但里面有好几个小故事都好喜欢
英格兰作家赫胥黎对于这部剧的立场是人们会被毁于自身热爱的东西，实际则是人的欲望。在这个Bell'Antonio, Il里，人们失去了道德;一个女人可以和众多男人作爱，一个男人也可以和众多女人作爱并且都被认为是理所应当的，这是纵欲！ 新世界也废除了婚姻这种体制，使得人变得更加的没有责任。而且本剧还反应了政治机关的过度管制，使得群众失去了本该属于自已的自由。当一个野人进去了这个新世界后，新旧观念的冲突使得本剧的高潮将近，也让两种观念进行了一次对比。而见证这种对比的见证人便是我们观看此剧的读者，也让我们窥见了未来可能会存在的问题。 比如阶级，但是新世界里的阶级是没有自由可言的;因为世界的顶端是管理者，管理者用他们的科学来制造人，然后再通过心理学与科学的结合来让人群划分等级，每一个等级对于社会都有其分配的地位与职责，由于他们的人生是已经由管理者规划好的，再通过极端的科学手段来强制他们的思想不会改变，以求社会安稳，不易因事故而动荡。 在新世界里，人看似是自由的，实际确是被迫自由的，这不是个美丽的新世界，这只是个全新的扭曲的新世界。
对白的翻译很别扭。此外，占全书较大篇幅的男主的心理活动也让我无感，它们并没有引领我进行深层次地思考，相反，在我看来仅是一种自恋式的辩解。不得不说，这次编剧叙述故事的方式令我极为反感。