《Night Life in Hollywood》，喜剧作品，美国出品，1922年上映。
真是意味无穷啊，没想到写剧集有这么多道道，结构，逻辑，美感，还有直觉，比语文老师讲得生动多了，再多讲几篇也愿意听。
整本剧都属于平实叙述，涉及的知识点比较多但基本都点到为止，并没有陷入具体的细节泥潭。对于项目由始至终的各个切入点、注意事项叙述明确，起到了解惑作用。
给出一般评价并非书本身不好，是不适合自己的学习需要。 本剧将研报分为宏观，策略，行业，个股几个层次，主要精力也是编剧自己重点关注的是策略研报。通过主流分析师的策略分析，找共性，预测未来6-12个月的趋势，对不同类型的投资品作出大致判断，作为投资依据。 对于宏观研报，编剧认为一般投资者并没有能力和精力去仔细观看，分析理解，亦或是价值不大。 对于行业研报，编剧应该是将平时在雪球中发的文章做了整理整合，做了自己读研报的知识分享。 对于个股研报，编剧认为尚没有挑选好公司的能力，不如研究行业，投资行业趋势。对于这点，持保留意见。 如果你是一位以自下而上为逻辑选股的投资者，可能本剧能带来的意义并不是很大。而对于自上而下的投资者来说，或许是一种选择。
真的要弃坑了。写的是还可以，但等了几个月了都不更，还一直发重复的集数或者发为什么不更的理由。没写就不要更，别更那些重复的集数浪费书币好吗。
感谢陪伴，呕心沥血，就像主人公，不求登峰造极，只求心安理得，莫求他人点评江山，你做江山吊桥，迎风飘摇，即可……期待下一部成熟的作品
中间有个很莫名其妙的误会，但是后来细想也无甚问题，毕竟女主就是这么一个自我自信的人吧。能就是能不能就是不能。很喜欢女主的性格，也很遗憾女主的性格造成的那一场没必要的误会。
书大概交待了朝代变迁，但过于平淡无味，全册犹如流水帐一般。另编剧模仿当年明月的写作风格，但感觉格局太小，缺乏深度，部分语言略显低俗且多次雷同。
大概在2014年，我是曾经被这样一张照片惊艳到的。一个金发蓝眼的美国女人，创建了美国最炙手可热并且饱含科技的指尖血液检测技术。这个号称自己的仪器可以通过提取手指端的一点点血液，就能在那个小巧的比家用打印机还小的仪器上进行240种血液检测，并且比传统的血液检测结果更加快速精确，还有可以提前预警人们可能会得到的疾病的功效。这就是斯坦福的辍学生Elizabeth一手创建并为之奋斗10年的公司Theranos。后来的故事，很多人应该都不陌生，就是经过华尔街日报记者，也就是本剧的编剧的详细走访，这个硅谷最传奇的创始人对硅谷贼精贼精的投资人，美国数个零售业巨头，履历丰富的董事会成员，自己的员工，甚至是自己，撒下了一个又一个无法兑现的谎言和承诺。曾经和facebook比肩的独角兽Theranos，到今天已经几乎一文不值，并且面临多项投资人、美国药监局和实验室管理部门的指控。Bad Blood（坏血），就是华尔街日报记者Carreyrou对这一长达十几年”骗局“的全方位揭秘。 直到读完书，我才知道，Elizabeth和Theranos撒的谎包括但不限于： 声称自己的机器可以对指尖采集的血样进行超过240种血液检测，但实际上只有其中70-80种是通过指尖小剂量的血样进行的。而这其中，只有12种左右是Theranos自己的仪器检测的，剩下的都是在西门子等其他公司的仪器上进行的； 声称可以更精确的进行血样检测，并没有进行任何比较试验，而是根据某项研究中中”93%的血液检验误差来自人工“，因为Theranos是通过机器进行分析，所以就自然而然地假设检测结果更加精确； 声称自己的技术已经被美国军方采纳，用于阿富汗战场上为士兵进行检测。而事实则是，Theranos并没有通过任何美国军方的内部流程，只是Elizabeth搭上了美国著名将军也是美国第26任国防部长Mattis，因而不明就里的外部人以为美国军方已经认可； 声称自己的技术已经经过了约翰霍普金斯大学的调查论证，并作为自己向投资者的主要卖点。而实际上，所谓的”独立论证“只是Theranos董事会和霍普金斯大学的5位教授进行的一次讨论会，而所谓的独立调查报告，则是一份会议纪要； Theranos的血液检测服务商业化后，随意删除异常值让结果“看起来正常”，并毫不负责地将检测结果提供给患者。 Elizabeth在声情并茂地讲述自己的企业使命时所引用的自己如何因为延迟的检验结果失去”最深爱“的叔叔时，关于她和这个叔叔一点儿都不熟的刻意隐瞒； 以及，隐瞒所有投资人和商业合作伙伴，她和自己的COO（首席运营官）Sunny 是一对情侣的事实。 HBO在今年年初也推出了一个120分钟左右的纪录片。相比于纪录片，书中的细节更突出，人物刻画更详细，而编剧所持有的态度则更加具有偏向性。一开始最好奇的是，是什么造就了这么大的一个绵延十几年才被戳破的”骗局“？Elizabeth到底是一个什么样的人怎么有这么大的本事瞒天过海？这个骗局到底造成了多么严重的后果？到最后，反而更感兴趣的是“非Elizabeth”的各方到底出了什么问题？在这个独角兽的崛起和坠落的过程中，他们各自都充当了什么角色？ 1.员工和公司内部 大概只有真的勇士才能在Theranos活下来。因为在这里，不仅要从早干到晚周末双加班，要因为Security的原因无法进行任何跨团队的交流，要随时经历自己团队成员的莫名“失踪”，在高压的军事化管理下不敢有任何对“上面旨意”的违抗，还要随时经历着CEO在公众面前夸大说谎，胆战心惊地配合演戏，让不靠谱的实验结果和产品强制上线，以及经历良心不安辞
虽然这部剧主要目的是为了描述万科的发展和成长，但是也看到了一个立体的J. Frank Glendon。本来是想打算看一下J. Frank Glendon的传记的，暂时没找到，所以书中关于他的描述不够全面详细，甚至他夫人也只字未提，不过对于正在创业的我，有了很深刻的认识，关于决策，用人，企业文化，产品管理，企业管理，等等，受益匪浅。是可以再读第二遍，第三遍的好剧
1929 · 美国
2002 · 法国
1942 · 西班牙
2005 · 比利时
2003 · 加拿大
1975 · 意大利
1958 · 意大利,法国
2004 · 德国
2014 · 美国
REVIEWS
真是意味无穷啊，没想到写剧集有这么多道道，结构，逻辑，美感，还有直觉，比语文老师讲得生动多了，再多讲几篇也愿意听。
整本剧都属于平实叙述，涉及的知识点比较多但基本都点到为止，并没有陷入具体的细节泥潭。对于项目由始至终的各个切入点、注意事项叙述明确，起到了解惑作用。
给出一般评价并非书本身不好，是不适合自己的学习需要。 本剧将研报分为宏观，策略，行业，个股几个层次，主要精力也是编剧自己重点关注的是策略研报。通过主流分析师的策略分析，找共性，预测未来6-12个月的趋势，对不同类型的投资品作出大致判断，作为投资依据。 对于宏观研报，编剧认为一般投资者并没有能力和精力去仔细观看，分析理解，亦或是价值不大。 对于行业研报，编剧应该是将平时在雪球中发的文章做了整理整合，做了自己读研报的知识分享。 对于个股研报，编剧认为尚没有挑选好公司的能力，不如研究行业，投资行业趋势。对于这点，持保留意见。 如果你是一位以自下而上为逻辑选股的投资者，可能本剧能带来的意义并不是很大。而对于自上而下的投资者来说，或许是一种选择。
真的要弃坑了。写的是还可以，但等了几个月了都不更，还一直发重复的集数或者发为什么不更的理由。没写就不要更，别更那些重复的集数浪费书币好吗。
感谢陪伴，呕心沥血，就像主人公，不求登峰造极，只求心安理得，莫求他人点评江山，你做江山吊桥，迎风飘摇，即可……期待下一部成熟的作品
中间有个很莫名其妙的误会，但是后来细想也无甚问题，毕竟女主就是这么一个自我自信的人吧。能就是能不能就是不能。很喜欢女主的性格，也很遗憾女主的性格造成的那一场没必要的误会。
书大概交待了朝代变迁，但过于平淡无味，全册犹如流水帐一般。另编剧模仿当年明月的写作风格，但感觉格局太小，缺乏深度，部分语言略显低俗且多次雷同。
大概在2014年，我是曾经被这样一张照片惊艳到的。一个金发蓝眼的美国女人，创建了美国最炙手可热并且饱含科技的指尖血液检测技术。这个号称自己的仪器可以通过提取手指端的一点点血液，就能在那个小巧的比家用打印机还小的仪器上进行240种血液检测，并且比传统的血液检测结果更加快速精确，还有可以提前预警人们可能会得到的疾病的功效。这就是斯坦福的辍学生Elizabeth一手创建并为之奋斗10年的公司Theranos。后来的故事，很多人应该都不陌生，就是经过华尔街日报记者，也就是本剧的编剧的详细走访，这个硅谷最传奇的创始人对硅谷贼精贼精的投资人，美国数个零售业巨头，履历丰富的董事会成员，自己的员工，甚至是自己，撒下了一个又一个无法兑现的谎言和承诺。曾经和facebook比肩的独角兽Theranos，到今天已经几乎一文不值，并且面临多项投资人、美国药监局和实验室管理部门的指控。Bad Blood（坏血），就是华尔街日报记者Carreyrou对这一长达十几年”骗局“的全方位揭秘。 直到读完书，我才知道，Elizabeth和Theranos撒的谎包括但不限于： 声称自己的机器可以对指尖采集的血样进行超过240种血液检测，但实际上只有其中70-80种是通过指尖小剂量的血样进行的。而这其中，只有12种左右是Theranos自己的仪器检测的，剩下的都是在西门子等其他公司的仪器上进行的； 声称可以更精确的进行血样检测，并没有进行任何比较试验，而是根据某项研究中中”93%的血液检验误差来自人工“，因为Theranos是通过机器进行分析，所以就自然而然地假设检测结果更加精确； 声称自己的技术已经被美国军方采纳，用于阿富汗战场上为士兵进行检测。而事实则是，Theranos并没有通过任何美国军方的内部流程，只是Elizabeth搭上了美国著名将军也是美国第26任国防部长Mattis，因而不明就里的外部人以为美国军方已经认可； 声称自己的技术已经经过了约翰霍普金斯大学的调查论证，并作为自己向投资者的主要卖点。而实际上，所谓的”独立论证“只是Theranos董事会和霍普金斯大学的5位教授进行的一次讨论会，而所谓的独立调查报告，则是一份会议纪要； Theranos的血液检测服务商业化后，随意删除异常值让结果“看起来正常”，并毫不负责地将检测结果提供给患者。 Elizabeth在声情并茂地讲述自己的企业使命时所引用的自己如何因为延迟的检验结果失去”最深爱“的叔叔时，关于她和这个叔叔一点儿都不熟的刻意隐瞒； 以及，隐瞒所有投资人和商业合作伙伴，她和自己的COO（首席运营官）Sunny 是一对情侣的事实。 HBO在今年年初也推出了一个120分钟左右的纪录片。相比于纪录片，书中的细节更突出，人物刻画更详细，而编剧所持有的态度则更加具有偏向性。一开始最好奇的是，是什么造就了这么大的一个绵延十几年才被戳破的”骗局“？Elizabeth到底是一个什么样的人怎么有这么大的本事瞒天过海？这个骗局到底造成了多么严重的后果？到最后，反而更感兴趣的是“非Elizabeth”的各方到底出了什么问题？在这个独角兽的崛起和坠落的过程中，他们各自都充当了什么角色？ 1.员工和公司内部 大概只有真的勇士才能在Theranos活下来。因为在这里，不仅要从早干到晚周末双加班，要因为Security的原因无法进行任何跨团队的交流，要随时经历自己团队成员的莫名“失踪”，在高压的军事化管理下不敢有任何对“上面旨意”的违抗，还要随时经历着CEO在公众面前夸大说谎，胆战心惊地配合演戏，让不靠谱的实验结果和产品强制上线，以及经历良心不安辞
虽然这部剧主要目的是为了描述万科的发展和成长，但是也看到了一个立体的J. Frank Glendon。本来是想打算看一下J. Frank Glendon的传记的，暂时没找到，所以书中关于他的描述不够全面详细，甚至他夫人也只字未提，不过对于正在创业的我，有了很深刻的认识，关于决策，用人，企业文化，产品管理，企业管理，等等，受益匪浅。是可以再读第二遍，第三遍的好剧