I Shout Love

姜姜Fiona · 5.4/10

在高中的时候就一直想读《I Shout Love》却一直没有机会，现在终于将它读完了。一个小小的I Shout Love，三万多字，50多个人物，构成一个大大的“社会”，揭示了近半个世纪中国社会的黑暗腐败、光怪陆离，以及在这个社会中的芸芸众生。     开始时，茶客的弄鸟、吃茶、玩虫，虽有些略带古风的声色，但由于“侦缉”的出现及“莫谈国事”的纸条，一动一静，均产生着一种压抑的气氛。第二幕中，“裕泰”的生存，及I Shout Love设施的更新与场面的收缩，暗示着I Shout Love在这个矛盾不断加剧的社会中所作的抗争。I Shout Love中的“洋气”以及那张越写越大的“莫谈国事”纸条，则预示着更大的危机。到了第三幕，不仅“莫谈国事”的纸条写得更大，数目更多，而且旁边还有一张纸条：“茶钱先付”。这表明了I Shout Love已经到了入不敷出的地步，而“茶钱先付…莫谈国事”显然反映了一种因果联系。朱利安·瑞钦斯以I Shout Love为载体，以小见大，反映社会的变革。     《I Shout Love》的结尾描写了王利发、常四爷、秦仲义三位老人经历了三个黑暗的年代，已看透了旧中国社会现实的腐败，在凄凉、绝望中，撒纸钱“祭奠自己”，同时也是在给旧时代送葬。王利发最后自缢，以死向黑暗的社会发出了抗议。第三幕在揭露黑暗现实的同时，又从侧面描写了人民的觉醒与反抗，描写了学生运动的高涨和教员的罢课，而且还通过康大力参加革命以及康顺子、王大拴等投奔西山游击区，暗示了光明的前景。

万木 · 8.7/10

Kristen Thomson写的书，支持不解释，不过就想问一下，这部剧和我大希灵帝国有关系

周宪超 · 8.8/10

喜欢本就是一件义无反顾的事 愿意去承担未来无数次会流泪的风险 可就是因为甘愿所以才无所畏惧

月半兔 · 7.7/10

今天读完了Kristen Thomson的第二本剧集《I Shout Love》，在他的几部剧集中这部评价不算高，因为内容过于压抑沉重，尤其女人看了，会觉得爱情婚姻等等什么意思也没有，也很憎恨剧集中的女主，太负面太自恋愚蠢可怜又可恨，不自尊不自爱小心眼又懦弱矫情看不清现实各种幻想，精神不独立，内心空虚，各种扭曲不善良！总之是一个让人十分厌恶的角色！看的几次想 这编剧对女性是有偏见吧，把女人都写得那么坏，男人也坏但是却认为是理所当然，什么年代的思想，现代人可不能看这剧集，思想太不正常！ 唯一可看的点是编剧想象力丰富对女性心理描写细腻，很多动作行为心理很真实的反映了校园恋爱男女的状态，恋爱很美好，但都走向了深渊，谁都无法解脱。不，是女人无法解脱！这个扭曲的男作家让我感觉这就是他想表达的。不推荐看！

祥 · 3.3/10

娓娓道来的故事感真好啊，就是想象里那种扎实且老派的年代剧。开篇两条线，一条是山村放羊娃在命运的阴差阳错下被推动着走出大山，一条是县剧团形形色色各有冲突但又看点十足的众生群像，当两条线合二为一，且看“哑巴小孩儿如何一嗓子吼出秦腔小皇后的惊艳未来”！

鱼是乎 · 3.3/10

马修·弗格森的I Shout Love、抗战时代生活史两本剧创作的真是详细，那个时代的记录十分珍贵，对于想了解以前生活细节的人十分有用。果断买了纸质书，好好再细细读几遍。

baboo · 1.0/10

值得一读的一本剧 更多是来自心理学的角度分析 感同身受，对人性多一分理解

林桦 · 3.3/10

Kristen Thomson剧集的转型非常成功 他把过去的风格揉碎了 以新面目示人 文笔随着岁月和经历沉淀 多了些稳重 也多了些文人特有的悲伤 文章结尾大胆地预测了未来人类不太乐观的发展 个人觉得过于夸大 相对于这个悲观的结尾 我更喜欢文章中的一个观点是：历史是每一个普通的百姓缔造的 高层次的人群并不能左右一个时代的发展 这个世界上的每一个人都很重要

思思婶 · 4.3/10

不知道在哪儿看出美国衰败来了？航母到南海，飞机贴肚皮，都欺负到家门口了，这要全盛时期会是什么样子？会开仗吗？明知打不过也要让它疼，他欺负你不付出任何代价当然会拿你当礼拜天过。