《Louisa, een woord van liefde》，其他作品，荷兰,比利时出品，1972年上映。
不是对书有意见 妈的我去年看是950多章 想着存着看 一年过去了更了几十章
本剧提到的刻意练习法；21天习惯养成记；逆向思维；合理安排时间，让生活工作娱乐各有所成；如果通过美剧学习英语口语练习；最喜欢的是34枚金币时间管理法，不同的色彩代表不同的成就，到我自己做了一天的记录后，发现自己的一片红（拖延症）真的有极大的负罪感，原来自己的时间都是这么被浪费的；压力面试，人在压力很大的情况下会做出本能的反应；后面还有更多值得我们学习的地方，不过多讲，希望大家可以自己读，结合自己目前的状况，个人觉得对我们的提升很有帮助。 当然最主要的是坚持：成功＝努力＋方法！好的方法可以做到事半功倍！
远方除了遥远，一无所有。天空上面是天空，道路前面还是道路。万人都要将火熄灭，我一人独将此火高高举起。我以为天空一无所有，抬头一看，原来是悲伤夹杂着雨落地，孤独一生。
看哭了几次，底层的苦难总是有各种形态。但我怨恨不了任何一个角色，每个人都在令人窒息的生活里苟且活着，大环境的恶劣促成了人性的拙劣，Joris Collet相当狠地用文字撕裂了维持在表面的虚假平淡，这是大家避开不谈的默契，作为半自传剧集，我很佩服她的勇气。
总体而言还是不错的——囊括的内容上有天文下有地理以及寻常生活琐事，最最重要的是言简意赅篇幅不长，适合线上观看。读完之后发现，其实书中的很多内容经常在一些短视频APP上被故弄玄虚，摘录一小部分内容下来，通过揭秘的方式播出，让人看了觉得突涨见识的感觉，但实际上，也只是看的当下有知识“被”增长的感觉而已，事后很快就忘了。所以想好好涨知识的话，还是得回到治标又治本的道路上来，认认真真追剧吧
《Louisa, een woord van liefde》，Pierre Drouot的著作，内容通俗易懂，讲述的也是日常生活遇到的事情，不过由编剧提出来，倒是让人恍然大悟。编剧提出的观点：固定行为模式，相当于记录在身体的磁带，遇到刺激源，就是按一下就播放，固定行为模式其实也就是社会行为规范 在认知方面的对比原理，两种情形一前一后出现，人们会产生不同反应。就如人们说，感动，在于增量，而不是总量。在生活中，如果先面对高要求高标准的事物，人们的心理阈值提高，再提稍低的要求，更可能被接受。 第一点：互惠原则 有一个规则，即面对善意，人们会想要偿还，例如某种品牌的产品送给人试用装，便让人无法产生购买正品的压力。另一个是后退策略，就是先提一个大要求，然后提一个小要求，而这个小要求就可能是自己想要达成的目标。这个策略要很多例子，谈判桌上惯用手段。 对我个人而言，了解到这个“真相”，真是让我不爽，可能生活中有人有意或无意把这一原则运用在我身上，却不自在，毕竟总是有很多身不由己的事情，因为迫于压力，无奈答应。某种程度上来说，大要求后小要求与对比原理是想通的。 第二点：承诺一致 人都有言行一致的愿望。这一点也是让我无奈的一点。只有人们能够获得自己的承诺，那么即便多不愿意也得硬着头皮完成，这就是自己选的路，跪着也要走完。这个倒是有点沉没成本的意思，承诺就是一种精神、个人声誉的的投入，既然已经投入了，那就只能一直投入直到结束，毕竟人们不愿意被贴上 不靠谱 不可信任的标签。 第三点：社会认同 虽然这个观点看起来很普通，没有任何不同寻常之处，但是编剧解释了一个例子：狂热团体的存在。信仰直接遭到反对否定，面对外界的嘲笑和轻视，反而会更加坚定自己的信仰。 突然想到一个不太合适的例子，关于杨超越的例子，其实一直不能理解为什么杨超越有这么多人黑粉和真爱粉，当然这里面，媒体舆论脱不了干系。黑粉大概是看不惯这开挂的人生?而真爱粉就是原本是浅浅的喜欢，被否定之后反倒是更加坚定了? 看到过一个说法，罗密欧与朱丽叶，两个人其实并没有这么深沉的爱，只是两家人的阻挠，反倒是让两人激烈殉情了。 第四点：喜好 即人们的喜好对人们有很大影响，这个说法没有问题，比如喜欢美好的人和事物，喜欢赞美。良好的第一印象，只要不作死，后续进展会容易许多。 第五点：权威 好的，我是权威的追随者，如果没有崇拜心理，可能是不够权威，其实这也是一直社会认同，对于权威事物，下意识的遵从，即节省精力，又更安全只是心理上这么认为。一个说法说：科学就是最大的迷信。我当然知道有人提倡：迷信权威是不对的，但是很多情况下，权威之所以是权威，是因为该领域的艰难深奥或者信息不对等，每个人的精力有限，不能在每个领域都有了解，所以咯。 第七点：稀缺 完全 正中红心！无话可说，珠宝课上，老师讲到钻石其实不稀缺，重点在于饥饿营销，了解到这个信息，可能会不在意钻石，也可能会因为社会影响，仍然购买钻石，毕竟广告说的：钻石恒永久，一颗永流传。 好的，书是看完了，套路也简单了解了，关键是能不能够无视来自社会、各种关系的压力，坚持自己的想法呢?想想还是因人而异吧。毕竟，身在江湖哈哈哈
秋之味在于品味，生活轨迹是抛物线，自由落体，心性而为。读懂平凹不少年，九四年看《Louisa, een woord van liefde》，只是热闹。而今大部分文章未拜读，他是一位大师，集合多样性成就丰硕。
宠辱莫惊，闲看庭前花开花落；去留无意，漫随天外云卷云舒。生固欣然，死亦无憾；花落还开，水流不断；我今何有，谁钦安息？明月清风，不劳寻觅。"
我疑心星际穿越从本文得到了一些灵感，未来的人返回过去改变人类的命运。 人类的未来有许多种存在，有永恒时空的，没有永恒时空的，我们不能轻易用今天的价值观下结论说他们哪个更好。但我觉得，如果人类有机会保持对这个广袤宇宙的好奇心，那我们就不应该打断他们。 借用另一部同样伟大的科幻作品的话吧：“我们的征途，是星辰大海”
真实，这虚伪的真实。 如果真到了祂们说的那一天，你手里只有一颗子弹，你会把它送给你爱的人还是留给自己？ 赛博朋克离自己从未如此近过，恍惚地仿佛人类在二十年内就把自己的科技发展到极致，也把自己带到毁灭的边缘。人类自以为可以超越神明，却终究引来了毁天灭地的灾难。潘多拉打开魔盒，放出了一切灾难的根源，独独把希望锁在了盒里。于是，在末日里人们总是习惯性地寻找希望，但如果真的有希望，那还叫末日吗。
2003 · 美国
1984 · 英国
1995 · 美国
2014 · 中国
1977 · 美国
2005 · 美国
2000 · 德国
2004 · 英国
2016 · 中国,韩国
REVIEWS
不是对书有意见 妈的我去年看是950多章 想着存着看 一年过去了更了几十章
本剧提到的刻意练习法；21天习惯养成记；逆向思维；合理安排时间，让生活工作娱乐各有所成；如果通过美剧学习英语口语练习；最喜欢的是34枚金币时间管理法，不同的色彩代表不同的成就，到我自己做了一天的记录后，发现自己的一片红（拖延症）真的有极大的负罪感，原来自己的时间都是这么被浪费的；压力面试，人在压力很大的情况下会做出本能的反应；后面还有更多值得我们学习的地方，不过多讲，希望大家可以自己读，结合自己目前的状况，个人觉得对我们的提升很有帮助。 当然最主要的是坚持：成功＝努力＋方法！好的方法可以做到事半功倍！
远方除了遥远，一无所有。天空上面是天空，道路前面还是道路。万人都要将火熄灭，我一人独将此火高高举起。我以为天空一无所有，抬头一看，原来是悲伤夹杂着雨落地，孤独一生。
看哭了几次，底层的苦难总是有各种形态。但我怨恨不了任何一个角色，每个人都在令人窒息的生活里苟且活着，大环境的恶劣促成了人性的拙劣，Joris Collet相当狠地用文字撕裂了维持在表面的虚假平淡，这是大家避开不谈的默契，作为半自传剧集，我很佩服她的勇气。
总体而言还是不错的——囊括的内容上有天文下有地理以及寻常生活琐事，最最重要的是言简意赅篇幅不长，适合线上观看。读完之后发现，其实书中的很多内容经常在一些短视频APP上被故弄玄虚，摘录一小部分内容下来，通过揭秘的方式播出，让人看了觉得突涨见识的感觉，但实际上，也只是看的当下有知识“被”增长的感觉而已，事后很快就忘了。所以想好好涨知识的话，还是得回到治标又治本的道路上来，认认真真追剧吧
《Louisa, een woord van liefde》，Pierre Drouot的著作，内容通俗易懂，讲述的也是日常生活遇到的事情，不过由编剧提出来，倒是让人恍然大悟。编剧提出的观点：固定行为模式，相当于记录在身体的磁带，遇到刺激源，就是按一下就播放，固定行为模式其实也就是社会行为规范 在认知方面的对比原理，两种情形一前一后出现，人们会产生不同反应。就如人们说，感动，在于增量，而不是总量。在生活中，如果先面对高要求高标准的事物，人们的心理阈值提高，再提稍低的要求，更可能被接受。 第一点：互惠原则 有一个规则，即面对善意，人们会想要偿还，例如某种品牌的产品送给人试用装，便让人无法产生购买正品的压力。另一个是后退策略，就是先提一个大要求，然后提一个小要求，而这个小要求就可能是自己想要达成的目标。这个策略要很多例子，谈判桌上惯用手段。 对我个人而言，了解到这个“真相”，真是让我不爽，可能生活中有人有意或无意把这一原则运用在我身上，却不自在，毕竟总是有很多身不由己的事情，因为迫于压力，无奈答应。某种程度上来说，大要求后小要求与对比原理是想通的。 第二点：承诺一致 人都有言行一致的愿望。这一点也是让我无奈的一点。只有人们能够获得自己的承诺，那么即便多不愿意也得硬着头皮完成，这就是自己选的路，跪着也要走完。这个倒是有点沉没成本的意思，承诺就是一种精神、个人声誉的的投入，既然已经投入了，那就只能一直投入直到结束，毕竟人们不愿意被贴上 不靠谱 不可信任的标签。 第三点：社会认同 虽然这个观点看起来很普通，没有任何不同寻常之处，但是编剧解释了一个例子：狂热团体的存在。信仰直接遭到反对否定，面对外界的嘲笑和轻视，反而会更加坚定自己的信仰。 突然想到一个不太合适的例子，关于杨超越的例子，其实一直不能理解为什么杨超越有这么多人黑粉和真爱粉，当然这里面，媒体舆论脱不了干系。黑粉大概是看不惯这开挂的人生?而真爱粉就是原本是浅浅的喜欢，被否定之后反倒是更加坚定了? 看到过一个说法，罗密欧与朱丽叶，两个人其实并没有这么深沉的爱，只是两家人的阻挠，反倒是让两人激烈殉情了。 第四点：喜好 即人们的喜好对人们有很大影响，这个说法没有问题，比如喜欢美好的人和事物，喜欢赞美。良好的第一印象，只要不作死，后续进展会容易许多。 第五点：权威 好的，我是权威的追随者，如果没有崇拜心理，可能是不够权威，其实这也是一直社会认同，对于权威事物，下意识的遵从，即节省精力，又更安全只是心理上这么认为。一个说法说：科学就是最大的迷信。我当然知道有人提倡：迷信权威是不对的，但是很多情况下，权威之所以是权威，是因为该领域的艰难深奥或者信息不对等，每个人的精力有限，不能在每个领域都有了解，所以咯。 第七点：稀缺 完全 正中红心！无话可说，珠宝课上，老师讲到钻石其实不稀缺，重点在于饥饿营销，了解到这个信息，可能会不在意钻石，也可能会因为社会影响，仍然购买钻石，毕竟广告说的：钻石恒永久，一颗永流传。 好的，书是看完了，套路也简单了解了，关键是能不能够无视来自社会、各种关系的压力，坚持自己的想法呢?想想还是因人而异吧。毕竟，身在江湖哈哈哈
秋之味在于品味，生活轨迹是抛物线，自由落体，心性而为。读懂平凹不少年，九四年看《Louisa, een woord van liefde》，只是热闹。而今大部分文章未拜读，他是一位大师，集合多样性成就丰硕。
宠辱莫惊，闲看庭前花开花落；去留无意，漫随天外云卷云舒。生固欣然，死亦无憾；花落还开，水流不断；我今何有，谁钦安息？明月清风，不劳寻觅。"
我疑心星际穿越从本文得到了一些灵感，未来的人返回过去改变人类的命运。 人类的未来有许多种存在，有永恒时空的，没有永恒时空的，我们不能轻易用今天的价值观下结论说他们哪个更好。但我觉得，如果人类有机会保持对这个广袤宇宙的好奇心，那我们就不应该打断他们。 借用另一部同样伟大的科幻作品的话吧：“我们的征途，是星辰大海”
真实，这虚伪的真实。 如果真到了祂们说的那一天，你手里只有一颗子弹，你会把它送给你爱的人还是留给自己？ 赛博朋克离自己从未如此近过，恍惚地仿佛人类在二十年内就把自己的科技发展到极致，也把自己带到毁灭的边缘。人类自以为可以超越神明，却终究引来了毁天灭地的灾难。潘多拉打开魔盒，放出了一切灾难的根源，独独把希望锁在了盒里。于是，在末日里人们总是习惯性地寻找希望，但如果真的有希望，那还叫末日吗。