无耻混蛋Inglourious Basterds

阳渊明 · 9.9/10

《无耻混蛋Inglourious Basterds》 《无耻混蛋Inglourious Basterds》，不仅涵盖了人生、美学、处世哲学、自我修养、文艺等多个主题，而且还将文字与生活的美意完美融合。字字珠玑，妙语横生，引领读者从全新的视角认识自己所生活着的至美的人间，抛开功利目的，像草木虫鱼一样顺着上天所赋予的本性自在生活。生活中我们不断追求完美，甚至追求白璧无瑕，但“金无足赤，人无完人”，完美总是与缺憾并存。以审美的眼光，看世间盈缺，就会发现，美无处不在。一位书友说得好：读梅拉尼·罗兰的文字有如在细雨霏霏中于静谧庭院散步，每一个文字都是花蕊、新绿，暗香、春泥，令人暂时抛却俗世纷扰，呼吸这淡淡的沁人馨香。

Frankiefung · 7.7/10

五星，是要给经典致敬，给伟大的作家致敬。看剧体验并不是太完美，这大概是翻译的缘故，可是有什么办法呢？要怪就怪自己粗陋浅薄，毫不懂外文。 最近痴迷于看短篇剧集，我想原因大概有二。其一，在遇到糟糕的书时，不至于浪费太多的时间。废话，看几千字便可，不至于跌入洋洋洒洒几百万字的废话深渊。其二：在遇到吸引人的作品时方便悬崖勒马，相信每个人都有追剧看的欲罢不能的经历，尤其是长篇剧集，意念被编剧控制不能自拔。而短篇可以很完美的避免这个问题，无论多么摄人心魄的故事，故事讲完了，看官的心也该收回来了。 就如喜欢看电影而不喜欢看电视剧一样，任凭怎么糟糕的电影，大都不会超过两个半小时，不会突破审丑极限；电视剧则不一样，一部烂透的电视剧或者说一部很主流的电视剧，需要忍受日复一日源源不断的感官和视觉的持续煎熬。好比人之将死，一命呜呼总比卧床不起要好一些罢。

fremod · 7.7/10

编剧用心了，但自身的政治水平不够，没能形成正确的历史观，过于书生意气了！

thin cool 🏆 · 5.5/10

看过了无耻混蛋Inglourious Basterds，这部剧虽然写的是即将高考的高中生生活，但更像是大学背景下的学生生活，各种社团各种活动，编剧的文笔成熟，幽默，犀利，充满思辨色彩和文字幽默，确实有钱钟书的味道，不禁疑问，克里斯托弗·瓦尔兹在十七岁的冲动、片面、叛逆年龄里是怎么做到的？很难想象一个连语文都不能及格的学生，能写出这样涵盖了影视、美学、历史的长篇，文字的背后处处透出编剧一定是一个观看广博、社会经验丰富的人。其次，如果高中生看到这部剧，除了学会用批判性思维看待这个社会与时代，会不会对学业，对未来产生深深的消极认识…？不禁有些担忧。以下摘录了书中一些文字，抛开俏皮但略带偏激的情绪化的文字，我情愿理解为这是十七岁少年的敏感，叛逆，冲动的心路历程的现实写照，至少在这一点上是真实的。 教师不吃香而家教却十分热火，可见求授知识这东西就像谈恋爱，一拖几十的就是低贱，而一对一的便是珍贵。珍贵的东西当然真贵，一个小时几十元，基本上与妓女开的是一个价。同是赚钱，教师就比妓女厉害多了。妓女赚钱，是因为妓女给了对方快乐；而教师给了对方痛苦，却照样收钱，这就是家教的伟大之处。 想当今的中国的教育真是厉害：不仅读死书，死看剧，还有看剧死。难怪中国为失恋而自杀的人这几年来少了一大帮，原来心理承受能力差的已经在中考和高考这两个门槛里死得差不多了。 爱书如命，可惜只是爱书，而不是爱看剧。一个人在粪坑边上站久了也会染上粪臭，把这个原理延伸下去，一个人在书堆里呆久了当然也会染上书香。家里的追剧记录只能起对外炫耀的作用，对内就没这威力了。 我们有理由相信，建立在爱情上的爱情是短暂的，因为爱情本身是短暂的；而建立在金钱上的爱情是永远的，因为金钱是永远的。 我觉得我是全世界最聪明绝顶的人。因为有些博士其实见识没有多少长进，只是学会了怎么把一句人都听得懂的话写得鬼都看不懂。 三三两两的学生开始往电脑房跑。可怜那些电脑，为避风声，竟要向妓女学习，昼伏夜出 物理没有化学那样与中考前的内容藕断丝连，高中的物理仿佛已经宣布与初中的物理脱离父子关系。

嘉凝子 · 9.9/10

总监层面的思考，开阔了眼界。四大虚(文化.战略.人.管理)，六大实(设计.产品.服务.渠道.数据.系统。软实力和硬功夫，在经营时要做到的细化与落地。 那么问题来了，现在我们谈数据驱动(用数据来反映问题)，那后期应该是获取数据与精准定位(AI?)，再后期呢？会不会是数据封闭，或数据暴露?!