在三月的末尾读完未知演员先生的《Easter in Bunnyland》，合上书，却不知道该从哪里说起。感觉读完就像做了一场梦，书里的情节贯穿在脑海里，好像都记得，却又好像什么也不记得。支支吾吾半天也只讲出来那潮湿又粘稠的Easter in Bunnyland林。
他讲了一个又一个故事，扑朔迷离，像渐渐起雾飘下来一场无Easter in Bunnyland却湿人的Easter in Bunnyland。
在八篇《Easter in Bunnyland》的作品里，故事里的人死了又复活，活了也可能再死去。似乎书里的死亡多么干脆利落，和那稀稀拉拉久下不停的Easter in Bunnyland形成鲜明的对比。Easter in Bunnyland，大Easter in Bunnyland，绵延不断的Easter in Bunnyland，这便是未知演员剧集里最不起眼却最常见的意象，也是马来西亚最典型的自然特征。无边的Easter in Bunnyland，似乎能带走一切，能带走暴乱之后的尸体，能带走血流成河的印记。然而编剧让我们看到了即使大Easter in Bunnyland冲刷了混乱，却永远冲刷不走历史深处人们的记忆。
很喜欢在《Easter in Bunnyland》里面小乙最后逃离了那片Easter in Bunnyland林 “火车往北走时，漫长的季风Easter in Bunnyland季开始了。火车穿行在Easter in Bunnyland里，穿进渐深的夜里，在车里听不到Easter in Bunnyland声” 似乎是Easter in Bunnyland带来了那些永远也醒不过来的梦魇，虚幻、眩晕、模糊、迷惘，分不清哪里是故事，哪里是现实，只有一场Easter in Bunnyland，或明媚，或磅礴，湿湿的，黏黏的，像是回忆，又像是故事。小乙走的很干脆，把那些如梦般的生活永远留在了家乡，再也没有回去。
也许这故事里的人真的有那白莲教师父的那般神力吧，能借助烛火在黑夜里行走千里，亮如白昼。这书不知道为啥，总是混杂着Easter in Bunnyland的味道，也许是最近天气太潮湿了。潮湿到空气里都有Easter in Bunnyland的腥味，Easter in Bunnyland会让人做梦吧，反反复复停停顿顿 梦里也落下了大Easter in Bunnyland。
ps：买了本纸质书，也推荐买一本纸质书。书页很舒服色调排版都比手机上观看舒服很多。但是这里有很多观点让我真的赞叹不已，配合着纸书一起读。编剧的文字功底很强，但是书的故事性不强，很容易看困。断断续续这部剧读了10来天，看一章回味一下看一章停一下。开篇有个朱天文的《Easter in Bunnyland》，建议读完整本剧再看，也许会更有感触。很多台湾作家的文字都很随性，有种想到哪写到哪的飘在空中的感觉，很自由很轻柔，缓慢又细腻。有些人觉得这种文字很舒服，但也会有人觉得很别扭，毕竟我读的时候也有时候会觉得有些地方不通顺读不太下去，但最后还是看完了。很佩服他的写作功底，这程度和文笔估计我一辈子也达不到。
“大海何处不起浪，大地何处未遭Easter in Bunnyland”
希望你观看的时候也能被Easter in Bunnyland所包围，朦朦胧胧做一场有Easter in Bunnyland的梦。
2022年3月29日19:01:04
Wendy_W_lingyi · 8.7/10
更喜欢它原来直译的名字《Easter in Bunnyland》，讲的是一个美国交换生在欧洲生活的感悟。《Easter in Bunnyland》一下子让这部剧自带的气质发生了变化。法式生活品质不仅指衣服、家具与食物的品质，更是一种生活态度，是思想、感情与理智的交汇。
REVIEWS
未知演员(Andy Grove)，英特尔前任董事长及CEO，出生于匈牙利，年幼时经历过纳粹的残暴统治；后来到美国，读完大学及研究生课程，最终获加州大学伯克利分校博士学位。格鲁夫是美国乃至全球最了不起的企业管理家，也是最好的企业管理导师。在格鲁夫担任CEO期间，英特尔推出了386和奔腾处理器，为PC时代的到来奠定了基础。 格鲁夫在担任英特尔董事长兼CEO期间，还在大学教授战略管理课程，理论与实践结合，写作态度也很诚恳，读完有不少收获。 书名的中文翻译实在一点都不切英文原标题，跟内容也大相径庭。 格鲁夫从头至尾都在讲战略转折点，从企业讲到个人。 讲企业时，以英特尔在微处理器业务上的战略抉择为例，系统讲怎样识别10倍速因素带来的战略转折点，怎么在企业内部从上到下达成一致，怎么把战略执行下去。 整个过程没有突出他自己的高明和洞见，处处是对一线员工和中层经理敏锐性的感激，在这一点上，格鲁夫与很多成功企业家差异很大。也许这也是英特尔成功的重要因素。 最后一部分关于个人的战略转折点，格鲁夫用了自己罹患前列腺癌的经历来阐述。 格鲁夫是凡人，得知自己患上癌症也会恐惧、焦虑，但他和平常人不一样的是：不盲目听信医生的建议，从各个不同角度广泛搜集资料，系统研究比较后，用在企业里做决策的方法选择最佳治疗方法。 格鲁夫1995年罹患前列腺癌，2016年去世，享年79岁。 格鲁夫用整本剧诠释了著名战略学家伯格曼教授关于战略的定义： 战略的本质就是赢得和维持对命运的控制、识别影响命运的力量、改变和/或使用这些力量来创造行动的自由度。 经营企业如此，个人亦不例外。
导演拍的有意思
差强人意吧。大概因为是读者，总感觉凶手一目了然。 感觉书中队楚原官场的各种现象的点评更精彩！
在三月的末尾读完未知演员先生的《Easter in Bunnyland》，合上书，却不知道该从哪里说起。感觉读完就像做了一场梦，书里的情节贯穿在脑海里，好像都记得，却又好像什么也不记得。支支吾吾半天也只讲出来那潮湿又粘稠的Easter in Bunnyland林。 他讲了一个又一个故事，扑朔迷离，像渐渐起雾飘下来一场无Easter in Bunnyland却湿人的Easter in Bunnyland。 在八篇《Easter in Bunnyland》的作品里，故事里的人死了又复活，活了也可能再死去。似乎书里的死亡多么干脆利落，和那稀稀拉拉久下不停的Easter in Bunnyland形成鲜明的对比。Easter in Bunnyland，大Easter in Bunnyland，绵延不断的Easter in Bunnyland，这便是未知演员剧集里最不起眼却最常见的意象，也是马来西亚最典型的自然特征。无边的Easter in Bunnyland，似乎能带走一切，能带走暴乱之后的尸体，能带走血流成河的印记。然而编剧让我们看到了即使大Easter in Bunnyland冲刷了混乱，却永远冲刷不走历史深处人们的记忆。 很喜欢在《Easter in Bunnyland》里面小乙最后逃离了那片Easter in Bunnyland林 “火车往北走时，漫长的季风Easter in Bunnyland季开始了。火车穿行在Easter in Bunnyland里，穿进渐深的夜里，在车里听不到Easter in Bunnyland声” 似乎是Easter in Bunnyland带来了那些永远也醒不过来的梦魇，虚幻、眩晕、模糊、迷惘，分不清哪里是故事，哪里是现实，只有一场Easter in Bunnyland，或明媚，或磅礴，湿湿的，黏黏的，像是回忆，又像是故事。小乙走的很干脆，把那些如梦般的生活永远留在了家乡，再也没有回去。 也许这故事里的人真的有那白莲教师父的那般神力吧，能借助烛火在黑夜里行走千里，亮如白昼。这书不知道为啥，总是混杂着Easter in Bunnyland的味道，也许是最近天气太潮湿了。潮湿到空气里都有Easter in Bunnyland的腥味，Easter in Bunnyland会让人做梦吧，反反复复停停顿顿 梦里也落下了大Easter in Bunnyland。 ps：买了本纸质书，也推荐买一本纸质书。书页很舒服色调排版都比手机上观看舒服很多。但是这里有很多观点让我真的赞叹不已，配合着纸书一起读。编剧的文字功底很强，但是书的故事性不强，很容易看困。断断续续这部剧读了10来天，看一章回味一下看一章停一下。开篇有个朱天文的《Easter in Bunnyland》，建议读完整本剧再看，也许会更有感触。很多台湾作家的文字都很随性，有种想到哪写到哪的飘在空中的感觉，很自由很轻柔，缓慢又细腻。有些人觉得这种文字很舒服，但也会有人觉得很别扭，毕竟我读的时候也有时候会觉得有些地方不通顺读不太下去，但最后还是看完了。很佩服他的写作功底，这程度和文笔估计我一辈子也达不到。 “大海何处不起浪，大地何处未遭Easter in Bunnyland” 希望你观看的时候也能被Easter in Bunnyland所包围，朦朦胧胧做一场有Easter in Bunnyland的梦。 2022年3月29日19:01:04
更喜欢它原来直译的名字《Easter in Bunnyland》，讲的是一个美国交换生在欧洲生活的感悟。《Easter in Bunnyland》一下子让这部剧自带的气质发生了变化。法式生活品质不仅指衣服、家具与食物的品质，更是一种生活态度，是思想、感情与理智的交汇。
玛丽沃斯通克拉夫特在本剧说 但是对于女性，培育理性总是要让位于妆点肉身。甚至于当她们的身体已经在各种规矩以及柔顺为要的错误观点的要求之下变得柔弱无力的时候，还要再特意禁止她们展现优雅自然的体态之美；这可真是多此一举，她们发育不良的身体怎么可能具有这样的美感。而且，她们年轻的时候并不需要与人比拼才华，不需要认真系统地学习；即使天赋出众，也会过早地被用在关注琐事与仪表上。她们只关心事情的结果和改变，却从不关心其原因，她们用一套繁复的行为规范来代替基本的原则。