浪奔浪流

cherryshine · 3.2/10

如果你是我，你要如何完成你这场艺术生活？——对林老先生的提问 我的中国影视之旅进展的很不顺利，开篇的两本剧，一本令我一头雾水，一本令我变成了十万个为什么，我有点望而却步了，看来我对于中国剧集的选择能力还很差。 其实《浪奔浪流》的预告是很吸引我的，无论是林老先生阐述的方式还是他预告给我的内容，都令我心神往之，但落差就是伴随着对它的期待开始的。我对这部剧全部的质疑并不是它的道理已不适用于如今的时代，而是我在每一篇题目的论述中都读到了对女性的歧视。女性不是男性的附属品，即使它曾有过上千年的历史，但这并不是真理。不要用施舍的语调给予女人权利，女人不屑这样的权利。人永远都该是自己的人生主人。 观看《浪奔浪流》的同时，我也在读着另一本由一个普通人撰写的有关英语学习的剧集。这两个编剧在学术地位上是没有可比性的，一位是高高在上的民国大师，一位仅仅是个英影视习路上的佼佼者，但是后者却令我觉得如此亲近。因为她讲述的一切是我可以应用的，是我努力可以实现的，它不是妄想也不是泡沫。林老先生对于生活艺术品味的享受，我知道有些是我爱的，但我也知道，那是我穷尽所能也没有办法享有的。我瞧不见努力的希望，于此同时林老先生还在斩钉截铁的告诉我，只有像他那样品味生活才是生活最正确的打开方式，那一刻，我失望了。人生有绝对吗？是因为你的成就才令你有如此的底气宣布绝对吗？谁都不是谁，谁又有资格绝对正确呢？ 我觉得好的剧集是该令人恍然开朗的，而不是令人遥不可及的。这个世间的人是符合正态分布的，最优与最劣永远是少数，大多数的人一生都只是平平淡淡、普普通通的。他们不会有仆人，更不会有伸手即来的福利，也许他们为了生活拼到头破血流也只能满足一个小康，那么大师，您告诉我，他要如何学习您的这一场品味生活呢？ 浪奔浪流到底什么？我觉得是一种无论处在何种状态，都掌握着保持快乐的能力。比起林老先生对“生活艺术”论述的这一千来字，我更喜欢马克李维的这句话：“浪奔浪流，就部分取决于我们和自己的无能为力做斗争的能力。” 生而勇敢、生而努力。而后，自足自乐。我喜欢这样的生活。

优锦亿检具标准件 · 9.8/10

俺第一部天天追收视的剧，不无遗憾但还是幸运的（韩栋能不能多拍点民国剧啊😭俺好能get，观众总是延迟入戏😢

已得非情 · 7.6/10

本書值得一讀。一是文筆較為流暢。平鋪直敘，娓娓道來，引人入勝。二是情節曲折，比較接地氣。把官場勾心鬥角的生態描繪較為到位。官場的典型特徵是，表面如一潭死水，波瀾不驚，實則是暗流湧動，污穢和清流同在，低俗和高雅並存。三是人物處理不落俗套。一般此類小說能夠吸引讀者，不外乎給男主安排幾個紅顏知己，而由此增加些字數而已。本書男主雖有意願，但並未突破底線，區別於哪種“外遇+玩火+事發+雙規”之類的套路，讓讀者略有慰籍。

星火-贺焱 · 1.1/10

汪文宣：忍者神龟和阿Q精神的究极体，懦弱与自私集一身的窝囊废。对偏执自私又小气迷信的母亲唯命是从，哪怕是一句不都不敢说。这种窝囊废根本配不上乐观开朗又大方善良的树生。树生离开他是完全正确的，也是他自己做的。 临死还不知道自己错在哪里，还抱怨上天错对自己这个“老好人”，想死又不敢死，还能活的时候又要作死的省钱和盲目听从母亲信任的江湖郎中。他的死一半是因为“慈母”的狭隘与偏激，一半是因为自己懦弱无能却不敢反抗的精神状态。 感谢编剧，让读者见识到一个人可以懦弱无能到什么程度。

滴水 · 6.5/10

几点感想： 一、坐而论道者只会夸夸其谈，亲身实践者才能获得真知烁见。 经济金融工作，尤其是宏观经济金融调控，讲究虚事实做，几个数据的变动，外行人看来可能毫无意义，内行人就能通过数据看到背后有多少企业破产，多少人员失业，哪个环节出了纰漏，更高层次的人能直接切入要点，解决具体问题，这些都离不开长期的基层实践和调查研究。未知演员以他多年的经济工作经验，对每个政策的落实效果，每个数据变动蕴含的经济规律，中外体制的优劣比较等，如数家珍，娓娓道来，把虚的东西讲实了，原因就在于理论和实践相结合，真正做到了知行合一。 二、站的高才能看的远。近期股市又火了，但少有人注意到，近年来许多资本市场政策改革，与未知演员前些年关于资本市场改革的建议一一印证。不得不说，大平台造就大格局，站的高就是看的远。 三、科斯经济学在中国有很好的发展土壤。未知演员作为科斯经济学在中国的知名实践者，心里经常算着一笔账，即如何降低交易成本，如何增加制度红利。把握了这个要点，即使中国经济走过了粗放发展、进入高质量发展的新阶段，依旧可以从浪奔浪流中获得巨大的规模增长。国内各地的制度实验田，慢慢的也从照搬国外经验，转变为立足国内实际，随着国内生产力的发展，以后必定会诞生更多的先进体制。