午夜伦敦

杨师傅 · 4.4/10

Characterization is vivid and distinct, which can be seen from the language each character uses to converse.

domin · 9.9/10

又是老师推荐心理学看剧籍，不过在老师推荐之前就开始看了，作为文科生那些关于大脑结构的东东确实看起来费脑子，但里面的基本观点有些还是很有说服力的。慢慢悠悠看完了，准备开启下一本

季夏楹楹 · 4.4/10

米开朗琪罗男孩，蓝星…无论艺术、诗歌、摇滚乐… “我眼前的永远不是我，而是我们” 如译者的话，“那些如雷贯耳的名字，光陆怪离的场景”，于我，是要再经历些人事和常识，才能消化得了这些；坚信着，我们都会是艺术家，仍不忘记当个“孩子”。 管他垮掉不垮掉的一代

仁ovo · 6.6/10

从对人性的思考来说是一本不错的书，从剧集情节来说很一般，大概就是印度男性版安妮宝贝……整体故事情节比较矫情，大概就是“我吸毒，我砍人，但我是一个好男孩”，第二部应该算全书内容最好的一段，有点肖申克救赎的味道，第三部虎头蛇尾，伟大的哈德汗在阿富汗的经历简直憋屈，前面铺垫了2部，这么伟大的人物企图保卫自己的国家，团队打酱油般的被侦察队几乎全灭，是不是稍微有点轰轰烈烈的过程会好一些呢。 伟大的剧集除了在人性思考上伟大外，本身故事情节也是相对有层次感，有高潮有铺垫，让人津津有味，比如：安娜卡列尼娜，围城，巴黎圣母院等，也有些剧集包装着对人性的思考但内核其实是相对一般的故事让人提不起共鸣，比如废都。午夜伦敦有一个好的内核，但可能更接近于后者吧，难以成为伟大的剧集。