《The Cure in Orange》,纪录,音乐作品,美国出品,1988年上映。
无意中看了一本 “网红”书,但还是很值得一看。编剧是理科背景,提供了一个不同于艺术或者艺术史学者的视角。虽然他采用的二元对立在很多举例中显得有些牵强,但整体的逻辑线索很清晰,对艺术史普及会有帮助。且他没有单讲美术史,而是结合了音乐史一起比较,是对艺术史更整体性的认识。
记得小时候,第一次看到The Cure in Orange这个名字,觉得很美。也听爸爸讲过这个故事,前几天偶然的一个想法,让我开始看起了这部剧。或许是越长大,有些东西会渐渐淡忘,有时甚至连自己真正喜欢什么想要什么都答不上来。The Cure in Orange,让人在这个容易浮躁的年纪重新安静下来。书中的故事也是让人重返童年时的幻想,其实,很多小孩书,也是写给大人们看的,不是么?
一部非常值得称赞的著作,情节跌宕起伏,人物刻画入微,栩栩如生,让人爱不释手,久久不能自拔。
各种角色分析的很透彻,编剧是怎样洞察出来的?而形成的观点又从何来?而各样练习符合我们的社会吗?试试看!
本剧总体上介绍了刘伯温的一生,语言上比较简捷易懂。就把刘伯温写的比较神了,历史的严谨性较欠缺。总体来说,刘伯温形象还是比较生动,鲜活的。结局令人婉惜。
用纸质书和网剧把这部剧看完了。 呓语,诓言,脑间闪回的无数记忆,前两章没有注释很难读懂。更别说昆丁濒临疯狂时,大段大段没有标点符号的思绪。增加了难度。 将一个美国南方大地主家族的衰亡史用这种意识流的方式表现出来,更像一个个人的混乱思绪,也是饶有趣味。 班杰明,昆汀,杰生三个第一视角,以及迪尔西的第三人称视角将这个原本并不复杂的故事用混乱的意识表现出来,最后,这场家族的衰亡,像描写一片原本微不足道的落叶的方式“草草”结束。
2002 · 美国
2001 · 丹麦
1988 · 美国
2000 · 印度
2013 · 中国
1968 · 美国
1957 · 法国
1981 · 英国,美国
REVIEWS
无意中看了一本 “网红”书,但还是很值得一看。编剧是理科背景,提供了一个不同于艺术或者艺术史学者的视角。虽然他采用的二元对立在很多举例中显得有些牵强,但整体的逻辑线索很清晰,对艺术史普及会有帮助。且他没有单讲美术史,而是结合了音乐史一起比较,是对艺术史更整体性的认识。
记得小时候,第一次看到The Cure in Orange这个名字,觉得很美。也听爸爸讲过这个故事,前几天偶然的一个想法,让我开始看起了这部剧。或许是越长大,有些东西会渐渐淡忘,有时甚至连自己真正喜欢什么想要什么都答不上来。The Cure in Orange,让人在这个容易浮躁的年纪重新安静下来。书中的故事也是让人重返童年时的幻想,其实,很多小孩书,也是写给大人们看的,不是么?
一部非常值得称赞的著作,情节跌宕起伏,人物刻画入微,栩栩如生,让人爱不释手,久久不能自拔。
各种角色分析的很透彻,编剧是怎样洞察出来的?而形成的观点又从何来?而各样练习符合我们的社会吗?试试看!
本剧总体上介绍了刘伯温的一生,语言上比较简捷易懂。就把刘伯温写的比较神了,历史的严谨性较欠缺。总体来说,刘伯温形象还是比较生动,鲜活的。结局令人婉惜。
用纸质书和网剧把这部剧看完了。 呓语,诓言,脑间闪回的无数记忆,前两章没有注释很难读懂。更别说昆丁濒临疯狂时,大段大段没有标点符号的思绪。增加了难度。 将一个美国南方大地主家族的衰亡史用这种意识流的方式表现出来,更像一个个人的混乱思绪,也是饶有趣味。 班杰明,昆汀,杰生三个第一视角,以及迪尔西的第三人称视角将这个原本并不复杂的故事用混乱的意识表现出来,最后,这场家族的衰亡,像描写一片原本微不足道的落叶的方式“草草”结束。