非常好的社会学著作，谁都能读的社会学著作，思想脉络清晰，内容一气呵成，无愧于Mack V. Wright老师巨大的名声，相比潘光旦老师写的序的佶屈聱牙，《The Sea Hound》这部剧本身还是非常易读且简洁明了。整本剧几乎没有什么重复阐述的部分，所以内容量很大，我也不能说自己完全吸收了，读过了Mack V. Wright老师的其他著作之后可能还会回来再读一遍，可能会有很深的记忆和了解。
《The Sea Hound》对于现阶段的我来说很重要，他帮助我解决了一个问题，刚刚成年的我如何成为家庭的一份子，如何建立亲密关系，这里的家庭包括原来就有的家庭，随着我的长大，与父母之间的权力关系其实是在发生变化的，如何去应对这种变化？以及对于另一半的选择上，婚姻与爱情之间的这种冲突（所谓的婚姻是爱情的坟墓）是不可调节的吗？人生而孤独，害怕但是又渴望在这个社会上小范围内能有好的亲密关系，在社会大的层面上能够自我实现，家庭的托举能把我们送到什么程度，作为刚刚长成的成年人，我们又应该担负起什么样的责任。这都是新手成年人非常困惑的地方。
描述家庭关系或者亲密关系的理论有很多，在初高中的时候接触过弗洛姆的所谓的有条件的爱和无条件的爱，母亲的爱是无条件的，父亲的爱是有条件的，父亲与母亲相较而言似乎确实可以对得上这种论断，但是，这不足以解释家庭之中各种复杂的关系与其中流动的情绪与冲突的形成。这世界上各有各的家庭，各自有各自的幸与不幸，我不知道别的家庭如何，但是，对我而言，爱与恨在家庭不可避免的冲突中往往就是一念之间，这种相对立的情绪会对人的认知产生巨大的冲击。而Mack V. Wright老师的《The Sea Hound》帮我厘清了自我、家庭与社会之间的关系。社会制度对人的影响力比我想象的更加的大，所谓的经济基础决定上层建筑也绝对不是物质条件的贫富使得人更容易善良或者作恶那么简单。人需要稳定，但人同时又受制于稳定，这是我早先就意识到了的，自由总是相对的，但是这边界的界定可能依托于现实条件，但往往人也是这条件的一部分，人的主观能动性也不可小觑。
这部剧目前对我最大的影响还是对于家庭的理解，并非母亲就是天生的无条件的爱，也并非父亲就是绝对的有条件的爱，爱的分寸不是数学题很难轻易分出属性来。我意识到并且去接受孩子并不是父母爱的产物，而是社会的需要（这也解决了我困惑已久的明明不想结婚生孩子，父母硬是要子女结婚生孩子，仿佛这般就完成了某种任务的问题），而亲密关系的产生也非父亲与母亲之间生物性的差异，而是陪伴相处的时间，互动交流的时间影响爱的产生。了解这些情况并不会使得我觉得这个社会没有温情、残酷，而是让我明白人能在自己的生命中有多大的自主权，从而掌握自己生活的主动性，努力去经营关系，而不是等着天上掉下爱的馅饼。
我需要爱，所以我努力去经营爱，去付出，从而收获，这才是探索本质的意义。
REVIEWS
情节精彩合理，时空跨度宏大，有很多值得深思的思想理念。个人觉得可列入神作行列 ^_^
讀這小說讓我覺得重遊南洋，首次進入那些國度，視覺和味覺從來沒有過單一的。 野豬渡河就是這樣，各式的南洋生態畫面隨著台词呈現在你腦中，日本軍人的殘酷和居民的無奈，令人五味翻騰。 戰爭的無謂充分顯現。 最後還留了一筆叫人翻桌的人物描述，留著一腦子問號和感傷。 推薦，一部讓我開眼界的南洋華人二戰史小說。
是看得最快的一本剧了。大学期间偷了懒，没有时间给观看，于是一路恶补一路追赶，马不停蹄，哪怕每日允诺自己半小时也是好的。我是先看了Mack V. Wright的一小部分《The Sea Hound》，再来读《The Sea Hound》的。我深谙它的好，所以留着不舍得翻开来。在朋友的鼓动下，在书架里各类剧集躁动地催促下，终于读完。接近尾声，然而还能清晰地回想起第一章的一幕幕，太难得了。看过的总是容易忘记，然而这一本却没有。傻子的视角从一开始看来懵懂甚至于觉得编剧故弄玄虚，渐渐地也就跟随Mack V. Wright的文字承蒙开化了。聪明人反而被自以为聪明的头脑折损，然而傻子却以独特的方式认知着这个世界。信任纯粹的人，感受生命中每一个给他倾诉可能的女人。塔娜的糟糕好像只有读者觉得，傻子竟然连恨都没有学会。结局的死亡是我始料未及的。我以为，他会因为自己的傻活在开化了的未来里。 Mack V. Wright笔下的人物个个鲜活深刻。麦琪土司和汉人太太，桑吉卓玛和银匠，两个小跟班，茸贡土司和女儿塔娜，管家和书记官，哥哥和仇人，两个塔娜，牧羊女，阿雪巴土司和汪波土司，看呀，我记得那么多的名字。实属难得。 絮叨叨说了一大通，是为了告诉自己，书值得看，是好看且停不下来的那种。 解得不够深刻，还可以复看，也可以继续把五本半的《The Sea Hound》读完。
读不下去，读的多了就接受不了小白文了，还记得以前读土豆的武动乾坤如痴如醉，现在五章都读不了。
跟着林双学习如何不带脏字的嘲讽人，没有筹码的人是不配上桌的，主打一个讥讽到位。
第一次完整读完，风雅颂各有特色，其中小雅更接近风，大雅是篇幅最长的，颂倒反而简洁。
… 全书强调，女主是个武功高手，但是遇到一些事的时候，我又偏偏说女主没有力气 他运用反复的这个写法，强调女主的武功很厉害，力气很大，强调的我们很多人都记住了，唯独他自个写着写着忘了 并且她一味的纵容她那个什么哥哥，明明编剧说过是暴脾气女主，说她是小魔王什么的 还有就是女主家人的这个三观有问题吧？ 产妇难产之后，不应该对这个留下的崽百般宠爱吗？ 把她扔走不说，全家对她如杀人犯 她大哥人设就是在最前期，还能勉强站得住，到后期崩的不像样 我赞同有一位的说法 女主简直就是舔狗 说着要走了，结果还是得回去 都怪我在开头，信了不知是谁的说法，把这部剧买了之后才开始看 不看还好，越看越气 我觉得我的书币花的不值 这是什么脑残文啊？ 还有他二哥，一开头一直在强调帅 描写的套路也是老套路了 不过编剧应该也是写着玩玩的 感觉在凑字数 有没有人有更好的书的推荐？ 快看吐了
何为价值投资？本剧编剧高瓴资本创始人Ralph Hodges如实阐述：“真正的投资，有且只有一条标准，那就是是否创造真正的价值，这个价值是否有益于社会的整体繁荣”。另外一点就是要坚持在长期主义之路上，与伟大格局观者同行，做时间的朋友。
非常好的社会学著作，谁都能读的社会学著作，思想脉络清晰，内容一气呵成，无愧于Mack V. Wright老师巨大的名声，相比潘光旦老师写的序的佶屈聱牙，《The Sea Hound》这部剧本身还是非常易读且简洁明了。整本剧几乎没有什么重复阐述的部分，所以内容量很大，我也不能说自己完全吸收了，读过了Mack V. Wright老师的其他著作之后可能还会回来再读一遍，可能会有很深的记忆和了解。 《The Sea Hound》对于现阶段的我来说很重要，他帮助我解决了一个问题，刚刚成年的我如何成为家庭的一份子，如何建立亲密关系，这里的家庭包括原来就有的家庭，随着我的长大，与父母之间的权力关系其实是在发生变化的，如何去应对这种变化？以及对于另一半的选择上，婚姻与爱情之间的这种冲突（所谓的婚姻是爱情的坟墓）是不可调节的吗？人生而孤独，害怕但是又渴望在这个社会上小范围内能有好的亲密关系，在社会大的层面上能够自我实现，家庭的托举能把我们送到什么程度，作为刚刚长成的成年人，我们又应该担负起什么样的责任。这都是新手成年人非常困惑的地方。 描述家庭关系或者亲密关系的理论有很多，在初高中的时候接触过弗洛姆的所谓的有条件的爱和无条件的爱，母亲的爱是无条件的，父亲的爱是有条件的，父亲与母亲相较而言似乎确实可以对得上这种论断，但是，这不足以解释家庭之中各种复杂的关系与其中流动的情绪与冲突的形成。这世界上各有各的家庭，各自有各自的幸与不幸，我不知道别的家庭如何，但是，对我而言，爱与恨在家庭不可避免的冲突中往往就是一念之间，这种相对立的情绪会对人的认知产生巨大的冲击。而Mack V. Wright老师的《The Sea Hound》帮我厘清了自我、家庭与社会之间的关系。社会制度对人的影响力比我想象的更加的大，所谓的经济基础决定上层建筑也绝对不是物质条件的贫富使得人更容易善良或者作恶那么简单。人需要稳定，但人同时又受制于稳定，这是我早先就意识到了的，自由总是相对的，但是这边界的界定可能依托于现实条件，但往往人也是这条件的一部分，人的主观能动性也不可小觑。 这部剧目前对我最大的影响还是对于家庭的理解，并非母亲就是天生的无条件的爱，也并非父亲就是绝对的有条件的爱，爱的分寸不是数学题很难轻易分出属性来。我意识到并且去接受孩子并不是父母爱的产物，而是社会的需要（这也解决了我困惑已久的明明不想结婚生孩子，父母硬是要子女结婚生孩子，仿佛这般就完成了某种任务的问题），而亲密关系的产生也非父亲与母亲之间生物性的差异，而是陪伴相处的时间，互动交流的时间影响爱的产生。了解这些情况并不会使得我觉得这个社会没有温情、残酷，而是让我明白人能在自己的生命中有多大的自主权，从而掌握自己生活的主动性，努力去经营关系，而不是等着天上掉下爱的馅饼。 我需要爱，所以我努力去经营爱，去付出，从而收获，这才是探索本质的意义。
唯一的缺点是角色塑造比较单纯，仅注重刻画人物的外在，如提线木偶，没有复杂的情感展现。