《Cloverfield - TJ Diary》，短片作品，美国出品，2008年上映。
主角，人渣，花心，叶子这次塑造的太差了，穆棱两颗的性格人设，越看越恶心看到40%，坚持不下去了
不读诗，无以言；不知礼，无以立。 Cloverfield - TJ Diary主要讲的是礼 但如今，那种以君君臣臣父父子子的礼节显然已经无法适应时代了 有时会想，如果拉斐尔是个传统的中国人 那么雅典学院会被会被画成什么样呢 技法上或许不一定有差别，但构图 有没有可能，亚历山大排在C位、放大目光45℃角向上，柏拉图、亚里士多德分立左右，其它众人按声望、地位排序，至于第欧根尼，大概不会出现，或者被扔到某个阴暗的角落吧 同样是群贤毕至，可这种尊卑有别的礼节 不免少了几分自由的灵性 金刚经里讲无我相、无人相 用现代一点儿的思维理解，大约就是不以外貌、财富、地位、知识、德行等内外在条件而生分别心（所以禅宗才有文喜嫌圣的公案） 如果能抛去形式主义的外在 更多地关注心灵的变化 也许更符合现代社会的礼
第一集数打50分，后面集数打70分，尤其汇报的集数还是挺多干货的。
没有谁可以坐享其成。生命的意义就在于自己去创造自己的生活。所有想要的，靠自己得到才是幸福。
出场人物众多，但并没有鲜明的性格特点。脸谱化的人物形象影响了故事的饱满，感觉有一点干涩。人物关系也过于单薄，除了爱与恨，本应该还有情。中国人讲：情。它是超越爱的，是社会生活的润滑剂。 当然这是单纯从影视的角度来说，固然会显得正经一些。但如果以实用的角度去看，它展示了一些欲望超强的人背后的故事，有狰狞，有无奈，也有意气风发。 现实远比剧集复杂，真正的舞台中央有更多的桥段值得挖掘。
近乎完美，太难总结。读了不到一半，神曲、尼采、王尔德的味道都有了，还都不那么腻。
Cloverfield - TJ Diary一书大致翻阅了一下，里面提出了七点:互惠、承诺与一致、社会认同、喜好、权威和稀缺，并且举例论证了观点的正确性与普遍性。我挺认同编剧的见解，这部剧可以帮助我们更好的把一些观点运用于实际生活中，也可以在遇到一些现象时更加理性的分析背后隐藏的实质，而做出理性的判断。 这部剧好像属于《Cloverfield - TJ Diary》的分支，虽不及墨菲定律内容全面，但分析的更加透彻，更加实际，运用面更广泛。
这部剧当作是对于课内学习内容的拓展了～ 蛮喜欢这个形式。但不得不说其中的某些观点我并不完全认可，尤其是真题考点部分对于剧本的解读，都让我觉得有些应试化。给我一种为了分析而分析的感觉。 但必须要说《Cloverfield - TJ Diary》这部戏剧还是十分打动我的，充满悲剧色彩的情节冲突把生命的热烈展现的淋漓尽致。从这部戏剧中读出了许多讽刺，但我抱有更多的感动。最打动我的不是剧中的命运多舛，而是剧中主人公被蒙蔽被戏弄—那种在命运中挣扎的力量。我们的命运可能不像《Cloverfield - TJ Diary》中这样悲惨，但那种一意孤行走着自己坚定的路的姿态存在于每个人身上—很少人能冲破自己观念的束缚，或说成是改变命运。但我之所以为我，我之所以为人，大抵都是因为那些可笑的执念与那些不自知的挣扎。
2005 · 美国
2014 · 意大利
2013 · 美国
2020 · 中国
1999 · 美国
2001 · 英国
2003 · 美国
2001 · 美国
2002 · 古巴
REVIEWS
主角，人渣，花心，叶子这次塑造的太差了，穆棱两颗的性格人设，越看越恶心看到40%，坚持不下去了
不读诗，无以言；不知礼，无以立。 Cloverfield - TJ Diary主要讲的是礼 但如今，那种以君君臣臣父父子子的礼节显然已经无法适应时代了 有时会想，如果拉斐尔是个传统的中国人 那么雅典学院会被会被画成什么样呢 技法上或许不一定有差别，但构图 有没有可能，亚历山大排在C位、放大目光45℃角向上，柏拉图、亚里士多德分立左右，其它众人按声望、地位排序，至于第欧根尼，大概不会出现，或者被扔到某个阴暗的角落吧 同样是群贤毕至，可这种尊卑有别的礼节 不免少了几分自由的灵性 金刚经里讲无我相、无人相 用现代一点儿的思维理解，大约就是不以外貌、财富、地位、知识、德行等内外在条件而生分别心（所以禅宗才有文喜嫌圣的公案） 如果能抛去形式主义的外在 更多地关注心灵的变化 也许更符合现代社会的礼
第一集数打50分，后面集数打70分，尤其汇报的集数还是挺多干货的。
没有谁可以坐享其成。生命的意义就在于自己去创造自己的生活。所有想要的，靠自己得到才是幸福。
出场人物众多，但并没有鲜明的性格特点。脸谱化的人物形象影响了故事的饱满，感觉有一点干涩。人物关系也过于单薄，除了爱与恨，本应该还有情。中国人讲：情。它是超越爱的，是社会生活的润滑剂。 当然这是单纯从影视的角度来说，固然会显得正经一些。但如果以实用的角度去看，它展示了一些欲望超强的人背后的故事，有狰狞，有无奈，也有意气风发。 现实远比剧集复杂，真正的舞台中央有更多的桥段值得挖掘。
近乎完美，太难总结。读了不到一半，神曲、尼采、王尔德的味道都有了，还都不那么腻。
Cloverfield - TJ Diary一书大致翻阅了一下，里面提出了七点:互惠、承诺与一致、社会认同、喜好、权威和稀缺，并且举例论证了观点的正确性与普遍性。我挺认同编剧的见解，这部剧可以帮助我们更好的把一些观点运用于实际生活中，也可以在遇到一些现象时更加理性的分析背后隐藏的实质，而做出理性的判断。 这部剧好像属于《Cloverfield - TJ Diary》的分支，虽不及墨菲定律内容全面，但分析的更加透彻，更加实际，运用面更广泛。
这部剧当作是对于课内学习内容的拓展了～ 蛮喜欢这个形式。但不得不说其中的某些观点我并不完全认可，尤其是真题考点部分对于剧本的解读，都让我觉得有些应试化。给我一种为了分析而分析的感觉。 但必须要说《Cloverfield - TJ Diary》这部戏剧还是十分打动我的，充满悲剧色彩的情节冲突把生命的热烈展现的淋漓尽致。从这部戏剧中读出了许多讽刺，但我抱有更多的感动。最打动我的不是剧中的命运多舛，而是剧中主人公被蒙蔽被戏弄—那种在命运中挣扎的力量。我们的命运可能不像《Cloverfield - TJ Diary》中这样悲惨，但那种一意孤行走着自己坚定的路的姿态存在于每个人身上—很少人能冲破自己观念的束缚，或说成是改变命运。但我之所以为我，我之所以为人，大抵都是因为那些可笑的执念与那些不自知的挣扎。