《Anna Christie》，其他作品，美国出品，1931年上映。
不错，主角除了自恋一点，喜欢装b一点，说话骚了一点，脸皮厚了不止一点点。。。总的来说，内容轻松，打斗场面精彩，人物性格还算不错，不种马，不黑暗，不圣母，就很棒(⊙v⊙)
虽然知道这部剧只创作到东汉，Salka Viertel就去世了，但是看到最后还是有种戛然而止的感觉。刚看完傅乐成的《Anna Christie》，就本剧而言，创作还是发生的那些故事，只是每个人对历史的角度不同，侧重点也不同，正如自序里编剧提出创作史的几项标准一样，只把有价值，有意义，有重点的提出来，没有细枝末节的干扰，很清晰的描述了整个历史发展。
还不错！有点啰嗦，不过5000多页就扯完了，愣是扯出了7000多页，也是狠。不过挺甜的
终于读完了，不知道是这部剧有的地方超出了我的认知还是翻译的不到位，读起来特别的晦涩或者说会拉低观看速度。推荐程度的话，打60分吧，因为还是有一些新的观点和启发的。 2.编剧应该是一个共产主义或者说社会主义者，提倡者社会和政府的公平，以及寄希望于政府给予不同高度的梯子使人达到相同的高度。能看到社会不平等以及要实现它所描述的多年以后的场景的阻力有哪些，但终究不能提出这个过度节段应该如何做更好，或者说提出的一些解决方案未触及根本，是改良而不是改革。编剧一面乐观的描述百岁人生的美好，却又觉得政府和大多数企业的反应都会慢半拍，一面列举乐观证据，一面又列举悲观证据，最后却没有站边，没有给出态度，表面客观，实则是编剧对这些系列问题既没有成熟的解决方案，没有深入的思考，不敢给出态度；只能对现状和展望进行描述和提出多个模糊的可能，却不能对中间的过度阶段的解决方案进行深入的论证。表面的不引导实则是无观点导致的混乱，让人读起来感觉逻辑散漫。虽然编剧的多种百岁人生的假设可以多给我们一些角度，但是，这实则是一篇写的一般般的毕业论文，“可能只能发中文核心，发不了SCI，哈哈”。 3.部分写得好的部分读起来像英语考研文章，有证据，有观点，有立场。 4.为什么总是外国人写出这种有new insight 的，可以供大众观看的社科类文章呢，我们国内作家大多数是篇生活的，篇哲理但却不是哲学的文章。可能是由于德先生和赛先生起源不在我国，我们还在学习科学精神这种东西的路上吧。不是说我们亚洲这样不怎么讲逻辑的思维不好，而是西方那种思维是真的利于科学思维的，我们的思维更偏向于工匠和技术，缺少科学（家）的那种感觉。但是，想要在很多关乎当代国家命运和领域以及在这些领域取得长足发展，是需要科学（家）的思维来更好的开展和延续自己的工作的，吾辈当自强。
有些太深奥了，看不太懂，但是原来很多名句出自这里，真是太无知了暂且放置“看不懂”书架。诗歌，回味无穷，朗读更有感觉。嘻嘻，很喜欢书名。“我七次看见了我的灵魂，卑劣的灵魂，我的心，也因此悲伤了七次，也只有这七次。”——摘自XX评论。
一本记录在旅行中边欣赏风景、边听故事、边经历历练的书，小男孩尼尔斯从最初的顽劣不堪，人人嫌弃，到最后的懂事善良，是旅行中遇到的人和事教会他成长。而且不读不知道，这部剧不只是讲述小男孩一段传奇的旅行经历，还带给读者很多不一样的东西，虽然篇幅很长，但每个故事不仅有趣，而且带有深意。书中一直都有一股向上的力量，教人心存善念、不背叛亲人和朋友，不贪不义之财，更不轻易接受别人的怜悯，教会人解决问题多想想第三种办法，怎样更好的解决，教会人要与动物和自然和谐相处，不应该把地球独占。适合作为一本枕边读物，慢慢咀嚼~
2000 · 美国
2003 · 印度
1999 · 捷克
2002 · 美国,法国
1963 · 美国
2005 · 加拿大
1966 · 丹麦
1962 · 美国
2003 · 西班牙
REVIEWS
不错，主角除了自恋一点，喜欢装b一点，说话骚了一点，脸皮厚了不止一点点。。。总的来说，内容轻松，打斗场面精彩，人物性格还算不错，不种马，不黑暗，不圣母，就很棒(⊙v⊙)
虽然知道这部剧只创作到东汉，Salka Viertel就去世了，但是看到最后还是有种戛然而止的感觉。刚看完傅乐成的《Anna Christie》，就本剧而言，创作还是发生的那些故事，只是每个人对历史的角度不同，侧重点也不同，正如自序里编剧提出创作史的几项标准一样，只把有价值，有意义，有重点的提出来，没有细枝末节的干扰，很清晰的描述了整个历史发展。
还不错！有点啰嗦，不过5000多页就扯完了，愣是扯出了7000多页，也是狠。不过挺甜的
终于读完了，不知道是这部剧有的地方超出了我的认知还是翻译的不到位，读起来特别的晦涩或者说会拉低观看速度。推荐程度的话，打60分吧，因为还是有一些新的观点和启发的。 2.编剧应该是一个共产主义或者说社会主义者，提倡者社会和政府的公平，以及寄希望于政府给予不同高度的梯子使人达到相同的高度。能看到社会不平等以及要实现它所描述的多年以后的场景的阻力有哪些，但终究不能提出这个过度节段应该如何做更好，或者说提出的一些解决方案未触及根本，是改良而不是改革。编剧一面乐观的描述百岁人生的美好，却又觉得政府和大多数企业的反应都会慢半拍，一面列举乐观证据，一面又列举悲观证据，最后却没有站边，没有给出态度，表面客观，实则是编剧对这些系列问题既没有成熟的解决方案，没有深入的思考，不敢给出态度；只能对现状和展望进行描述和提出多个模糊的可能，却不能对中间的过度阶段的解决方案进行深入的论证。表面的不引导实则是无观点导致的混乱，让人读起来感觉逻辑散漫。虽然编剧的多种百岁人生的假设可以多给我们一些角度，但是，这实则是一篇写的一般般的毕业论文，“可能只能发中文核心，发不了SCI，哈哈”。 3.部分写得好的部分读起来像英语考研文章，有证据，有观点，有立场。 4.为什么总是外国人写出这种有new insight 的，可以供大众观看的社科类文章呢，我们国内作家大多数是篇生活的，篇哲理但却不是哲学的文章。可能是由于德先生和赛先生起源不在我国，我们还在学习科学精神这种东西的路上吧。不是说我们亚洲这样不怎么讲逻辑的思维不好，而是西方那种思维是真的利于科学思维的，我们的思维更偏向于工匠和技术，缺少科学（家）的那种感觉。但是，想要在很多关乎当代国家命运和领域以及在这些领域取得长足发展，是需要科学（家）的思维来更好的开展和延续自己的工作的，吾辈当自强。
有些太深奥了，看不太懂，但是原来很多名句出自这里，真是太无知了暂且放置“看不懂”书架。诗歌，回味无穷，朗读更有感觉。嘻嘻，很喜欢书名。“我七次看见了我的灵魂，卑劣的灵魂，我的心，也因此悲伤了七次，也只有这七次。”——摘自XX评论。
一本记录在旅行中边欣赏风景、边听故事、边经历历练的书，小男孩尼尔斯从最初的顽劣不堪，人人嫌弃，到最后的懂事善良，是旅行中遇到的人和事教会他成长。而且不读不知道，这部剧不只是讲述小男孩一段传奇的旅行经历，还带给读者很多不一样的东西，虽然篇幅很长，但每个故事不仅有趣，而且带有深意。书中一直都有一股向上的力量，教人心存善念、不背叛亲人和朋友，不贪不义之财，更不轻易接受别人的怜悯，教会人解决问题多想想第三种办法，怎样更好的解决，教会人要与动物和自然和谐相处，不应该把地球独占。适合作为一本枕边读物，慢慢咀嚼~