Birds of a Feather

Kivi · 3.2/10

看到开头讲述比利在矿井下受到的刁难，还有琼斯对自己的矿工生命的冷漠，让我以为这部剧就是单纯的描写阶级斗争的，以为比利是全书的主角。但是读到后来渐渐才发现，这是一本跟历史非常贴合的，就像书中说的，世界大战的爆发并不是单纯的德国，俄罗斯，亦或是英国的错误，阶级革命也不单纯是贵族的一味剥削傲慢促使的。这是一本鲜活的书，每一个人都有血有肉，是那么的真实。这部剧好像没有主角，讲的也不只是一件事情，他讲述的是一段历史，一个时期。 开始描述菲茨伯爵的权势财富与美貌，差点就花痴了。但是到后来看到他无情的对待艾瑟尔，怕自己的夫人碧知道，菲茨的无情让我一下子觉得自己有貌有权有钱的人好像更怕失去一些拥有的。所以他更加自私。菲茨把艾瑟尔对自己的深沉的爱，只是用金钱去衡量，看到律师跟艾瑟尔冰冷冷的交谈时，我替她哭泣了。艾瑟尔也是我最喜欢的一个女主角之一 茉黛和沃尔特的爱情，几次让我哭泣，战争中的恐惧担忧彼此，连一封书信都是奢侈，五年，我不知道是何种力量让他们能够坚持下去，或许就是爱情吧。虽然后来，他们的日子很拮据，但是感觉他们很快乐。 最后革命的胜利，战争的平息，都是必然的。但是就后来革命雷家，感受到贵族的待遇，他的妻子劝说他是因为这都是他应得的，因为你们付出了很多。雷担心，他们会变成下一代贵族一样。深深触动我，民主谈何容易，不是一朝一夕。没有茉黛和艾瑟尔等为女性争取权益，不知道女性何时才能受到公平待遇，没有革命家的前仆后继，也不知道后来他们的子孙会如何在这种阶级悬殊的社会成长。 这就是历史，冰冷而真实。没有胜者为王，败者为寇。胜利者依旧是会有经济，人民的损害，只是小一点。是人们的贪念，无法和谐共处，为一己之私去无情猖狂的掠夺。

W K · 9.9/10

老实说，直到波洛明确说出阿尔弗雷德是凶手之前，我都以为我的猜测是正确的，😂甚至还有点沾沾自喜，觉得我真是太机智了。从一开始我就排除了阿尔弗雷德和伊芙琳，因为感觉所有人都在怀疑阿尔弗雷德，那他应该不是凶手，伊芙琳是因为她太能演了，我完全相信她对埃米莉的忠诚。直到最后，真的好惊讶，竟然这么简单粗暴？？😂是我脑子太不灵光了吧，全程都处于一种“我好机智”“啊？？？？”“我果然好机智”“啊？？？？？？？”的交替中，一开始觉得无法理解为什么黑斯廷斯是主人公，如果没有波洛他都破不了案啊，而且还自以为是，现在想想他可能就是代表了我这类读者吧。 大抵所有侦探剧集都是如此吧，故布疑云，在所有人身上都撒上嫌疑，然后抽丝剥茧，使真相渐渐浮出水面，就像书里说的“怀疑每一个人，加以逻辑验证，证明他们无罪，直到自己满意为止”。那句“血缘能说明问题”其实还包括伊芙琳和阿尔弗雷德之间的血缘吗？那促使他们结盟的原因里，占主导地位的是爱情还是血缘呢？

龙吸水 · 3.2/10

中国特色社会主义一特在共产党的领导，二应特在中国传统文化。二十二世纪中国文化将普惠全球，期待更多的“Jack Melford"为传统文化的传播默默无闻的工作。