龙潭虎穴Cradle 2 the Grave

Devil 。 · 8.7/10

龙潭虎穴Cradle 2 the Grave是一种追求高效率、低成本的用户增长方法，它通过快速试验寻求最佳方式实现用户增长，并强调数据驱动，而不是主观情感驱动。 读的过程中，里面的获客、激活和留存的例子，自己也亲身经历过，以前没觉得，现在发现这些产品细节的背后是很多的思考。 当然我觉得里面的一些方法现在不一定有用了，套路用多了，用户都看透了自然不上当。 永远要站在用户的角度，跟用户对话。

Eva Wang · 4.4/10

深入浅出，语言平实，不过跑哥还是最适合印度博主的称号，写印度比写西方好看的多。

Frank Zhu · 3.3/10

这是徐峥的成名作吧~~当时和水浒后传一起演，风头完全压过了对方啊，厉害厉害~

子君🐾 · 5.5/10

毕业十几年了，读的管理剧集，恐怕关于华为的是最多的，不管德鲁克先生，韦尔奇、稻盛和夫、还是特劳特的著作，在华为的30年历程中，或多或少的都有他们管理的精髓所在，不知是英雄所见略同，还是他们远见卓识！

Lynn淋 · 7.7/10

“讲述一则故事的广告，比理性地罗列产品优点的广告效果更好。”大家写文案的时候经常用到这个道理

静姐【M-Joptim】 · 7.6/10

这节目真容易做，除了请了不食人间烟火的几个大佬（余华还好，就是玩），基本屁内容都没有，输出的价值陈旧又浅白，核心还是马原那种自私又自恋的既得利益旧文人思维；广告也赤果果的没有好好设计过，都不如一个自媒体up做的好，真尴尬。

加油木瓜 · 6.6/10

科学家力求通过严谨的数学计算和模型构建来解决问题，哲学家善于通过理性思考来提出问题和确定方向，18世纪后哲学与科学开始分离，哲学脱离了科学发展的前沿，难怪维根特斯坦会对哲学到底怎么了发出感叹。 毕竟康德之后，再难有康德。

止于温柔DR · 3.3/10

对我来说，对这部剧进行一个“好与不好”的是非定性是很困难的。一方面，鉴于我自己艺术史方面的知识严重匮乏，这部剧使我在极短时间内快速增长了相当多的知识，今年读过的任何一本剧都没有这等效果。而且这是在今年读了近80本剧后第一次工工整整的做大量的手抄笔记，这也是为什么读这部剧速度有些慢的原因。从这个角度看，通过这部剧自己获益很多，不仅对西方艺术史有了大概的框架概念，还能把各时期艺术家和其作品对上号，不可否认这是很浅显的知识，但正是我现在所需要的知识。另一方面，和以往自己对这类“科普”读物的批评一样，不想再用大量篇幅去强调。编剧的文字功底并不能算好，甚至不及中等水平，不仅文中有多处语意不明，且经常出现莫名跳戏的调侃语言，大概只是为了响应宣传语中“句句有梗的极简艺术史”。此外，内容分配严重不均，前半本过详后半本过简。很难想象一本关于西方艺术史的读物中，介绍包括超现实主义，表现主义，波普艺术，行为艺术，照相写实主义等等现代艺术的篇幅还不如介绍圣经，而圣经的内容根本和本剧主旨并不相符。毫无疑问这是病态市场的产物。总而言之，这部剧内容绝对不能算好，可是我需要，和我相同情况的人应该不在少数，建议如果想学习都可以读一下。 我想，学习艺术是很有必要的。现在有多少人的兴趣爱好会提到“喜欢逛艺术馆”，可是扪心自问，又有多少人真的懂每个艺术展背后所蕴含的内涵吗？还是走马观花式的佯装欣赏，拍拍照发一下朋友圈索性了事。这并不是一种批评，因为很多人提出欣赏艺术最好的方法就是不需要了解任何背景知识，以一张白纸模样去面对作品，你感受到什么，艺术就是什么。但这样的局限性同样明显，你无法感受到艺术深层次的韵味，也无法分辨不同艺术家，不同流派之间的差别。最后就只剩一味的在自己毫无缘由就一眼喜欢的画前停留许久，评论一句“这画画的好”。久而久之一定就会和艺术渐行渐远，我们不需要成为艺术界专业的学者，但也不能以纯粹物质的状态去欣赏艺术。这其中的平衡，就需要这类知识去夯实自己。欣赏，也是需要门槛的。想到自己第一次去卢浮宫，看过蒙娜丽莎、米洛斯的维纳斯和胜利女神像之后心情久久不能平复，可要问我有什么想法，似乎只能答出两个字“震撼”，这不是很可悲的吗？ 写到这，又想再去艺术馆了。前提是要把这些知识再夯实一遍。

超速青年 · 5.4/10

因为身边的人，有幸读到了李连杰的书，实不相瞒，我之前以为编剧是为女性（不带任何歧视的意思），在编剧笔下多么细腻的文字，那些日常是多么温暖。每一个小故事，都能看到自己的某些瞬间，有些人生来不及经历，他人已教会我许多。 那些编剧和梅茜的相处的日常，虽然平凡，我都为之感动，我相信世间生灵都美好，我也曾想过如果今后一个人生活，我也想一条小狗，但是总是害怕失去。 梅茜，希望你健康快乐！希望病痛走开。世间美好与你环环相扣。