Sandman

美绪 · 3.3/10

大国间的博弈既有地缘上的又有币缘上的，也可以理解为既有军事上的，又有经济上的，相辅相成，互为补充。作为一个大国，作为一个发展中的大国，能战是非常重要的，我们强调和平，努力创造和平的环境，但我们清楚能战是能和的大前提，和平并非是无条件的，只有通过战胜对手，让对手对双方之间的实力对比有了清醒的认识，才能为和平创造出条件，才有可能继续发展好经济。 以前一直认为南海问题是国家主权的问题，现在看来不单单是这样，海洋战略有物流的问题，经济金融的问题还有海洋资源的问题，所以近年来我国军队尤其强调海军的发展壮大，强调航母，潜艇等的发展。 一本了解中国与周边国家，中国与西方资本主义大国之间政治，军事，经济等框架走向的剧集，让人了解和思考世界格局下我们今后该如何考虑国家，军队，外交，经济发展等事关国家发展命脉的问题！

雨霏霏 · 2.2/10

很有意思的一本剧，编剧把枯燥乏味又冷漠无情的人类进化历程用幽默连贯的台词慢慢道来，让人能看下去并且看明白。

孟德尔的豌豆 · 3.2/10

我觉得最好的艺术作品，是我们的生活。艺术可以是有形的物体，也可以是无形的观念。艺术究竟是什么，其实，世界和生活本身就是艺术。

😽虎头虎脑九儿 · 3.3/10

熬夜看完了 还去百度了秀龙 千禧年 物理真是厉害 感觉很多科幻剧集设定都离不开它，但是解释物理那一块感觉我的理解能力完全不如这波初中生，迷迷糊糊的看过了。 关于因果和时间的讨论让人耳目一新，时间是由人类自己创造出来的，于是限制了自己，站在被限定的圈里，如何才可以摆脱出去呢？ 最后的结局是唯一看过归于平淡的结局。

乌云背后的幸福线 · 4.3/10

近年以来看到的最好的剧集，没有之一。 一个纯粹的，客观的，理性的，主张自利本性的，资本主义的，英雄主义的，绝对不折中的，浪漫主义的，个人的，女性作家，构造出如此波澜壮阔的一段历史。 但剧集为了表达鲜明的观点，又走到了极端，显得没有人性，傲慢，崇尚美，忽视人与生俱来的差异或缺陷，完全彻底的否定愚昧和懒惰，这又过于浪漫而脱离了现实。 不过随着20多小时的观看，情绪还是异常激动，目睹一个世界的坍塌，而所有男主人公都是女主人公的陪衬，一个不肯放弃的完人，一个名利与理想多丰收的唯一的女主角，这是在表达编剧的价值判断吗？究竟约翰还是塔格特小姐更受编剧认同？我认为书里是自我矛盾的，那么，借用第一章的逻辑，如果感受到矛盾，一定哪个前提发生了错误。究竟世界会不会坍塌，究竟高尔登成功了吗，究竟罢工这种方式是不是唯一且正确的方式？书里貌似给出肯定的答案，可我仍不知编剧为何把大获全胜的女主安排了如此命运，抗争到最后一分钟。 1957年的书，在60年后的中国，宛若镜像。在60年后的美国，经历起另一场实验。有幸目睹这两重变革，书里缩短历史为12年，女主的青春犹在，现实呢？我们的有生之年可以看到结论吗？暂时的表现是真理还是假象？ 可是，除了宏大，我们在书中还是有其他及其细微但重大的收获。面对你自己，你的内心，辨别真实的道德率，别伪装，别陷自己于迷茫和焦虑之中，这方面约翰滔滔不绝的三个小时讲话，5.5寸屏幕的两百多页描述，可以一读再读，让那个金黄色的美元符号写到心里，也让自己获得前进的力量，专业主义，责任，理性，诚实。 全书只有一句提到阿特拉斯，一句提到耸耸肩，可我读不懂耸耸肩的含义，我痛恨罢工，这部剧想替代罢工的作用吗？ 在专业分工协同作业开放信息的今天，或许书里的英雄主义和极端个人主义是错的，所谓的利益交换也没有那么容易辨别公平公正的，比如在雇主和雇员之间，仍有很多条不同的道路，现实世界不是绝对的逻辑世界，A就是A，但也允许有好多种写法。

春来不是读书天 · 6.5/10

喜欢Christian Lehman，应该是喜欢她的书开始，真实，朴实，敢说敢做，而且她的文字有刚有柔，湖南人的性格，体现得淋漓尽致。

#rayer rayོer · 4.4/10

看了几集太上头了！喜剧还得是赵本山啊，即便不在巅峰期，也足以碾压同行了。补充：减一星，后面有点烂尾了，赵本山出场次数肉眼可见的变少。