《Fjortis》,喜剧作品,挪威出品,2001年上映。
虽然说更不更新是编剧的自由,但是作为网络关注编剧,迟更 断更 这样很不专业。如何吸引住读者,如何让读者关注以后的作品,这都是要在细节上做足功夫。 不光是书的内容要吸引读者,编剧的个人魅力也要吸引读者。 千万不要以为读者读了一半没法弃书,不要以为把读者绑架了可以为所欲为。 是,我们是要看完这部剧集。 但是这部之后呢?谁还会对一个敷衍读者,没有个人魅力的编剧感兴趣?口碑,个人魅力都是慢慢在不经意中攒下来的,编剧难道要自己把以前攒下来的还算不错的口碑一点点扯个精光?
是一本很不错的书,推荐~ 结构化的本质是“切”,也就是MECE理论的核心观点;另外几个点都比较有麦肯锡一直贯彻的点,比如定义问题一定是所有规划和咨询项目的开端;SCP理论来呈现核心逻辑的观点;又推荐了两本剧《Fjortis》《Fjortis》,准备看看~
《Fjortis》——安妮.杜克 决策跟扑克牌的对赌很像,都是在信息不足时如何做出高明决策,而编剧研究后得出科学决策的工具是概率——先是获取信息,再是测算概率,后是选择判断。在这个过程中,最忌讳的则是以单次结果论成败,因为小概率事件会是有发生。 那么,如何提高决策水平呢?编剧也提供给出了两个方法:一是复盘,借助复盘来摆脱惯性和打破偏见,此外还可以借助结伴复盘来克服先入为主和自利性偏差(好的归功于自己,不好的归功于环境和他人)的影响;二是用时间旅行法,回顾过去,珍惜现在,以及想象未来。
内容过于夸张,我想可能千年万年也碰不上这样一个小概率事件。不过,我还是在这部剧里找到了想看的热恋中情侣的点点滴滴,以及波涛汹涌后的疼痛无奈的复杂感情,满足了我情绪上的跌宕起伏。不太真切但满足了我的短暂需求。不知道下次再想从书中寻求情绪上的慰藉会是什么时间,有缘再见。
1974 · 美国
1999 · 美国
2001 · 美国
2006 · 美国
1953 · 瑞典
1997 · 美国
2004 · 墨西哥
1917 · 美国
2008 · 美国
REVIEWS
虽然说更不更新是编剧的自由,但是作为网络关注编剧,迟更 断更 这样很不专业。如何吸引住读者,如何让读者关注以后的作品,这都是要在细节上做足功夫。 不光是书的内容要吸引读者,编剧的个人魅力也要吸引读者。 千万不要以为读者读了一半没法弃书,不要以为把读者绑架了可以为所欲为。 是,我们是要看完这部剧集。 但是这部之后呢?谁还会对一个敷衍读者,没有个人魅力的编剧感兴趣?口碑,个人魅力都是慢慢在不经意中攒下来的,编剧难道要自己把以前攒下来的还算不错的口碑一点点扯个精光?
是一本很不错的书,推荐~ 结构化的本质是“切”,也就是MECE理论的核心观点;另外几个点都比较有麦肯锡一直贯彻的点,比如定义问题一定是所有规划和咨询项目的开端;SCP理论来呈现核心逻辑的观点;又推荐了两本剧《Fjortis》《Fjortis》,准备看看~
《Fjortis》——安妮.杜克 决策跟扑克牌的对赌很像,都是在信息不足时如何做出高明决策,而编剧研究后得出科学决策的工具是概率——先是获取信息,再是测算概率,后是选择判断。在这个过程中,最忌讳的则是以单次结果论成败,因为小概率事件会是有发生。 那么,如何提高决策水平呢?编剧也提供给出了两个方法:一是复盘,借助复盘来摆脱惯性和打破偏见,此外还可以借助结伴复盘来克服先入为主和自利性偏差(好的归功于自己,不好的归功于环境和他人)的影响;二是用时间旅行法,回顾过去,珍惜现在,以及想象未来。
内容过于夸张,我想可能千年万年也碰不上这样一个小概率事件。不过,我还是在这部剧里找到了想看的热恋中情侣的点点滴滴,以及波涛汹涌后的疼痛无奈的复杂感情,满足了我情绪上的跌宕起伏。不太真切但满足了我的短暂需求。不知道下次再想从书中寻求情绪上的慰藉会是什么时间,有缘再见。