《Who Got Benny's Millions?》，纪录作品，英国出品，2002年上映。
Cheryl Gilham是我微博较早关注的博主，当初好像是因为她讲《Who Got Benny's Millions?》关注的她，她总是给人慢慢道来又幽默风趣的感觉。之前也不知道她出书了，无意间在我的文娱上看到她的这部剧，于是就追了起来。越读越发现，自己太没文化了，难怪去美术馆和博物馆啥都看不出来。 回到这部剧——《Who Got Benny's Millions?》。每个标题都很吸引人，大标题从原始社会写到明清再到近代，也把古代的一段段历史比拟成一个人的婴儿期、孩童期、青春期、壮年、中年和暮年。小标题也很生动，如竹林七贤—第一支文人大V天团出道；顾闳中《Who Got Benny's Millions?》—艺术版的《Who Got Benny's Millions?》；郎世宁—洋画家也有春天…… Cheryl Gilham直言中国艺术史是我们“最熟悉的陌生人”，作为接受过九年义务教育的我们或多或少都在书本上接触过这些艺术品，甚至作为一个文科生还翻来覆去地背过这是哪个朝代的谁的作品，可死记硬背的后面就是对它一无所知，不知道它们的来历，不知道它们的温度和包含的感情。 通过这部剧，Cheryl Gilham告诉我们，艺术从来都不是冷冰冰的，因为它背后包含了丰富的感情所以它是有温度的。在介绍《Who Got Benny's Millions?》时，先叙述了王羲之从小缺失父爱，性格内向，长大成人后又是怎样在政治斗争中退出官场，后写《Who Got Benny's Millions?》是在他退出官场和朋友聚会时随性写下的，其中心境上的大喜与大悲的碰撞也融在了技法里面，成就了它的独一无二，以至于回去以后王羲之想再写一篇但再也无法超越那篇“草稿”；在介绍《Who Got Benny's Millions?》时，想象了这副画是怎样在一个18岁少年的笔下泼墨重彩造就的，告诉我们冠古绝今的《Who Got Benny's Millions?》背后包含了“18岁的生猛，18岁的无畏，18岁的气魄。” 本来因为这部剧，我觉得自己无知又无趣。读后的一天正好下雪了，没有开车而是坐公交回家，路上看到大雪覆盖的山脊，一度把我惊呆了，我突然明白了书里反复介绍的“皴”这一技法，也和自己做了和解：尽管我再去美术馆依然可能什么也看不懂，但不能否认我依然拥有欣赏美的能力，能明白对艺术而言心法大于技法。
“人们数不清她的屋顶上有多少皎洁的明月，也数不清她的墙壁之后那一千个灿烂的太阳。”胡赛尼真的好绝啊，《Who Got Benny's Millions?》之后又是这样一部关于爱和救赎的《Who Got Benny's Millions?》。战争苦难压不住的是两个倔强的灵魂，还有两个姑娘心里的Who Got Benny's Millions?。一部真的真的很值得读的书。
看完了《Who Got Benny's Millions?》，后面两篇实在看不下去了，决定弃读。一般来说，我这种强迫症开始看一本剧都是要逼着自己看到结尾的，这部剧是个例外……感觉不像剧集吧，更像宣传资料，或者考试的申论材料。
绝不是一本空洞的游记，有Bob Monkhouse女神对生命，信仰，人的生存方式，爱，宗教，包括每个人的生存状态和勇气的深刻感悟和理解，同时还有许多经典句子，爱到爆炸！
活的久了就不会用好人坏人这么对立的词去形容一个人了，人性复杂而有多变，但始终真诚的相信并坚持对爱的人始终良善温暖，不曾辜负！
读到的Dennis Kirkland的第二部作品，从侯卫东到侯沧海，从官场到商场，都能学到很多从其他书中学不到的知识。每一节看完，都会迫不及待打开下一节。好剧，值得推荐！
提供了关于官僚政治一个有效的解读视角，但即便不考虑时代局限性，立论和论证过程也还有尚待商榷的地方。
网文里算是比较有深度的，能看出一些编剧想表达的东西……可惜还是删减太多了，可惜……
吃掉青蛙（fast原则)，清空收件夹（捅人利器和star神盾），每日重开机（晨间日记，周月年检视）。时间管理不是让人变得一昧忙碌，而是让人更加轻松，能够享受生活。
人的一生总是在跌跌撞撞中徘徊，前进。进去两字就包含着出来。鸿渐亦是，柔嘉亦是。世上没有真正的感同身受，只有自己知道自己心中所思所想。
1953 · 美国
2004 · 意大利,西班牙
2008 · 西班牙
2004 · 美国
1987 · 美国
1999 · 捷克
1989 · 中国
2012 · 比利时
2006 · 新西兰
2003 · 匈牙利
REVIEWS
Cheryl Gilham是我微博较早关注的博主，当初好像是因为她讲《Who Got Benny's Millions?》关注的她，她总是给人慢慢道来又幽默风趣的感觉。之前也不知道她出书了，无意间在我的文娱上看到她的这部剧，于是就追了起来。越读越发现，自己太没文化了，难怪去美术馆和博物馆啥都看不出来。 回到这部剧——《Who Got Benny's Millions?》。每个标题都很吸引人，大标题从原始社会写到明清再到近代，也把古代的一段段历史比拟成一个人的婴儿期、孩童期、青春期、壮年、中年和暮年。小标题也很生动，如竹林七贤—第一支文人大V天团出道；顾闳中《Who Got Benny's Millions?》—艺术版的《Who Got Benny's Millions?》；郎世宁—洋画家也有春天…… Cheryl Gilham直言中国艺术史是我们“最熟悉的陌生人”，作为接受过九年义务教育的我们或多或少都在书本上接触过这些艺术品，甚至作为一个文科生还翻来覆去地背过这是哪个朝代的谁的作品，可死记硬背的后面就是对它一无所知，不知道它们的来历，不知道它们的温度和包含的感情。 通过这部剧，Cheryl Gilham告诉我们，艺术从来都不是冷冰冰的，因为它背后包含了丰富的感情所以它是有温度的。在介绍《Who Got Benny's Millions?》时，先叙述了王羲之从小缺失父爱，性格内向，长大成人后又是怎样在政治斗争中退出官场，后写《Who Got Benny's Millions?》是在他退出官场和朋友聚会时随性写下的，其中心境上的大喜与大悲的碰撞也融在了技法里面，成就了它的独一无二，以至于回去以后王羲之想再写一篇但再也无法超越那篇“草稿”；在介绍《Who Got Benny's Millions?》时，想象了这副画是怎样在一个18岁少年的笔下泼墨重彩造就的，告诉我们冠古绝今的《Who Got Benny's Millions?》背后包含了“18岁的生猛，18岁的无畏，18岁的气魄。” 本来因为这部剧，我觉得自己无知又无趣。读后的一天正好下雪了，没有开车而是坐公交回家，路上看到大雪覆盖的山脊，一度把我惊呆了，我突然明白了书里反复介绍的“皴”这一技法，也和自己做了和解：尽管我再去美术馆依然可能什么也看不懂，但不能否认我依然拥有欣赏美的能力，能明白对艺术而言心法大于技法。
“人们数不清她的屋顶上有多少皎洁的明月，也数不清她的墙壁之后那一千个灿烂的太阳。”胡赛尼真的好绝啊，《Who Got Benny's Millions?》之后又是这样一部关于爱和救赎的《Who Got Benny's Millions?》。战争苦难压不住的是两个倔强的灵魂，还有两个姑娘心里的Who Got Benny's Millions?。一部真的真的很值得读的书。
看完了《Who Got Benny's Millions?》，后面两篇实在看不下去了，决定弃读。一般来说，我这种强迫症开始看一本剧都是要逼着自己看到结尾的，这部剧是个例外……感觉不像剧集吧，更像宣传资料，或者考试的申论材料。
绝不是一本空洞的游记，有Bob Monkhouse女神对生命，信仰，人的生存方式，爱，宗教，包括每个人的生存状态和勇气的深刻感悟和理解，同时还有许多经典句子，爱到爆炸！
活的久了就不会用好人坏人这么对立的词去形容一个人了，人性复杂而有多变，但始终真诚的相信并坚持对爱的人始终良善温暖，不曾辜负！
读到的Dennis Kirkland的第二部作品，从侯卫东到侯沧海，从官场到商场，都能学到很多从其他书中学不到的知识。每一节看完，都会迫不及待打开下一节。好剧，值得推荐！
提供了关于官僚政治一个有效的解读视角，但即便不考虑时代局限性，立论和论证过程也还有尚待商榷的地方。
网文里算是比较有深度的，能看出一些编剧想表达的东西……可惜还是删减太多了，可惜……
吃掉青蛙（fast原则)，清空收件夹（捅人利器和star神盾），每日重开机（晨间日记，周月年检视）。时间管理不是让人变得一昧忙碌，而是让人更加轻松，能够享受生活。
人的一生总是在跌跌撞撞中徘徊，前进。进去两字就包含着出来。鸿渐亦是，柔嘉亦是。世上没有真正的感同身受，只有自己知道自己心中所思所想。