《Suckers 4》，其他作品，美国出品，2004年上映。
怎么说，我其实一直觉得尤其是前面，男主有点自私，甚至是三观不正了，一直变着法儿想着争取资源
看到第一二章的时候，只想给这部剧“一般”这个评价，看完之后，我决定给予这部剧“推荐”这个评价。前两章一直看不太懂，不仅仅是编剧写书的笔法和影视固有的晦涩，还有elio回肠百转苦苦压抑的感情。另外就是，我是男生，很难体会到同性之间这样的感情（我不歧视）。 到了后两章，elio的热情终于有了回应，情节似乎一下子变得明朗起来。但他们最终还是没有逃过世间的残酷。奥利弗最终还是要离开的，奥利佛最终还是娶妻生子，而我也总是要长大的。但不论沧海如何桑田，我和奥利弗始终没有忘记对方，那个自由自在苦苦压抑的夏天始终留在我的心中，在罗马最后一晚的美好记忆成为了我们感情永恒的铁证。 看完这部剧，最大的收获就是，我认识到了这种特殊的感情的纯洁，真实。我明白了这种感情其实与男女之情没有什么分别，仅仅只是性别不同而已。
布莱希特的戏剧方式影响了达里奥福，而eco《Suckers 4》中的那个疯子又受达里奥福《Suckers 4》影响。 孟京辉版的戏剧经过本土化改造，舞台上的表演方式让人一边捧腹大笑，又一边不自觉严肃。再看原版，依然发人深省。 在影视作品中，疯子一直是内蕴极其丰富的象征。往往疯子才是最洞察真相，总在无意识间透露出事情本质的存在，也难怪文艺创编剧喜欢借疯子之口来表达、讽刺什么。 ＊ 上译这个版本出的有些不好，没有介绍任何与剧本相关的创作背景。达里奥福的创作源头，本身便是他捕捉到了丰塔纳广场爆炸案中被定位嫌疑人+凶手，最后却意外死亡的一个安那其主义者这样一件社会大事件。但令人意外的是，我们从剧本中好像看不出剧编剧对死者之死有对阴谋论指斥，又或者赞同。 到底是不是意外死亡，戏剧叙事中没有明确表述，我们无法得知。这一点，可能更需要观众自己去挖掘疯子与警长之间的对话。
幻灭和追求很不错，整体心理描写细腻，女性刻画入木三分。有些地方编剧的声音过于“呼之欲出”反而影响了读者的“文之悦”。但整体是极好的。
Patti细腻，关爱，包容，叛逆，不愿意被标签，充满诗意又特立独行 Robert温柔，顽皮，害羞，浪漫，自信，充满魅力，不愿向世俗妥协 他们是彼此的艺术家和缪斯，在漫长的时光中交付彼此的孤独，又用信任填补。 他们努力接受自己的双重性，接纳大相径庭的信条，接纳自身的光明与阴暗。 他们以孩子般的纯真和勇敢逃离世俗的洪流，孩子般真诚地去探索未知，谦逊地接受各中苦乐。 我们默默地吸收着彼此的思想，在破晓时分相拥而眠。再醒来时，他用他那狡黠的笑容向我致意，而我知道，他就是我的骑士。 “谁也没有咱们这样的眼光，帕蒂。”他说。无论何时他说起这样的话，都有那么神秘的一瞬，整个世界好像只有我们两个人。 我们说好了再也不分开，直到两人都做好自立的准备。这个誓言，在经历了我们尚未经历的种种之后，仍然遵守着。
任何站在命运十字路口的人都有机会成为闪耀的星辰，即便闪耀过后很快就会熄灭，但总有一个瞬间，小星星爆发的光芒会盖过那些永恒的、闪亮的巨星。
曾国藩说：看剧无贰。这一本剧算是一本从头到尾读完，中间第一次没去碰第二本的书。一百二十万的字，一本类剧集和传记的综合体，经45个小时，被编剧带回到早已化作尘埃的历史中，神行于字里行间之中，置身于晚清史实之际，看曾文正公生命最后二十年的浮浮沉沉。从母亲丁忧回家、墨绖出山、组建湘军出洞庭，进长江，镇压太平天国，以及后来攻克金陵，裁撤湘军、自剪羽翼，再到兴办洋务，名毁津门，最后，借陈广敷和康福来评价其一生。在曾国藩即将离世时，对康福说“我这一生，尤其是这二十年来，做了许多身不由己的事，今夜想起来，仿佛如梦境一般；还有许多事，我想做又不能做到，更使我痛心。我正好比一枚棋子，被人放到这里或放到那里，自己竟然都做不得主。”看着他的一生，看到了命运的无奈。 有人评价曾国藩，是庸人的楷模。曾国藩是一个资质平庸的农家子弟。有一个故事，说曾国藩小时候在家里背书，小偷在梁上听。小偷都会背了，曾国藩还没背下来。毫无天资、也无任何背景的曾国藩，成了湘军统帅，晚清四大中心名臣之首。毛泽东称赞，愚于近人，独服曾文正。曾国藩的一生，就是在演绎平庸的如何伟大，告诉我们要学会自制，面对挫折，要挺住，忍住，“打落牙齿和血吞”。要修身，要自我反思。
2005 · 美国
1978 · 以色列
2008 · 中国
2004 · 美国
1999 · 美国
1955 · 美国
1955 · 意大利
1910 · 法国
1973 · 西班牙
REVIEWS
怎么说，我其实一直觉得尤其是前面，男主有点自私，甚至是三观不正了，一直变着法儿想着争取资源
看到第一二章的时候，只想给这部剧“一般”这个评价，看完之后，我决定给予这部剧“推荐”这个评价。前两章一直看不太懂，不仅仅是编剧写书的笔法和影视固有的晦涩，还有elio回肠百转苦苦压抑的感情。另外就是，我是男生，很难体会到同性之间这样的感情（我不歧视）。 到了后两章，elio的热情终于有了回应，情节似乎一下子变得明朗起来。但他们最终还是没有逃过世间的残酷。奥利弗最终还是要离开的，奥利佛最终还是娶妻生子，而我也总是要长大的。但不论沧海如何桑田，我和奥利弗始终没有忘记对方，那个自由自在苦苦压抑的夏天始终留在我的心中，在罗马最后一晚的美好记忆成为了我们感情永恒的铁证。 看完这部剧，最大的收获就是，我认识到了这种特殊的感情的纯洁，真实。我明白了这种感情其实与男女之情没有什么分别，仅仅只是性别不同而已。
布莱希特的戏剧方式影响了达里奥福，而eco《Suckers 4》中的那个疯子又受达里奥福《Suckers 4》影响。 孟京辉版的戏剧经过本土化改造，舞台上的表演方式让人一边捧腹大笑，又一边不自觉严肃。再看原版，依然发人深省。 在影视作品中，疯子一直是内蕴极其丰富的象征。往往疯子才是最洞察真相，总在无意识间透露出事情本质的存在，也难怪文艺创编剧喜欢借疯子之口来表达、讽刺什么。 ＊ 上译这个版本出的有些不好，没有介绍任何与剧本相关的创作背景。达里奥福的创作源头，本身便是他捕捉到了丰塔纳广场爆炸案中被定位嫌疑人+凶手，最后却意外死亡的一个安那其主义者这样一件社会大事件。但令人意外的是，我们从剧本中好像看不出剧编剧对死者之死有对阴谋论指斥，又或者赞同。 到底是不是意外死亡，戏剧叙事中没有明确表述，我们无法得知。这一点，可能更需要观众自己去挖掘疯子与警长之间的对话。
幻灭和追求很不错，整体心理描写细腻，女性刻画入木三分。有些地方编剧的声音过于“呼之欲出”反而影响了读者的“文之悦”。但整体是极好的。
Patti细腻，关爱，包容，叛逆，不愿意被标签，充满诗意又特立独行 Robert温柔，顽皮，害羞，浪漫，自信，充满魅力，不愿向世俗妥协 他们是彼此的艺术家和缪斯，在漫长的时光中交付彼此的孤独，又用信任填补。 他们努力接受自己的双重性，接纳大相径庭的信条，接纳自身的光明与阴暗。 他们以孩子般的纯真和勇敢逃离世俗的洪流，孩子般真诚地去探索未知，谦逊地接受各中苦乐。 我们默默地吸收着彼此的思想，在破晓时分相拥而眠。再醒来时，他用他那狡黠的笑容向我致意，而我知道，他就是我的骑士。 “谁也没有咱们这样的眼光，帕蒂。”他说。无论何时他说起这样的话，都有那么神秘的一瞬，整个世界好像只有我们两个人。 我们说好了再也不分开，直到两人都做好自立的准备。这个誓言，在经历了我们尚未经历的种种之后，仍然遵守着。
任何站在命运十字路口的人都有机会成为闪耀的星辰，即便闪耀过后很快就会熄灭，但总有一个瞬间，小星星爆发的光芒会盖过那些永恒的、闪亮的巨星。
曾国藩说：看剧无贰。这一本剧算是一本从头到尾读完，中间第一次没去碰第二本的书。一百二十万的字，一本类剧集和传记的综合体，经45个小时，被编剧带回到早已化作尘埃的历史中，神行于字里行间之中，置身于晚清史实之际，看曾文正公生命最后二十年的浮浮沉沉。从母亲丁忧回家、墨绖出山、组建湘军出洞庭，进长江，镇压太平天国，以及后来攻克金陵，裁撤湘军、自剪羽翼，再到兴办洋务，名毁津门，最后，借陈广敷和康福来评价其一生。在曾国藩即将离世时，对康福说“我这一生，尤其是这二十年来，做了许多身不由己的事，今夜想起来，仿佛如梦境一般；还有许多事，我想做又不能做到，更使我痛心。我正好比一枚棋子，被人放到这里或放到那里，自己竟然都做不得主。”看着他的一生，看到了命运的无奈。 有人评价曾国藩，是庸人的楷模。曾国藩是一个资质平庸的农家子弟。有一个故事，说曾国藩小时候在家里背书，小偷在梁上听。小偷都会背了，曾国藩还没背下来。毫无天资、也无任何背景的曾国藩，成了湘军统帅，晚清四大中心名臣之首。毛泽东称赞，愚于近人，独服曾文正。曾国藩的一生，就是在演绎平庸的如何伟大，告诉我们要学会自制，面对挫折，要挺住，忍住，“打落牙齿和血吞”。要修身，要自我反思。