Jo the Crossing Sweeper

浅浅的小狮子 · 3.3/10

回首前尘 故事充满惭耻的记忆 一切仿佛来自上个世纪 你我皆是蝼蚁 谈什么新鲜空气 从这月色说起 或许不会失忆 染上了疯狂 所为如狼 狰狞得不到释放 继续伪装 寻净土一方 奈何明月如霜 缱绻了时光 浮世三千 彩凤翩翩 终抵不过流年 一刹那间 忽隐忽现 记起你我初见 山海怎能相恋 不如乘风归去 花光我所有积蓄 抓一份际遇 留几点欢趣 奈何宝玉 眼中只有黛玉 故事未完待续 附:我们最终活成的都不是自己想要变成的那个人，而是自己不得不成为的那个人。

西门不暗 · 3.2/10

弃了 剧情离谱

spurs · 4.4/10

悲剧就是把美好的东西撕碎了给人看。我很拒绝悲剧，因为会意难平、会痛侧心扉，又会使人甘愿沉浸其中，无法自拔。 看完《Jo the Crossing Sweeper》的那几个晚上，梦里全是乱七八糟的片段和难以言喻的意难平，深受其乱。 （单就这部剧而言）文笔是很好的，看了的都可以感知到。内容也很“恢弘”，涉及了很多文史知识比如古代官吏变迁和一些“习俗”等等。最重要的是，真是让我认识了很多生字！！！ 《Jo the Crossing Sweeper》字数不算多，但篇幅叙述空间很大，而且很少见地用第一人称视角。个人感觉这个视角被运用的很好，非但没有感到局限，甚至还让人有上帝视角的错觉，感觉是跟着怀吉过完了他的一生。 但有很多矛盾的点。 首先，有较少的文字正面描述仁宗，很难从这部剧里get到他的立场，也把仁宗弱化了，文中一方面似乎是想表现仁宗的宽厚仁慈，各种善良，另一方面又想表现其胸有丘壑，有掌控或平衡朝堂的睿智。但实际上，我看到的仁宗过于软弱了，虽有一点智慧，但又仅限于擅纳言进谏，虽宽厚仁慈，但又缺乏面对朝臣的果敢刚毅… 其次，仁宗的感情线，在我看来很矛盾。 ①他对皇后的感情很复杂，皇后几乎拥有一朝皇后拥有的所有优秀品质，博学、睿智、端庄、大气…他喜欢皇后的明理端庄欣赏她的聪明睿智但又惧其有太后般的气质。值得称颂的是他喜欢很多女人无可厚非，但同时也善待这些女人。 ②前文看似很爱皇后甚至说出了越爱一个人越不能表现出来使之成为众矢之的的言论，以至于写到他偶尔（也就一两次）流露出来的温柔眼神我都当是他爱一个人的表现了。但他又多方面让皇后难堪，看不到他对皇后的体谅之处。 ③最后病倒施针又借仁宗之口指明皇后的掌控欲，仁宗只是因为爱皇后而一再隐忍放任…但是！！文中真没有对皇后掌控欲或者哪怕负面一点的描写，根本体现不出仁宗口中的掌控。 再者，言官的作用也很矛盾。 言官会死揪皇帝的一点家事（虽说帝王家事即国事）说明谁德行亏损等问题，让连身为帝王都无可奈何。但张贵妃嚣张跋扈那么久，甚至和外臣有联系，皇帝却专宠那么久，这时候未见言官发挥作用。而后公主…却有一波又一波的言官上场，即便是帝王发感情牌都没有任何作用，这时候帝王却又被言官压制得很严重。 最后，文中的仁宗优柔寡断，打感情牌让言官放过公主，但却不见一点智取，也未见一点正面的驳论，全是被言官的长篇大论搞得毫无反击之力。还有他专宠张贵妇，或许可以解释为是皇帝的牵制手段或因为自身生长环境问题而格外喜欢她的张扬肆意…但在我看来，即便张最后不得善果，但她曾经的专宠是真的，在这过程中对其他人造成的伤害也是真实存在的，并不能拿她的结局和曾经他人受到的伤害对比。 我在这篇文里看不出编剧的态度和立场。这一方面可以解释为编剧是从很客观的角度表现人的矛盾和复杂，毕竟人本身就是个矛盾体。另一方面或许也可当是行文不够成熟。 最后。徽柔和怀吉的故事真的看哭了好多次。 “影子在公主脚下，怀吉在公主心里。” “我很庆幸生在这个堪称海晏河清的时代……虽然我们都曾被时代误伤。”

wjk🌟 · 8.7/10

给三星半。实话说，大山老师的多重反转可以创作到这种水平，已经带给我很大惊喜了。 先前读他的作品，最不能接受的就是逻辑方面的问题，几乎每一本作品中都掺杂了几个很致命、逻辑很扯淡的推理切入点。所以我一直很难想象，大山老师创作多重反转到底是什么样的。在读《Jo the Crossing Sweeper》的最后一章时，也初步接触了大山老师创作的多重反转，结果不太尽人意，至少在我这里评分不会太高。因为每一重推理有存在逻辑缺陷，导致几重逻辑反转间并不能说服我。 《Jo the Crossing Sweeper》作为一本注重多重反转的剧集，一个主线+七个集数，基本上每个集数都存在四重或以上推理。在每一章中，前面两重基本上就是没有多大说服力的推理，简单理解就是凑字数（或者说凑反转次数吧），非要形容的话，就是犯傻的毛利小五郎水平的推理哈哈（大叔偶尔还是有很靠谱的推理的哈哈）。难得的是，这部剧的第三重和第四重的重点推理，并不存在特别严重的bug，也没有特别想吐槽的点（除了第二章确实扯淡），但与此同时，内容本身带给我的惊喜就变少了。以往读大山老师的作品，虽然逻辑拉垮，但时不时就会有几个点（或诡计或细节）惊艳到我；而这部剧呢，可能是为了避免逻辑上拉胯，达到稍微严谨的推理反转的效果，所以降低了推理的难度。基本上都是针对某一个点进行的多方面的解读和推理，比较单一，没有很复杂很绕很烧脑的逻辑线，基本上读下来就没有惊喜了。 个人最喜欢的是第六、第七章。 喜欢第六章的原因在第六章尾部已创作明，这里就不再重复。喜欢第七章更多的是因为其幽默轻松的推理氛围吧，尤其是司机大叔推理指证自己是凶手，劫匪和被劫持者在车上轻松的对话，会比较喜欢这种友爱自然的情节多一点（可能是这些情节让我想起了巴克曼新剧《Jo the Crossing Sweeper》吧）。总之看到最后一章时，心情突然欢愉起来了，已经不想再吐槽这书里哪里哪里不好了，甚至想支持大山老师下一本剧创作搞笑推理🤣 大山老师的作品虽然不是推理剧集中最烧脑最严谨最具说服力和影响力的那一波，但他这种零废话快节奏的短篇简直深入我心，当然由于篇幅实在短，在人物上的塑造就粗糙了很多，剧情也不是特别完善，仿佛每个人都是推理机器一般，轮流说出一番推理凑个反转次数哈哈，但这些都不重要，这部剧也没有剧评中说的那么差，也算是大山老师的一次尝试吧，虽然逻辑简单但好在没有bug，值得鼓励。

Marilyn 美玲 · 5.4/10

诗人千万，何以只有李白是谪仙，独称第一？没有子美的工于格律，没有摩诘的才无漏缺，没有义山的信手拈典，没有华夏文人普遍的中庸、谦恭、蕴藉。然而，他带着胡人的豪迈洒脱，带着塞外的率直天真，带着盛唐的热血大气，以气御诗，形成大工无巧、真情直抒、气韵磅礴的独特风格。 李白是最浪漫的，单纯而快乐，毕生的理想只有一个——寰宇大定、海县清一。带着憧憬，“渡远荆门外，来从楚国游”，正式踏足历史舞台；“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”，昂扬出仕，何等快慰；贵妃持砚、力士脱靴，“天子呼来不上船”，情感外放得像个孩子；一朝失意，也是“我寄愁心与明月，随风直到夜郎西”，哀伤中透着浪漫；偶尔有“举头望明月，低头思故乡”的低落，但更多的是“大贤待虎变”、“攀龙见明主”的幻想期许。 仕途不顺，但太白的生活洒脱而快乐，游山玩水、豪饮美酒、广交朋友。“五岳寻仙不辞远，一生好入名山游”，相看不厌的飞流直下、翠微苍苍、势拔五岳；在大江大河中历尽孤帆远影、轻舟猿声、天镜海楼；黄鹤楼揖送孟夫子，江夏泣分宋之悌，桃花潭挥别汪伦；但更多的时候，是喝酒，和朋友喝，和明月喝，和自己的影子喝，“高歌取酒欲自慰，起舞落日争光辉”，是“人生得意须尽欢，莫使金樽空对月”，是“作人不倚将军势，饮酒岂顾尚书期”，欢乐忧愁都在酒中，充满生活激情。这样的李白，仿佛脱离了世间愁苦，自然魅力无穷，遍看大唐诗人，还有谁比李白更适合做朋友？ 一生风雨，太白抚剑扬眉、载妓随波。他实现了儿时看月亮时的憧憬，“仙人垂两足，桂树何团团”，任世俗纷扰，始终保持仙人一样的潇洒，孩童一样的纯真。然而，他留给世人洒脱的身影，却留给自己最深的孤独。在人生最后的临终歌里，化身孤高的大鹏，舔舐着折翼，宏图难展，壮志未酬，一声清啼，竟归于寰宇太清。

Just 那么年少 · 3.2/10

此剧让我意识到自己在自我完整性方面是存在缺陷的，觉得对方无辜、可怜、生活不易、招受不公平待遇，于是不忍拒绝、一再让步妥协……都是因强加给自己的责任感而忽略了自我的真实感受，破坏了自我的完整性。 缺点势必要被改正，弱点势必要被克服，感谢编剧给予的帮助。

宇树盈，鱼未央 · 2.2/10

提供很多金融业的缩创作的英文解释，提供一个完整的关于金融的故事。对比现在相关的企业来看，路数一样的。

泉逸清 · 9.8/10

看完有点心塞，有情人终成眷属，可惜没能白头偕老，世事古难全！

楠一 · 4.3/10

想知道各个卦爻的来由，而不是介绍，就像太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦，这就非常好理解。可是各个卦爻是怎么来的，怎么推出来的，应该不是凭空想出来的吧？