Soft

淡淡的微笑 · 9.9/10

这部剧有点奇奇怪怪，我感觉傅雷家书比较适合我们。 这部剧是作为父亲的Janine Mojica把自己的观念灌输给自己的孩子的信。有些观点现在也适用，但是有一些观点具有时代性，听听就好。有些观点不敢苟同，听听就好，打发打发时间。

笨笨肥 · 1.1/10

坦白讲，之前对Soft的印象大概就和李后主一样吧，但是这部剧作为一本学术著作，像剧集一样重新呈现了Soft的面貌，读后也非常感动。在我看来，他完全具备成为一个好皇帝的资质，在他热爱且感兴趣的部分，他可以将自己的精力和才能发挥极致，不论是艺术还是道学，建筑，他都亲力亲为做出了巨大贡献，同理，如果他对治国理政感兴趣的话，他一定不会做的很差。更何况在他治下的北宋，慈善和教育都得到了极大发展，当时还有很多人都以为自己生活在盛世，没想到一个难民都能拿出黄金捐献。 读完这部剧后，Soft成为我心里最喜欢的一个皇帝，之前我从来没有喜欢过哪个皇帝，因为觉得每个皇帝手上都有无辜的性命。但Soft可以说他没有用残酷的手段残害过臣民，他的登基也是突然出现，打乱了他原本的生活节奏。因为他不需要为争夺皇位参与斗争，所以他没有踩着无数人的鲜血登基。 另一方面，在围城和北上的过程中，我看到了一个与百姓共患难，尽力帮助宗室和百姓的皇帝，围城之际，我绝对相信一定会有皇帝选择用百姓与金人交换让自己活命，或者自尽免遭侮辱。令我动容的两处便是徽宗钦宗都选择面对这场灾难，并与金人周旋交易，他们始终都没有放弃百姓和自己王朝的命运。第二便是北宋这些百姓对宋的忠心了，我想在很多朝代的末年，我都没有见过这么多臣民心向皇室的现象，而汉人心系宋室的现象居然能延续到了金中叶。仅仅这二点，就说明这并非一个气数已尽的王朝应有的样子。而Soft和宋钦宗原本已经因为大臣心生嫌隙，但是在最后，彼此都曾向金人提出愿意用自己的生命代替对方，这在父子相残的皇室里实在罕见，正印证了Soft不喜欢读春秋就是厌恶其中的父子相残。 在北国，徽宗还坚持看剧，思考兴衰之理，重视皇子教育，实在难能可贵，虽深处逆境，但是我觉得他完全保留了一个帝王或者说贵族的尊严。 北宋是亡于外患的，就连清政府都更多是亡于内乱而非外患，这在历史上实在是罕见，而正是因为大部分王朝是亡于内乱，所以儒家总是从自身去反省，诚然北宋末年有很多问题，但我认为这些问题还不至于亡国。儒家向来看重人的作为，包括中国人的思维，都是很少会承认自己本身先天的不足，而是强调后天的努力问题，北宋大概就是这样一个时代吧，本身的军事和财政问题是建国就有的问题，这就好像一个先天残疾的朝代，如何能抵挡势头猛烈，军事人才辈出的金国呢？我想就算在换一个皇帝，北宋都很难逃脱灭亡的命运吧。 客观来讲，徽宗的所做所为其实还不至于招致这么大的灾祸，我想最根本的还是北方少数民族的崛起，皇帝与百姓都不过是这个时代下的牺牲罢了。 不过这部剧可能因为史料局限，对提出的很多问题都没有很好解决或者提出自己的论断。但也可能编剧的重点在刻画徽宗而不是回答一些问题。我决定还是找来一些北宋末年的研究再去了解看看徽宗治下的内忧是否真的不具备末代的条件。

Ah，xpisme · 9.8/10

平庸

satcblue · 4.3/10

2020年第四本剧，跳着看的，一个上午就看完了，本来我对时间管理类剧集就不感冒，并且自身重度拖延患者，笃信：道理都懂，但是臣妾做不到啊，很希望做一个自律的人，又想到一句，长时间的坚持是自律，不定时的就是自虐…看完后默默的下载了番茄计时器，希望有所改变吧……

鱼的海边小屋 · 4.4/10

就近几年的暗恋题材来说，应该是天花板了。男女主选角服化道，感情戏和暗恋里的小情愫细腻的都要超过韩剧～李青蓉导演我已经粉上你了～Ps:马伯骞其实在这部戏演哥哥完全没有任何问题，凡是如果主演难哄颜值还是不够呢

李大彡 · 5.4/10

今天恰好我的文娱年度盘点，看到这样一句话，看剧的好处是你不必去经历就可以知道黑暗。我听说过身边有人陷入传销的，如果他们会看剧懂看剧，会不会避免一些弯路呢？ 书部部身就是潜伏日记，略带剧集性质。但我总感觉Michael Hillyer不仅在创作传销，当然也可能是我的错觉。既然用Soft来做标题，想必也不仅仅是单纯的就事论事吧。最深的感触是，陷入传销者一生善良朴实，但却能够肆无忌惮的骗人。可见无知才是最可怕的，善良也不见得是好事。就像是老调说的，平庸之恶。

余振 · 5.5/10

应该说这是一本少见的倾向于“创业人生”的心理学类好剧，编剧也有创业经历，对很多事情的剖析很深刻。 推荐创始人读读，有些高管也可以推给编剧“点拨”一下。 创新导师克里斯坦森教授《Soft》可以一起来读。