《Enrique Morente sueña la Alhambra》，纪录,传记,音乐作品，西班牙出品，2005年上映。
原来杂文读起来也不错呀，最主要是有趣，体验了一把可能都不会触碰的生活和东西，挺好的。只要编剧改写，能发表，我就能看了
一位心外科医生手术台前的生死故事，书中选取的几个手术案例，相信换在绝大多数医生身上，都是一生都不曾经历过的惊心动魄，是值得吹一辈子的事情。这一台台手术的前因后果以及具体的手术过程在编剧的描述下，纪实生动且具体，既让人惊叹于医疗技术的先进，可谓是起死回生也不为过，更多的是被这位医生的温情和对病人永不言弃的精神所打动。这位医生不仅医术精湛，更难能可贵的是他往往会为了将病人的生还希望最大化而敢于使用一些新技术，明明是已经几乎没有生还希望的病人，他什么都不用做也不会有人职责他医术不精，但他偏就宁可冒着被问责以及承担手术失败的风险，也要尽最大努力挽救病人的生命。主要感受有几个方面 一是没想到心外科手术还能这样做，这方面的医疗手段能先进到如此程度，书中有一种人工心脏技术，就是一种像水泵一样的东西，在植入人体后，可以替代心脏的功能，即使心脏停止跳动，也能保证人体正常的血液循环，但是血压显示会很不正常，但是人体能保持正常的生理功能，只是这类人还需要从心脏处接一根电线出来，然后要给这个泵持续供电才能维持生命，太有未来感了。还有一些心脏手术，医生会把心脏整个拿出来，然后在低温状态下做手术长达两个多小时，这时候用一些医疗设备维持人体的血液循环，做完手术再把心脏放回去，真的是神乎其技。 二是关于创新方面，一些创新可能会造成对既有规则的破坏，并不是说创新不好，而是说这种破坏依赖于人的经验判断，同时对这种创新的评估也存在很大的人为操作空间，因此规则的制定者或者维护者们会极力阻止这种创新。当然，对那种确实有效的创新，对一些天才，制度也还是会有一定的容忍度，顶多吓唬两句，功过相抵啥的，很少说真的严惩，所以编剧即便多次不经允许就用了一些比较激进的技术，也依然被容忍。就怕那种自己没啥本事还乱创新的，妄图用别人代价来承担自己试错的成本，真的是想的美，这种人不搞你搞谁。
看完这部剧感觉自己的前半生过的太迷糊，从今年开始树立人生目标，早起早睡过有目标有计划的人生。
首先推荐一下一本剧《Enrique Morente sueña la Alhambra》。本剧的可读性在于讲述的古人部分生活细节，但是让我写剧评的点并不在此。 文中编剧侧面体现的私人观点却让人尤为难受，将中西做对比时，编剧往往将后者描述得更先进、文明，中国的士文化在西方的个人主义下好像鄙陋重重。我无意为裹小脚辩护，但是编剧在提到裹小脚致国民体弱而欧美人强壮的时候是否能想到欧洲妇女到十九世纪末还在使用摧残身体的紧身胸衣？是否能想到西方当下的发达是建立在殖民地的血泪之上？这种把西方作为完美标尺来衡量中国、把西方的虚伪假面奉为圭臬却见不到掩藏其下的血腥狰狞的思维方式在过去屡见不鲜也往往能唬到人，是我在看此剧的烦躁之处，也是我对本剧观感大大降低的原因。 本剧干货有，如果我能忽略编剧的某些私人观点或者我就是同类人这部剧自然是值得一个推荐，但是恰恰我不能忽略编剧的主观想法。
想说，戏说不是胡说，改遍不是乱编。跟之前读马伯庸那些书，是完全不同的套路，大概就是借醋配螃蟹和借螃蟹配醋的区别，主次关系错乱。 非要给有现存严肃历史资料的人物，配这样的故事，就很荒唐。至于逻辑性的问题，这种书就不能太计较了，至少说不定作为本子能拍成像《Enrique Morente sueña la Alhambra》那种，最终有没有人买账也说不定。
开局即高潮，最喜欢第一部第二册的战争描写。尼古拉与玛丽亚的婚姻比皮埃尔和娜塔莎更美满。
这不是一本育儿实操书，是一本帮助我们思考养育孩子的意义，理解孩子的行为与想法，构建上层建筑的哲学类剧集。 我也是从孩子长大的，可是很遗憾，好像已经不记得做孩子的感觉。 想清楚了孩子是什么，为什么养孩子，可能所有的难题都迎刃而解了。孩子哭了要不要抱，要不要锻炼独立睡眠，孩子撒谎了了怎么处理类的问题充斥了我们周围，好像一个处理不当，孩子的未来就被影响了，这可能只是一种现代式无谓的焦虑投射。孩子是一种很复杂的个体，他们要去往一个我们无法预想，无法达到的未来，我们为他们做的准备，只是局限于我们的思维，可能毫无用处。 我始终觉得父母是helper的角色。如编剧说的，建造一座花园，然后让孩子在里面肆意生长，戴上草帽，浇浇水施施肥剪剪枝，做个合格的园丁。 如果说养育孩子有什么秘籍的话，那就是毫无保留地爱ta，陪ta玩，尊重ta吧。
2014 · 美国
1992 · 捷克,斯洛伐克
2004 · 比利时
1995 · 法国
2001 · 挪威
2004 · 俄罗斯
2003 · 美国
2008 · 美国
2003 · 德国
1908 · 美国
REVIEWS
原来杂文读起来也不错呀，最主要是有趣，体验了一把可能都不会触碰的生活和东西，挺好的。只要编剧改写，能发表，我就能看了
一位心外科医生手术台前的生死故事，书中选取的几个手术案例，相信换在绝大多数医生身上，都是一生都不曾经历过的惊心动魄，是值得吹一辈子的事情。这一台台手术的前因后果以及具体的手术过程在编剧的描述下，纪实生动且具体，既让人惊叹于医疗技术的先进，可谓是起死回生也不为过，更多的是被这位医生的温情和对病人永不言弃的精神所打动。这位医生不仅医术精湛，更难能可贵的是他往往会为了将病人的生还希望最大化而敢于使用一些新技术，明明是已经几乎没有生还希望的病人，他什么都不用做也不会有人职责他医术不精，但他偏就宁可冒着被问责以及承担手术失败的风险，也要尽最大努力挽救病人的生命。主要感受有几个方面 一是没想到心外科手术还能这样做，这方面的医疗手段能先进到如此程度，书中有一种人工心脏技术，就是一种像水泵一样的东西，在植入人体后，可以替代心脏的功能，即使心脏停止跳动，也能保证人体正常的血液循环，但是血压显示会很不正常，但是人体能保持正常的生理功能，只是这类人还需要从心脏处接一根电线出来，然后要给这个泵持续供电才能维持生命，太有未来感了。还有一些心脏手术，医生会把心脏整个拿出来，然后在低温状态下做手术长达两个多小时，这时候用一些医疗设备维持人体的血液循环，做完手术再把心脏放回去，真的是神乎其技。 二是关于创新方面，一些创新可能会造成对既有规则的破坏，并不是说创新不好，而是说这种破坏依赖于人的经验判断，同时对这种创新的评估也存在很大的人为操作空间，因此规则的制定者或者维护者们会极力阻止这种创新。当然，对那种确实有效的创新，对一些天才，制度也还是会有一定的容忍度，顶多吓唬两句，功过相抵啥的，很少说真的严惩，所以编剧即便多次不经允许就用了一些比较激进的技术，也依然被容忍。就怕那种自己没啥本事还乱创新的，妄图用别人代价来承担自己试错的成本，真的是想的美，这种人不搞你搞谁。
看完这部剧感觉自己的前半生过的太迷糊，从今年开始树立人生目标，早起早睡过有目标有计划的人生。
首先推荐一下一本剧《Enrique Morente sueña la Alhambra》。本剧的可读性在于讲述的古人部分生活细节，但是让我写剧评的点并不在此。 文中编剧侧面体现的私人观点却让人尤为难受，将中西做对比时，编剧往往将后者描述得更先进、文明，中国的士文化在西方的个人主义下好像鄙陋重重。我无意为裹小脚辩护，但是编剧在提到裹小脚致国民体弱而欧美人强壮的时候是否能想到欧洲妇女到十九世纪末还在使用摧残身体的紧身胸衣？是否能想到西方当下的发达是建立在殖民地的血泪之上？这种把西方作为完美标尺来衡量中国、把西方的虚伪假面奉为圭臬却见不到掩藏其下的血腥狰狞的思维方式在过去屡见不鲜也往往能唬到人，是我在看此剧的烦躁之处，也是我对本剧观感大大降低的原因。 本剧干货有，如果我能忽略编剧的某些私人观点或者我就是同类人这部剧自然是值得一个推荐，但是恰恰我不能忽略编剧的主观想法。
想说，戏说不是胡说，改遍不是乱编。跟之前读马伯庸那些书，是完全不同的套路，大概就是借醋配螃蟹和借螃蟹配醋的区别，主次关系错乱。 非要给有现存严肃历史资料的人物，配这样的故事，就很荒唐。至于逻辑性的问题，这种书就不能太计较了，至少说不定作为本子能拍成像《Enrique Morente sueña la Alhambra》那种，最终有没有人买账也说不定。
开局即高潮，最喜欢第一部第二册的战争描写。尼古拉与玛丽亚的婚姻比皮埃尔和娜塔莎更美满。
这不是一本育儿实操书，是一本帮助我们思考养育孩子的意义，理解孩子的行为与想法，构建上层建筑的哲学类剧集。 我也是从孩子长大的，可是很遗憾，好像已经不记得做孩子的感觉。 想清楚了孩子是什么，为什么养孩子，可能所有的难题都迎刃而解了。孩子哭了要不要抱，要不要锻炼独立睡眠，孩子撒谎了了怎么处理类的问题充斥了我们周围，好像一个处理不当，孩子的未来就被影响了，这可能只是一种现代式无谓的焦虑投射。孩子是一种很复杂的个体，他们要去往一个我们无法预想，无法达到的未来，我们为他们做的准备，只是局限于我们的思维，可能毫无用处。 我始终觉得父母是helper的角色。如编剧说的，建造一座花园，然后让孩子在里面肆意生长，戴上草帽，浇浇水施施肥剪剪枝，做个合格的园丁。 如果说养育孩子有什么秘籍的话，那就是毫无保留地爱ta，陪ta玩，尊重ta吧。