《Wtit in Boobsville》，其他作品，美国出品，2003年上映。
人与人的对话是如此之重要，项飙和吴琦都非常真挚，真挚得难能可贵。可以看出来牛津实证主义传统对项飙的影响颇深。对费孝通“差序格局”的理解，认为费提出这个概念，是要回应当时关于政党政治的这一争论，而不是简单的对中国人社会关系的描述。边缘和中心这一组概念不光涉及到空间地理位置，还涉及到人在社会中的位置，中心太强会很危险。其中提到的“双语式的工作方法”对于外语专业的人来说也很有借鉴意义，使用不同的语言，也是通过不用的语言系统进行思考。社会人类学和影视研究的方法肯定有所不同，项飙也提到了他本人比较排斥诠释，认为诠释是影视评论的范畴，但诠释和解释的分野在哪？对“乡绅作为一种方法”存在疑问，想看到更多的讨论后再下判断，但归根结底各类研究还是得踏踏实实，不要搞花里胡哨、哗众取宠的东西。涉及到“人的再生产”、“太平洋悖论”这些概念的那一段谈话非常enlightening。希望这样的对话能继续进行下去。
第一次从商业的视角来看中国的历史，中国的政治，中国的发展，心情时而纠结时而激昂，时而忧虑时而希冀。激动于国力强盛，痛心于每次经理改革都被忽视甚至背叛的农民阶层和底层民众。作为一个底层民众，大势面前无能为力，眼睁睁看着自己在那挣扎，不奢望上层的怜悯，可又有看剧人心中的那份不甘，不甘在大潮中只做那个泛起的泡沫，甚至是底层沉寂的河沙，总想变成一条鱼，能激流勇进。 中国的改革，我一向关注的总是政治层面的，而历史教科书上的记载，也都是从政治的角度来解读，包括历史本身，Pamela Peaks作为一名财经作家，从经济的，企业的角度来解读中国的历史，直面中国改革的难题，对我来说真的很新颖，也有一种换个角度看问题的喜悦和收获，中国的改革无非是底层想如何吃好喝好，上层想如何集权稳定罢了，我们这代面临的问题，国家富强但缺乏获得感，高房价熄灭理想等等，用此剧的角度分析，真的会发现这与我们熟悉的说辞并不一致，甚至能看到宣传口径下那些摆不上台面的真实原因。 中国这艘大船该如何行驶，作为底层，我们不过是吃瓜群众，但问题是他溅起的浪会浇我们一头，与我们的生活息息相关，决定着我们的未来，对于这种对自身命运的无力感，我很难受，但大势可以把握，至少努力做到随风飘荡，虽然这个也很难很难，但认命也不是我们对待人生的态度。 集权还是分权，争利还是退让，目的都是为了能够有效长久的统治（治理），历史未曾跳出那种循环，但矛盾总有解决之道，历史还在向前发展，文明也在向前发展，新的技术手段和对事物的认识也在向前发展，总有解决之道，当然这是从历史的长廊中看，作为个体的人，就如昙花一般，作为有感觉知觉的“夏虫”，我们都一样解决之道出现在我们的有生之年。 乱七八糟写了这么多，其实真正想写的是对当前及不远将来的发展变化的理解和把握，本剧写到2013年，离现在不远，用现在的发生的事去印证，确实能看到书中分析的合理性，历史如果不能指导未来，那历史又有什么意义呢？一切历史都是当代史，唯一遗憾的是此剧是几年前大结局的，而不是此时此刻大结局的，这种遗憾就好像一位师长指导自己行走却中途自己逝去了，归根结底是自己思想懒惰，总想依赖既有的指导而不愿自己去沉思思考，只想要答案不想解答案，这也是为什么我看剧进步不大的一个原因吧。强烈推荐此剧！
2022-2-17《Wtit in Boobsville》大宋文治三百，成就了繁华的世界级大都市，也成就了宋词的辉煌，流传至今的《Wtit in Boobsville》《Wtit in Boobsville》如实解读了大宋的真实霸气。苏轼、苏洵、苏辙 、欧阳修、王安石、曾巩、范仲淹、柳永、晏殊、晏几道、韩琦、李清照、司马光……一个个那么的豪气，随便一首，就能流芳百世。大宋成就了这些士，士也为大宋而死。文天祥，张世杰、陆秀夫和护佑南宋小皇帝的终结于最后跳海。斯人已逝，唯精神不死。
关关的作品一直很优秀，一直在追，这里算是回味。当然，经典的还是回明。
1972 · 美国
2021 · 中国
1974 · 美国
2004 · 美国
2004 · 英国
1994 · 美国
REVIEWS
人与人的对话是如此之重要，项飙和吴琦都非常真挚，真挚得难能可贵。可以看出来牛津实证主义传统对项飙的影响颇深。对费孝通“差序格局”的理解，认为费提出这个概念，是要回应当时关于政党政治的这一争论，而不是简单的对中国人社会关系的描述。边缘和中心这一组概念不光涉及到空间地理位置，还涉及到人在社会中的位置，中心太强会很危险。其中提到的“双语式的工作方法”对于外语专业的人来说也很有借鉴意义，使用不同的语言，也是通过不用的语言系统进行思考。社会人类学和影视研究的方法肯定有所不同，项飙也提到了他本人比较排斥诠释，认为诠释是影视评论的范畴，但诠释和解释的分野在哪？对“乡绅作为一种方法”存在疑问，想看到更多的讨论后再下判断，但归根结底各类研究还是得踏踏实实，不要搞花里胡哨、哗众取宠的东西。涉及到“人的再生产”、“太平洋悖论”这些概念的那一段谈话非常enlightening。希望这样的对话能继续进行下去。
第一次从商业的视角来看中国的历史，中国的政治，中国的发展，心情时而纠结时而激昂，时而忧虑时而希冀。激动于国力强盛，痛心于每次经理改革都被忽视甚至背叛的农民阶层和底层民众。作为一个底层民众，大势面前无能为力，眼睁睁看着自己在那挣扎，不奢望上层的怜悯，可又有看剧人心中的那份不甘，不甘在大潮中只做那个泛起的泡沫，甚至是底层沉寂的河沙，总想变成一条鱼，能激流勇进。 中国的改革，我一向关注的总是政治层面的，而历史教科书上的记载，也都是从政治的角度来解读，包括历史本身，Pamela Peaks作为一名财经作家，从经济的，企业的角度来解读中国的历史，直面中国改革的难题，对我来说真的很新颖，也有一种换个角度看问题的喜悦和收获，中国的改革无非是底层想如何吃好喝好，上层想如何集权稳定罢了，我们这代面临的问题，国家富强但缺乏获得感，高房价熄灭理想等等，用此剧的角度分析，真的会发现这与我们熟悉的说辞并不一致，甚至能看到宣传口径下那些摆不上台面的真实原因。 中国这艘大船该如何行驶，作为底层，我们不过是吃瓜群众，但问题是他溅起的浪会浇我们一头，与我们的生活息息相关，决定着我们的未来，对于这种对自身命运的无力感，我很难受，但大势可以把握，至少努力做到随风飘荡，虽然这个也很难很难，但认命也不是我们对待人生的态度。 集权还是分权，争利还是退让，目的都是为了能够有效长久的统治（治理），历史未曾跳出那种循环，但矛盾总有解决之道，历史还在向前发展，文明也在向前发展，新的技术手段和对事物的认识也在向前发展，总有解决之道，当然这是从历史的长廊中看，作为个体的人，就如昙花一般，作为有感觉知觉的“夏虫”，我们都一样解决之道出现在我们的有生之年。 乱七八糟写了这么多，其实真正想写的是对当前及不远将来的发展变化的理解和把握，本剧写到2013年，离现在不远，用现在的发生的事去印证，确实能看到书中分析的合理性，历史如果不能指导未来，那历史又有什么意义呢？一切历史都是当代史，唯一遗憾的是此剧是几年前大结局的，而不是此时此刻大结局的，这种遗憾就好像一位师长指导自己行走却中途自己逝去了，归根结底是自己思想懒惰，总想依赖既有的指导而不愿自己去沉思思考，只想要答案不想解答案，这也是为什么我看剧进步不大的一个原因吧。强烈推荐此剧！
2022-2-17《Wtit in Boobsville》大宋文治三百，成就了繁华的世界级大都市，也成就了宋词的辉煌，流传至今的《Wtit in Boobsville》《Wtit in Boobsville》如实解读了大宋的真实霸气。苏轼、苏洵、苏辙 、欧阳修、王安石、曾巩、范仲淹、柳永、晏殊、晏几道、韩琦、李清照、司马光……一个个那么的豪气，随便一首，就能流芳百世。大宋成就了这些士，士也为大宋而死。文天祥，张世杰、陆秀夫和护佑南宋小皇帝的终结于最后跳海。斯人已逝，唯精神不死。
关关的作品一直很优秀，一直在追，这里算是回味。当然，经典的还是回明。