大洪水：救救我孩子！The Flood: Who Will Save Our Children?

徐海良 · 2.1/10

整体感觉是：用笔太细了，细到真实。尤其一些“只可意会”的描写。这些人物就好像活在我的身边，在脑子里动作讲话。 尹小跳可悲吗？可悲。但从她拉住尹小帆手的那刻起就已经种下了因果。 章妩可怜吗？可怜。但这一切追根溯源似乎都在于她。 “我昔所造诸恶业，皆由无始贪嗔痴”。我所理解为：整体描述以尹小跳为代表的几位女性在亲情、友情、爱情上的经历，可以说是众生群像，是多种不同三观的人的命运缩影。但是什么造就了千差万别的选择和最终结局呢？在我看来是就是“贪嗔痴”。 最后几章将冲突和矛盾揭开在读者眼前，几个人物的命运的“果”，好像既在意料之外，又在情理之中——从种下“因”就已经注定。 如果翻拍电影的话希望汤唯来演尹小跳

玉和清风 · 8.8/10

伟大的人之所以伟大， 的确是因为他们具备我们常人所不具备的一些特性， 看完这部剧，我们至少知道差距有多大， 以及一些可以指导我们的思维模式， 努力向优秀的人靠近，加油

一只想肥的樱酱 · 6.6/10

大洪水：救救我孩子！The Flood: Who Will Save Our Children? 对于建筑我是一个完完全全外行，本剧像是随笔或散文，读起来还比较轻松，更重要的是编剧传递的一种理念，这种理念让不管是否懂建筑的人都能感同身受。 如果建筑学就是对人的生存空间的一种虚构，这种虚构就是和山石枯木一起虚构的，它们共享一种互通的“自然形态”，并不必然以欧几里德的几何学为基础，建筑不必非方即圆。一片好的园子，好的建筑，首先就是一种观照事物的情趣，一种能在意料不到之处看到自然的“道理”的轻快视野。 编剧说：一个人一定要对自己的内心非常地真诚。 如何在喧嚣、嘈杂的尘世活的轻松自在，活的真实，我想就是如此吧，对自己真诚，绝不要自欺欺人。 附一个，童雋先生所讲好园子的十二字法则“疏密有致，曲折尽致，眼中有景”。 值得已读，不够得有传统审美的修养。

🍊～邹虹 · 6.5/10

第一部很经典,第二部一般,第三部是垃圾。http://movie.douban.com/review/4610726

靳凌丽 · 2.1/10

盖茨比信奉的那盏绿灯，是年复一年在我们眼前渐渐消失的极乐未来。我们始终追它不上，但没有关系——明天我们会跑得更快，把手伸得更长……等到某个美好的早晨。

Shea👒 · 9.8/10

本剧通过对一部部经典电影进行赏析的方式来剖析心理学，使得书的内容丰富有趣，易于理解。

陈耿 · 1.0/10

非常奇妙的一本書，剖析哦不，應該是解剖了父權女權婚姻愛情等概念，十幾年前的書現在看來依然震撼。编剧非常博學，中西古今例子信手拈來，解構了人們的很多迷思，把許多所謂理所當然從來如此的觀念，歸於基因問題、生物本能和歷史錯誤。人類的進化導致女性生育負擔加重，男女在生育上開始不平等，導致夫妻關係和家庭的出現，婚姻就是經濟制度，男女一樣趨向於不專一，婚姻和愛情是衝突的，家庭是可以解體的……對於理解現在的社會風潮，比如女性主義覺醒和不婚不育潮流依然很有幫助。不過编剧的確過於冷酷，像拿著手術刀的無情醫生。而我們還是相信，愛情是存在的，不全是生物本能，婚姻和家庭也有精神層面上的深刻意義，不全是利益紛爭。當然，编剧所說的歷史大勢，的確是無法阻擋的。

飛羽成仙 · 3.3/10

“植物，并不是为了鼓舞人类才开花的。 但是，当人们看到植物顽强生存的姿态，心总会被治愈，希望总会被点燃。”