Take Me Home

atksk · 5.5/10

三个短篇，刻画人性。所有的发生都是自然的人性使然。但是又违背道德。道德是什么呢？同一件事情，在一夫一妻的制度下就是不道德的。反之又是正常的。事情本身到底道德与否？我认为还是制度问题。可能一夫一妻制有背人性吧

累了的猫 · 5.4/10

太甜了吧

天在下雨我在想你 · 1.1/10

蹲坑 ，查理芒格推荐过来的。 ·群体关系导致分化和同化。社会化是由于同化产生的，而人格发展主要依赖分化。 这部剧主要是关于社会化的。社会化很重要，但它只是故事的一半。

苏日磊 · 8.8/10

对食物的饥饿，满足了，仅仅为了活着，拥有一副活着的躯体。对性欲的饥饿，得到了，活着有了激情，多了一丝激情的躯体。不管是食物还是性，满足的也只是人的躯体，至于灵魂，也许只有爱，才能让它活下来，真正地活下来。 对爱的饥饿，谁能够解释，应该从何才能寻获真正的爱？来自父母的爱，来自家人的爱，来自伴侣的爱，来自这个世界的爱...... 倘若，从来未曾感受过爱，就不知道爱是什么，更不知道自己需要爱。 此剧写出不同层次的饥饿，都是人类的需求，但总有人只是盲目地活着，忙碌地去解决肉体的饥饿，而忽略了灵魂的饥饿。活着，好像少了什么，却不知道那是什么。就这样，一辈子，过去了。

人在江湖 · 1.0/10

我们每一个人都想做个有价值的人，但是价值可以体现在生活的方方面面，不分贵贱高低，如果我会写作，那就好好写作，如果我会创业挣钱，那就好好创业，如果我会料理家务，那就好好料理家务，如果我会修理各种配件，那就好好修理，如果我会管理，那就好好管理，如果我会上班，那就好好上班，等等，最重要的是因为我的存在，为这个点点滴滴的生活起到了不可缺少的作用，那怕只是微乎其微的。 我只想做这样的一个人，也许很平常，也许不会太出众，但是我很喜欢，就像在寒冷的冬季里照到了一丝暖阳，心里很满足，也很欢喜。

马晖Jason · 6.6/10

受益匪浅 感恩遇见这部剧 在自己迷茫困顿的时候 看到了自己的许多盲点，一切的安排真的都是刚刚好，读着编剧的文字，真的觉得是此时此刻命运对我的最佳馈赠，想把她所有的文章都读一遍，感悟不一样的多彩人生！很有感触，有些东西分析到了自己心灵深处，受益匪浅、感恩遇见！

雨容 · 8.8/10

台词与脑洞兼优，是我爱的Jane Howell没错了。罗伯特麦基说作家分影视天才和故事天才，能有一个就不错了，两者兼有的凤毛麟角，连城就算其一吧。能把悬疑剧集创作到严肃影视的境界，在我看来，连城是与雷蒙德钱德勒比肩的编剧。 不过身为Jane Howell的脑残粉，这本没有给五星，是因为最后一篇太拉胯了～

哲媛 · 9.8/10

Take Me Home，一日者，瞬也；三秋者，恒也。 Take Me Home，实际上是在阐述转瞬即逝的人生和永恒的世界之间的关系。书中的人物为了各自的生计兜兜转转，忙活了一辈子后回望，时间过去了许多年，世界却好像没有变——人事纷杂，却没有个能说上一句话的人。这也是Michael Crompton剧集常见的主题之一。 Take Me Home的另外一个体现则是，人们匆匆忙忙在外界过活几十年，他们内心深处的自己，却事实上并未改变，而是定格在了一个个他们认为最珍贵的瞬间。例如，唱《Take Me Home》的经历对于陈长杰，李延生和樱桃来说是生命中极短的一瞬，可是他们的余下半生都没能从这场戏中走出来。甚至樱桃在死后，仍然将自己化身为白蛇不能脱身。人生庸庸碌碌几十年，活到最后，才发现，这辈子就活了那么耀眼的几天。 剧集的灵魂是花二娘和她的笑话。花二娘求的笑话仅仅是为了一晌的欢愉，可是许多人为了她这一笑，搭入了自己的一辈子。即使是那些能把花二娘逗笑的人，又何尝不是把自己一辈子活成的笑话，强颜欢笑地讲出来了呢。一辈子的辛苦，说出来就是一瞬间的一句笑话，笑完便什么都不剩了，又何尝不是Take Me Home呢？ Take Me Home，一眼万年。

则木樨 · 8.7/10

读诗悟人生。诗中有每个人的人生，在文明社会中，对自己对他人对大自然都应该有承担，有控制，控制放荡不羁的行为、欲望，用人类智慧与理性来约束、限制无限索取的欲望，实现人与自然的和谐共处。