Cassie has a miserable job in a bar, is lonely and depressed. Her boyfriend left her when she told h
很引人入胜的各类描写,让人读起来有点不想停…但是嫌疑人基本没有任何铺垫就忽然出现了有点难受
3.5一星给立意,一星给整体表现,一星给制作组包括服化道,剩下零点五给剧情。细品立意和整体表现都还不错,把贪嗔痴恨爱诠释的还算深入,但两个男主台词太烂,靠着非常好的人设拉回了一点好感度,配角更是不会演戏,全员颜值忽高忽低,女性角色基本没有着墨刻画,bgm也不是很贴,能感受到制作组的用心,也很喜欢整个故事框架,男主的台词虽然很难忍,但演绎还是贴角色的,成毅多练练台词吧,因为这部还是对你有点期待
虽然在信息爆炸时代有些观点和数据目前已经更新的面目全非,不可否认的是编剧的认知思辨路径仍可借鉴,正如他所说,不能给你解决问题的办法,却可以给你一些正能量和失败之鉴。值得一读,全书流畅,读起来一气呵成!
這只是一本编剧的遊記,和他在印度的感想 只是描述印度比較表面的的所見所聞,有時還會感覺是錯的資訊;連點深度的見解也不多見 倒是编剧很能咬文嚼字,很多沒見過或少見的字詞
满篇的胡说八道,只是为了赚情感咨询的钱胡写的,照编剧的理论迟早活生生拆散有可能复合的佳偶。
“古人愿意听取别人的不同意见,接受他人的忠告。今人却对这些逆耳忠言无法容忍,只愿听到一片赞美之声。许多人一旦受到恭维,便如饮甘露,欣欣然忘乎所以,如此一来,他们对自己与周围环境的认识,就会离真相越来越远。”
这篇据说是波洛最喜欢的一个案子,看完确实明白了这种游刃有余高效而直击弱点的手法确实非常高明。 在侦破过程中提示性的似乎有嫌疑的地方挺多的,不管是熟记各种家具摆放甚至数量所以很可能清楚作案工具的方位而且富有冒险精神的医生,还是精通桥牌似乎没什么作案嫌疑但明显有所隐瞒精明严谨自律的洛里莫太太,以及在牌桌上莫名手抖审问中似乎隐藏自己在德文郡工作的经历的小姑娘,德斯帕却是着笔不太多显然是个正直的人物。 波洛对心理的把控是最驾轻就熟的,他的问询从“打了几轮牌,对其他人牌技的评价”推理个人性格,“对夏塔纳家具设施的观察,对牌面的复原”了解每个人的聚焦范围,然后利用同一凶手的两次犯罪一定有同样的犯罪特征(一下就让我想起了白夜追凶里车震杀人案),还有利用夏塔纳那种奇诡阴险的特质来问询卢克斯摩尔太太,利用因自大而漏出马脚的安妮,利用性格识破洛里莫太太企图为安妮隐藏罪行,利用演员骗取医生的真相。 这个案子里有三个有罪的人,安妮被着墨最多,贪婪虚荣胆大善妒怯懦的人,只要得手就不会停下,自信源于逃过杀人的指控,娇弱的外表确是最可怕的。剩下三个侦探里警司是脚踏实地也有不错的问话手段,侦探剧集家对女性更敏感,政府特工直觉准确行动迅速的人。这个警司让我有一种华生的感觉,不够机敏,但也有受身份限制的因素。女侦探剧集家就很神经质了,从她写作手法关键和她无厘头的推理确实并不让人喜欢,可能是想讽刺这种满脑子女权却并无实力的人。最后说夏塔纳,这个人喜欢cos恶魔,个性阴险恶劣故作高深,但正如波洛说的,愚蠢而幼稚,面对这些完美的凶手不知死活得刺探。 阿加莎的故事里对白总是特别多,这也说明语言的漏洞是多么至关重要,从很多侦破的细节来看,有时候漏洞只是语言习惯,职业习惯,宗教背景等,身份确实是难以掩藏的重要信息。 本剧提及了几种杀人,印象比较深刻的就是“理想型杀人”和“预期型杀人”,前者是为了充当罪行的审判而成为刽子手的傲慢暴徒,后者是有预谋但并不确定是否自己的行为会得逞。 很喜欢这部剧,涉及到的深奥的文化背景很少,所以观看障碍比较少,不至于因为不了解而失去线索,更适合缺少这类知识的人洞悉到一些心理断案的手法。
因为听过一首歌,歌名如书名一样,这引起我的注意。 质数只能被一和它自身整除。在自然数的无穷序列中,它们处于自己的位置上,和其他所有数字一样,被前后两个数字挤着,但它们彼此间的距离却比其他数字更远一步。它们是多疑而又孤独的数字,正是由于这一点,马蒂亚觉得它们非常奇妙。 看着我好心疼里面的每一个人物呀,除了薇奥拉其余四人。 马蒂亚,爱丽丝,他们就像折翅的天使,因为他们都残缺不完整。 两个互相拥抱亲吻的人儿想治愈他们的孤独,却推开彼此,逃避彼此。他们的“疾病”能好吗? 故事的展开,主要从马蒂亚和爱丽丝的视觉交替叙述。 我看着就捏一把汗,一直渴望他们会好起来的,会有个圆满的结局。 可是那事实根本不受我个人意志就能控制的。 我这么热切他们敞开心扉,也因为我也是一边渴望却像他们一样逃避。 看完这部剧,我最在意的是:那位医生,即爱丽丝的丈夫,那么一个阳光明媚的人,全心全意地爱着爱丽丝,一直包容爱丽丝,关心她的健康。 真的好心疼他呀,为什么那么好的一个人要如此遭受这种待遇。 好了,不说了,希望医生要好好的。
以人为镜,编剧的坚定让我看到了自己的不足,这就是此剧对我最大的启发。
1999 · 美国
2021 · 中国
2001 · 英国
2015 · 中国
2000 · 瑞典
1981 · 美国
2005 · 墨西哥
1927 · 法国,瑞士
2000 · 美国
REVIEWS
很引人入胜的各类描写,让人读起来有点不想停…但是嫌疑人基本没有任何铺垫就忽然出现了有点难受
3.5一星给立意,一星给整体表现,一星给制作组包括服化道,剩下零点五给剧情。细品立意和整体表现都还不错,把贪嗔痴恨爱诠释的还算深入,但两个男主台词太烂,靠着非常好的人设拉回了一点好感度,配角更是不会演戏,全员颜值忽高忽低,女性角色基本没有着墨刻画,bgm也不是很贴,能感受到制作组的用心,也很喜欢整个故事框架,男主的台词虽然很难忍,但演绎还是贴角色的,成毅多练练台词吧,因为这部还是对你有点期待
虽然在信息爆炸时代有些观点和数据目前已经更新的面目全非,不可否认的是编剧的认知思辨路径仍可借鉴,正如他所说,不能给你解决问题的办法,却可以给你一些正能量和失败之鉴。值得一读,全书流畅,读起来一气呵成!
這只是一本编剧的遊記,和他在印度的感想 只是描述印度比較表面的的所見所聞,有時還會感覺是錯的資訊;連點深度的見解也不多見 倒是编剧很能咬文嚼字,很多沒見過或少見的字詞
满篇的胡说八道,只是为了赚情感咨询的钱胡写的,照编剧的理论迟早活生生拆散有可能复合的佳偶。
“古人愿意听取别人的不同意见,接受他人的忠告。今人却对这些逆耳忠言无法容忍,只愿听到一片赞美之声。许多人一旦受到恭维,便如饮甘露,欣欣然忘乎所以,如此一来,他们对自己与周围环境的认识,就会离真相越来越远。”
这篇据说是波洛最喜欢的一个案子,看完确实明白了这种游刃有余高效而直击弱点的手法确实非常高明。 在侦破过程中提示性的似乎有嫌疑的地方挺多的,不管是熟记各种家具摆放甚至数量所以很可能清楚作案工具的方位而且富有冒险精神的医生,还是精通桥牌似乎没什么作案嫌疑但明显有所隐瞒精明严谨自律的洛里莫太太,以及在牌桌上莫名手抖审问中似乎隐藏自己在德文郡工作的经历的小姑娘,德斯帕却是着笔不太多显然是个正直的人物。 波洛对心理的把控是最驾轻就熟的,他的问询从“打了几轮牌,对其他人牌技的评价”推理个人性格,“对夏塔纳家具设施的观察,对牌面的复原”了解每个人的聚焦范围,然后利用同一凶手的两次犯罪一定有同样的犯罪特征(一下就让我想起了白夜追凶里车震杀人案),还有利用夏塔纳那种奇诡阴险的特质来问询卢克斯摩尔太太,利用因自大而漏出马脚的安妮,利用性格识破洛里莫太太企图为安妮隐藏罪行,利用演员骗取医生的真相。 这个案子里有三个有罪的人,安妮被着墨最多,贪婪虚荣胆大善妒怯懦的人,只要得手就不会停下,自信源于逃过杀人的指控,娇弱的外表确是最可怕的。剩下三个侦探里警司是脚踏实地也有不错的问话手段,侦探剧集家对女性更敏感,政府特工直觉准确行动迅速的人。这个警司让我有一种华生的感觉,不够机敏,但也有受身份限制的因素。女侦探剧集家就很神经质了,从她写作手法关键和她无厘头的推理确实并不让人喜欢,可能是想讽刺这种满脑子女权却并无实力的人。最后说夏塔纳,这个人喜欢cos恶魔,个性阴险恶劣故作高深,但正如波洛说的,愚蠢而幼稚,面对这些完美的凶手不知死活得刺探。 阿加莎的故事里对白总是特别多,这也说明语言的漏洞是多么至关重要,从很多侦破的细节来看,有时候漏洞只是语言习惯,职业习惯,宗教背景等,身份确实是难以掩藏的重要信息。 本剧提及了几种杀人,印象比较深刻的就是“理想型杀人”和“预期型杀人”,前者是为了充当罪行的审判而成为刽子手的傲慢暴徒,后者是有预谋但并不确定是否自己的行为会得逞。 很喜欢这部剧,涉及到的深奥的文化背景很少,所以观看障碍比较少,不至于因为不了解而失去线索,更适合缺少这类知识的人洞悉到一些心理断案的手法。
因为听过一首歌,歌名如书名一样,这引起我的注意。 质数只能被一和它自身整除。在自然数的无穷序列中,它们处于自己的位置上,和其他所有数字一样,被前后两个数字挤着,但它们彼此间的距离却比其他数字更远一步。它们是多疑而又孤独的数字,正是由于这一点,马蒂亚觉得它们非常奇妙。 看着我好心疼里面的每一个人物呀,除了薇奥拉其余四人。 马蒂亚,爱丽丝,他们就像折翅的天使,因为他们都残缺不完整。 两个互相拥抱亲吻的人儿想治愈他们的孤独,却推开彼此,逃避彼此。他们的“疾病”能好吗? 故事的展开,主要从马蒂亚和爱丽丝的视觉交替叙述。 我看着就捏一把汗,一直渴望他们会好起来的,会有个圆满的结局。 可是那事实根本不受我个人意志就能控制的。 我这么热切他们敞开心扉,也因为我也是一边渴望却像他们一样逃避。 看完这部剧,我最在意的是:那位医生,即爱丽丝的丈夫,那么一个阳光明媚的人,全心全意地爱着爱丽丝,一直包容爱丽丝,关心她的健康。 真的好心疼他呀,为什么那么好的一个人要如此遭受这种待遇。 好了,不说了,希望医生要好好的。
以人为镜,编剧的坚定让我看到了自己的不足,这就是此剧对我最大的启发。