《Tatort Rosenholz》，犯罪作品，德国出品，2003年上映。
刺激、烧脑，读来超痛快的一本破案剧集！印证一句话——有时真相让人毛骨悚然，有时真相让人热泪盈眶！
更新慢得真是无力吐槽 ..... 剧情拖沓，强行凑字数的感觉 话说什么时候才能写回主线剧情，云迟花颜什么时候才能迎来大团圆
化繁为简的生活理念很好揭示了“Tatort Rosenholz”的意义。我们纷繁复杂的生活确实需要这种决断和整理的概念不断净化生活和人生。
很不舍这大结局，第一集我来了。
昨天晚上看到这部剧，今天看了前十节，被高力伟和思文没有温暖的夫妻生活搞得无语，直接翻到后十节看结局。看其他书友的评论，前后的联系，也能大概想出这书的主题。这部剧比《Tatort Rosenholz》还要让人难受，《Tatort Rosenholz》更多的是坦然与接受，这部剧很无力啊，把知识分子的这种感情描创作的淋漓尽致！最后我也被高力伟，思文，小禾整无语了，更多的是无奈吧！只能说用这部剧来排雷，擦亮眼睛……不过，这也可能是纸上谈兵。 前天晚上和一个朋友谈到感情与现实的问题，他说可能很多人最后是人财两空。但是最后他也没说他会选择什么。我说如果我足够爱对方，我会选择人。因为我那样说的前提是我对他有把握，我对钱有底气，不过现在觉得也不好说呀！突然觉得，月亮与六便士真是难啊！尤其对于看了几部剧的所谓知识分子来讲，上层建筑很美好很美好，但是好像一切都是海市蜃楼，因为没有经济基础！ 想想，男女到底有差异的吧，到底怎么活啊？有次有个长辈问我说：你如果是个男的，你会怎么活？当时我觉得这问题太没水准了，干嘛问我这种问题。现在想想，这真是个问题？我是高立伟，我怎么办？诶，我也不知道怎么办。但是女孩儿怎么过？前天晚上我说我选择人之后。朋友说，你可能真的会，你看起来挺有韧性的！我说，韧性我没有，不过任性我是肯定有，当时开玩笑说的。但随后想想，我好像两者都有吧。因为有足够韧性，才能足够任性。女孩子出了学校之后，先忘记你是个女孩儿，把自己当成男孩一样活，不攀附不将就，清醒一点，独立一点……女人把自己先活成男人，然后才活成女人(姑且是思文的话吧) 剧集里谈来谈去离不开一个字：钱。因为没能力，所以没钱；因为没钱，所以放弃很多。我觉得我对未来很多的想法建立在一个基础上：我有钱，有钱满足自己的生活。今天突然一下子有点梦醒的感觉。我为什么很多时候不觉得生活很难，因为我从来没考虑过经济问题。大额开支有父母买单，小额开支自己有收入来源。貌似我对未来的很多计划也都是我有能力，诶，也不知道谁给我的勇气和自信啊？诶，钱啊钱啊，一分钱难倒英雄汉…… 还有一个问题，编剧在尾声里提到的，关于平庸的问题。我觉得那不是平庸，他的生活也不平庸。尽管他在北美三年真的有点惨吧。他的生活可以说平凡，甚至平淡，但是他能否定他生活的存在吗？很显然，不能。所以，生活平庸与否，是自己认为的。跟他人没关系。就像前一段时间和好朋友谈上个学年的收获，她居然说她没收获。我很震惊啊，什么叫没收获？她说，成绩不行，绩点不够。这个叫没收获。我想：难道没收获不就是最大的收获吗？意识到自己没收获就是一种收获啊！而且很多时候就应该接纳自己啊，接纳自己的不完美，接纳自己的平凡，虽然心比天高，但是你必须知道命比纸薄啊……以最大的愿景去生活，这就足够了，难道不是吗？难道不会幸福吗？ 罗里吧嗦说了一堆，算不上最后的感想。完全一己之见，多少会偏激。毕竟理想的00后和上世纪八十年代的留学生，思维肯定不一样嘛！这部剧挺渣人的，努力把它搞完！！！不过，觉得对自己肯定会有很多触动，也会思考很多问题！ 2021/08/21星期六晚十一点闲谈于家 高力伟的北美三年，说不好，如果真读研，自己也是这个德行，搞不好比他更无力更痛苦！怎么说呢，没有经过思考的生活是不值得过的！！(苏格拉底的话，哎呦喂，最近发现自己越来越，嗯，挺好，挺好的)可能年轻的时候看明白或者稍微能懂一点点事情，以后会更加从容吧！
挺搞笑的，俊男美女文！男的智商高，情商低，而且自恋的没女朋友！女的色，本身又是美女，美化文！情节挺逗的，经常搞乌龙事件，有两次笑的我都流眼泪了！
故事都很吸引人，让我一直读完，虽然好多挺可怕的，但这个社会也许真的有故事描述的那样的事，那么我们就要警惕了。
很喜欢这类型的书。 迈克尔教授的课和书貌似都相同类型，即陈述双方观点，而自己保持公正，让读者（学生）自己依据自身的价值观，去评判吸收以期形成自我。 当然，这部剧中，迈克尔教授是偏向于“市场应当有所保留的侵占道德，公共的一些领域”。 金钱，在现代这个财富爆发的时代，越来越重要。也许它有些东西不能买，比如感情等等。 但它能买的却越来越多，排队驾车黄牛票等，已经明确表现出，金钱能买时间了！ 这部剧，开追有益。
我不允许之前有国产战争剧比团长分高，但希望以后能有。
看完这部剧，再想想小时候：我们编故事、给娃娃设计衣服、画那些没头没脑的画、一个和小朋友一起捡到的橡皮都能当成友谊的“信物”……我发现这些共情力，联想力，故事力，设计感，娱乐感，意义感其实真的是我们与生俱来的能力。只是在漫长的学校教育及进入社会后的生存压力下慢慢被埋藏了起来。我们被要求效率，逻辑性，线性思维等这些左脑的长项。 在看到这部剧之前，我一度为自己“艺术家”的想法感到不安和愧疚，觉得这些是不务正业，是实现财务自由之后才能做的事情。但现在我明白，或许这可能会成为实现财务和精神自由的一条道路。 当然，我们不能一味强调右脑思维而忽略左脑思维，两条腿走路，方能走出一片自由天地。
2004 · 瑞典
1934 · 美国
2007 · 美国
1964 · 捷克,斯洛伐克
1992 · 美国
1953 · 美国
2020 · 中国
1987 · 美国
REVIEWS
刺激、烧脑，读来超痛快的一本破案剧集！印证一句话——有时真相让人毛骨悚然，有时真相让人热泪盈眶！
更新慢得真是无力吐槽 ..... 剧情拖沓，强行凑字数的感觉 话说什么时候才能写回主线剧情，云迟花颜什么时候才能迎来大团圆
化繁为简的生活理念很好揭示了“Tatort Rosenholz”的意义。我们纷繁复杂的生活确实需要这种决断和整理的概念不断净化生活和人生。
很不舍这大结局，第一集我来了。
昨天晚上看到这部剧，今天看了前十节，被高力伟和思文没有温暖的夫妻生活搞得无语，直接翻到后十节看结局。看其他书友的评论，前后的联系，也能大概想出这书的主题。这部剧比《Tatort Rosenholz》还要让人难受，《Tatort Rosenholz》更多的是坦然与接受，这部剧很无力啊，把知识分子的这种感情描创作的淋漓尽致！最后我也被高力伟，思文，小禾整无语了，更多的是无奈吧！只能说用这部剧来排雷，擦亮眼睛……不过，这也可能是纸上谈兵。 前天晚上和一个朋友谈到感情与现实的问题，他说可能很多人最后是人财两空。但是最后他也没说他会选择什么。我说如果我足够爱对方，我会选择人。因为我那样说的前提是我对他有把握，我对钱有底气，不过现在觉得也不好说呀！突然觉得，月亮与六便士真是难啊！尤其对于看了几部剧的所谓知识分子来讲，上层建筑很美好很美好，但是好像一切都是海市蜃楼，因为没有经济基础！ 想想，男女到底有差异的吧，到底怎么活啊？有次有个长辈问我说：你如果是个男的，你会怎么活？当时我觉得这问题太没水准了，干嘛问我这种问题。现在想想，这真是个问题？我是高立伟，我怎么办？诶，我也不知道怎么办。但是女孩儿怎么过？前天晚上我说我选择人之后。朋友说，你可能真的会，你看起来挺有韧性的！我说，韧性我没有，不过任性我是肯定有，当时开玩笑说的。但随后想想，我好像两者都有吧。因为有足够韧性，才能足够任性。女孩子出了学校之后，先忘记你是个女孩儿，把自己当成男孩一样活，不攀附不将就，清醒一点，独立一点……女人把自己先活成男人，然后才活成女人(姑且是思文的话吧) 剧集里谈来谈去离不开一个字：钱。因为没能力，所以没钱；因为没钱，所以放弃很多。我觉得我对未来很多的想法建立在一个基础上：我有钱，有钱满足自己的生活。今天突然一下子有点梦醒的感觉。我为什么很多时候不觉得生活很难，因为我从来没考虑过经济问题。大额开支有父母买单，小额开支自己有收入来源。貌似我对未来的很多计划也都是我有能力，诶，也不知道谁给我的勇气和自信啊？诶，钱啊钱啊，一分钱难倒英雄汉…… 还有一个问题，编剧在尾声里提到的，关于平庸的问题。我觉得那不是平庸，他的生活也不平庸。尽管他在北美三年真的有点惨吧。他的生活可以说平凡，甚至平淡，但是他能否定他生活的存在吗？很显然，不能。所以，生活平庸与否，是自己认为的。跟他人没关系。就像前一段时间和好朋友谈上个学年的收获，她居然说她没收获。我很震惊啊，什么叫没收获？她说，成绩不行，绩点不够。这个叫没收获。我想：难道没收获不就是最大的收获吗？意识到自己没收获就是一种收获啊！而且很多时候就应该接纳自己啊，接纳自己的不完美，接纳自己的平凡，虽然心比天高，但是你必须知道命比纸薄啊……以最大的愿景去生活，这就足够了，难道不是吗？难道不会幸福吗？ 罗里吧嗦说了一堆，算不上最后的感想。完全一己之见，多少会偏激。毕竟理想的00后和上世纪八十年代的留学生，思维肯定不一样嘛！这部剧挺渣人的，努力把它搞完！！！不过，觉得对自己肯定会有很多触动，也会思考很多问题！ 2021/08/21星期六晚十一点闲谈于家 高力伟的北美三年，说不好，如果真读研，自己也是这个德行，搞不好比他更无力更痛苦！怎么说呢，没有经过思考的生活是不值得过的！！(苏格拉底的话，哎呦喂，最近发现自己越来越，嗯，挺好，挺好的)可能年轻的时候看明白或者稍微能懂一点点事情，以后会更加从容吧！
挺搞笑的，俊男美女文！男的智商高，情商低，而且自恋的没女朋友！女的色，本身又是美女，美化文！情节挺逗的，经常搞乌龙事件，有两次笑的我都流眼泪了！
故事都很吸引人，让我一直读完，虽然好多挺可怕的，但这个社会也许真的有故事描述的那样的事，那么我们就要警惕了。
很喜欢这类型的书。 迈克尔教授的课和书貌似都相同类型，即陈述双方观点，而自己保持公正，让读者（学生）自己依据自身的价值观，去评判吸收以期形成自我。 当然，这部剧中，迈克尔教授是偏向于“市场应当有所保留的侵占道德，公共的一些领域”。 金钱，在现代这个财富爆发的时代，越来越重要。也许它有些东西不能买，比如感情等等。 但它能买的却越来越多，排队驾车黄牛票等，已经明确表现出，金钱能买时间了！ 这部剧，开追有益。
我不允许之前有国产战争剧比团长分高，但希望以后能有。
看完这部剧，再想想小时候：我们编故事、给娃娃设计衣服、画那些没头没脑的画、一个和小朋友一起捡到的橡皮都能当成友谊的“信物”……我发现这些共情力，联想力，故事力，设计感，娱乐感，意义感其实真的是我们与生俱来的能力。只是在漫长的学校教育及进入社会后的生存压力下慢慢被埋藏了起来。我们被要求效率，逻辑性，线性思维等这些左脑的长项。 在看到这部剧之前，我一度为自己“艺术家”的想法感到不安和愧疚，觉得这些是不务正业，是实现财务自由之后才能做的事情。但现在我明白，或许这可能会成为实现财务和精神自由的一条道路。 当然，我们不能一味强调右脑思维而忽略左脑思维，两条腿走路，方能走出一片自由天地。