血案追凶Blood Crime

晴天游 · 7.6/10

fiction is untrue to itself， it contains truth. 想到大刘的《血案追凶Blood Crime》中霍金的提问。世界的真相到底是什么？现在微博实时搜蜥蜴人就是打开新世界大门。不用致幻剂，这世界就已经乱花迷人眼了。我现在的想法是，就相信自己所相信的。掩耳盗铃？管他的。 后悔当时去译者的看剧会都没读过一本莱姆的书，错过太多了。

陈华珺 · 9.9/10

本周观看，尝试提出好问题，比如，是什么让他们觉得有性能问题？

大海雀 · 5.5/10

只推荐观看第一本。具体评价如下 情节与结构 书名说是“情节与结构”，从结构上来说比第二本与第三本要容易欣赏的多。 《血案追凶Blood Crime》这部剧与其他写作剧集不同的地方在于，它提供了一整套的获胜写作模板，这十分关键。 LOCK L：Lead，主角。利用“车祸现场”原理，让大家的目光留在我们的“L”上。 O：Objective，目标。让读者明白主角行动的动力是什么，是获得X呢，还是逃离X呢？ C：Confrontation，冲突。用阻力来增强悬疑。 K：Knockout，冲击结尾。最后一页需要留有余韵，让回响荡涤读者内心。 编剧介绍完这套模板，再用大量的实例来告诉读者如何勾勒动人心弦的情节。等您的剧集情节已然万分具备后，就需要按照编剧规划的结构来进行情节的修缮，也就是“第二遍改稿”。 但一切都有聚焦，一切都有忽视。编剧整本剧的关注点都在情节上，让读者有能力凭借模板来写出非常精彩的悬疑剧集。 人物对话 《血案追凶Blood Crime》挂羊头卖狗肉，剧集列表表面上以“对话”为起点展开，实际效果却非常的分散，左钩一点右抛一点，这很容易让读者迷惑。若读者先入为主地以“对话”内容为轴心去看本剧，写作能力几乎不会得到提升。 《血案追凶Blood Crime》借“对话如何写”以及“对话的目的”，徐徐展开自己对写作的理解，整体结构呈“总—分”，一步一步剖析不同情况下对话的作用。但或许因为“不同情况”的“不同”过多，所以整体行文略嫌啰嗦，若要观看，可选择略读。 描写与背景 以描写与背景为核心，逐步具体至一本剧如何去写。提供了诸多写作工具，如：专注、修辞、感官描写以及人物描写。 编剧在第一章提及：“描写与背景是密不可分的。” 因此，整本剧的写作指导都是从两者结合的角度来叙述，拥有了作为血肉内容，但却少了直挺的骨架。简单来说，整本剧都很散，但内容比第二本要足，所以观看起来，仍会有所收获。

许碧瑶 · 2.2/10

这是第一次读这部剧，很多描述把我整懵了，有那么一瞬间，在思考：“活着的意义是什么？就是去码头整点薯条?（取自之前的一个耿，小鸟总是问大鸟活着的意义是什么，大鸟总是回答，去码头整点薯条）我们有专名词、形容词和关系字，，还有共相论，四因论，等等。各种解释语法上实质上的不同，威廉·格莱汉姆建立一套独有的哲学语言体系。此剧中文译名“血案追凶Blood Crime”取自《血案追凶Blood Crime》中“形而上者谓之道，形而下者谓之器”。此理解中的道为形而上者，人无法制造，只能发现，然后体验到它的确实存在和性质，比如说一些自然规律，只能发现，不能制造—太阳。形而下者，从基础粒子开始，顺势而下，很多的物质，可以化学制造，又可以物理制造。基础粒子，是最小的形状，这种形状，有万能的性质，所以就叫做器物。血案追凶Blood Crime重的是理论的获得。血案追凶Blood Crime的本质是追求事物的真理，是一个揭开奥秘、摆脱无知的过程，目标是达到事物背后普遍动因，即生成第一动因的知识。