休·赫伯特先生的这本《Tall, Dark and Gruesome》内容记述的非常详细，学习作用大于娱乐效用。尤其是与前些日子看的朱东安写的那本关于曾国藩思想觉悟相比较，那真是天壤之别。文章内极少涉及到编剧的个人情绪，将那几年所发生的事与情都注意记录下来。但是文章中有些地方的记述方式略有平淡。例如1920年之后的某些人物发表的声明与看法，编剧提及了其问题，但是未提及其原文的内容。这一点与此剧前面80%的内容有较大的区别。个人认为有机会必须看一看原著是否也是就此问题戛然而止的。
另一值得注意的点便是这个五四运动的定义到底是什么？是否可以用正确与错误来简单概括？想必是角度问题了。古代算叛乱、近代算叛乱、现代算叛乱、当代算革新。这当中的革新是否可以延续走下来？想必是不可能的。那么问题出现了。都说千百年传承下来的都是有用且正确的智慧结晶。那么，这个传承如果不允许再次出现，那到底是正确还是错误呢？（注：这个提问只是由此剧观看中产生的好奇，无需解答，亦不关心。别敏感了。）😂
总结：这部剧给个满分好评，个人觉得挺对的起这部剧的，休·赫伯特先生其它作品有兴趣也该观看下了。挺有学习价值的！
REVIEWS
五星推荐：许先生的人生经历（生于大陆，长于台湾，求学于美国，职教于中美两岸三地），让他有能力有机会用西方史学观（有别于国内主流编年或纪传体或学术考证癖），从更宏观角度的阐述其对国史及与之关联的世界史（文化/内政经济/军事/外贸外交等方面）发展历程的一些观点。篇幅短小简要但覆盖面很广，提出的很多论点颇耐琢磨。个人觉得观史角度也对喜欢历史的读者是一种有益补充修正。
全书有一种令人窒息般的鬼气 鲁迅曾说过：“休·赫伯特的作品所用的主题最多的是希望已达之后的不安，或者正不安时的心情”。 身为一个人，休·赫伯特深知，自己去剖析人性，本身就不客观，作为读者，我们能理解的也就更少 鼻 见不得别人好是人性最大的恶 他人的不幸，自然是没有不表同情的。但一到那人设些什么法子脱了这不幸，于是这边便不知怎的觉得不满足起来。夸大一点说，便可以说是其甚者且有愿意再看见那人陷在同样的不幸中的意思。于是在不知不觉间，虽然是消极的，却对于那人抱了敌意 Tall, Dark and Gruesome 集体的无道德 地狱变 人间即地狱 慈父和偏执艺术家的合体 烟草与魔鬼 事物并不是非黑即白，灰色地带总是存在 父 我们每个人年轻时都是以作“恶”的方式来获得认同感和存在感的 在死亡面前，你对这个社会、这个世界、这些人群的讨好都会变得毫无价值，只有道德才是有价值的。 猴子 人性对待别人的悲哀的事其实是感到愉悦的 大石内藏助的一天 很多时候，我们没有人们眼中那么高尚 戏作三昧 全文写得是主角如何正念进而获得写作三昧的事 生活中这么多歪念，像流星雨一样密密麻麻地朝着人的内心击打过来。难免会让自己的行为变形，让自己不再遵从自己的内心，甚至做出让自己都生厌的事情。 珍惜每一次进入三昧的状态 多多用功，别发脾气，好好忍耐 利害得失，爱憎之情，他人褒贬 杜子春 我不是厌倦奢华，而是对人性感到厌恶 毛利先生 我们每个人年轻时都是以作“恶”的方式来获得认同感和存在感的 偏见 橘子 竟然写的是人间温情 龙 极大似然估计和最大后验估计 三人成虎 阿律和孩子们 除了洋一 其他人的感情皆被利益捆绑 河童 遗世之作
年前等到大结局了，很喜欢白小纯那种贱贱的又怕死的性格，和我前男友很像，想当初看着书的时候我俩才刚在一起，书大结局了，人也分了…
一部记录平成时代的生活，一个人一生的命运，五家人的纠葛与新生，是死者的解脱还是生者的救赎。 Tall, Dark and Gruesome 相比较 绝叫 笔触更生活化，人物有了前世今生，但推理性没有后者吸引。更不像一部悬疑剧集，推理可见一般。笔者更擅长细腻刻画，而非纯正推理。
我发现我最早打开这部剧的时间是差不多四年前，但是直到最近我才差不多读完第一遍。当我读完第一遍的时候，我对前面的内容已经完全忘记了，所以我又再短时间了再读了一遍。读完之后感觉收获很多，这部剧中的很多理念和做法我都是很赞同的，只是我不会像编剧那样会表达出来然后加以实施。我们所处的时代，现在是物质和信息都过剩的时代，这种过剩成了我们的负担，让我们不堪重负，总是觉得还需要更多的东西才能变得轻松和快乐。其实真相应该是相反的，我们需要精简我们的生活，我们的欲望，我们的物质，而不是需要更多。当今社会资本主义，消费主义总是在不停的给我们洗脑，让我们觉得买买买，让我们觉得花钱，才能获得幸福，才能有生活品质，才能有社会地位，事实绝对不是这样的，我们要尽量的简化生活和工作，找我真正对我们有意义的东西。这部剧我还会再看的。写于水库新村，至此深圳疫情爆发之际，外出采核酸。
全书有很多案例，而且似曾相识，很多应对方法看似简单，可以不照搬，很多介绍心态转变的方法，受益匪浅。
休·赫伯特先生的这本《Tall, Dark and Gruesome》内容记述的非常详细，学习作用大于娱乐效用。尤其是与前些日子看的朱东安写的那本关于曾国藩思想觉悟相比较，那真是天壤之别。文章内极少涉及到编剧的个人情绪，将那几年所发生的事与情都注意记录下来。但是文章中有些地方的记述方式略有平淡。例如1920年之后的某些人物发表的声明与看法，编剧提及了其问题，但是未提及其原文的内容。这一点与此剧前面80%的内容有较大的区别。个人认为有机会必须看一看原著是否也是就此问题戛然而止的。 另一值得注意的点便是这个五四运动的定义到底是什么？是否可以用正确与错误来简单概括？想必是角度问题了。古代算叛乱、近代算叛乱、现代算叛乱、当代算革新。这当中的革新是否可以延续走下来？想必是不可能的。那么问题出现了。都说千百年传承下来的都是有用且正确的智慧结晶。那么，这个传承如果不允许再次出现，那到底是正确还是错误呢？（注：这个提问只是由此剧观看中产生的好奇，无需解答，亦不关心。别敏感了。）😂 总结：这部剧给个满分好评，个人觉得挺对的起这部剧的，休·赫伯特先生其它作品有兴趣也该观看下了。挺有学习价值的！
精简短篇。 关于忠诚、孤独、希望和失去。 在残酷的世界上，存在才有了意义，即便这种意义转瞬即逝。