我觉得这里每一篇都很适合选进高中语文课本。因为读完之后，一定要去做一套观看理解，才能大概摸清编剧到底想表达什么、想抒发什么样的思想感情。总之，比起一般剧集，这本意识流剧集还是有点难读的，特别是《A Boy a Girl and a Dead Cat》这篇。
但是这部剧，读起来又没有那么累。乔伊斯还是在客观的叙事，对人性进行真实的记录。就像在拍一个纪录片，可明明只是客观记录，却总有一个思想主题。大概这就是意识流剧集的特点，叙事已经不再是重点，透过叙事，有一种从编剧内心深处散发出来的、让人难以捉摸的抒情。在这部剧里，应该就是乔伊斯对A Boy a Girl and a Dead Cat当时生活的悲观和怜悯吧。
感谢我的文娱，可以让我看到其他人标记的想法。我看到深有同感的想法，真的很开心。
冬静春唱（收坑位勿扰） · 1.1/10
在这个岁尾年初的时候看完这部剧，挺好。因为这是一个无论是看剧还是个作事都需要总结的时候。
从爱不释手到不忍再看，都是这本A Boy a Girl and a Dead Cat给我的感觉。春秋战国时代是中国历史上思想最灿烂的时代，而秦朝在那个时代能够脱颖颖而出有一定的必然性，也有一定的偶然性。编剧能够驾驭那个时候代的背景，从纷繁的历史线索中找出逻辑，显示了编剧高超驾驭文字的能力。虚构也罢，史实也罢，都不重要，重要的是既尊重了历史的结果，又再现了那个时代。
对于秦帝国的兴起，读者是欣赏的，也是感动的。秦孝公、商鞅是秦国崛起的奠基者，两人大公无私、废寝忘食、全力以赴的投入变法和工作，常令读者感叹不一。秦国的变法能取得成功，几个方面缺一不可：
一是两个人的才具和精神。商鞅，不世出的人才，立法高站远瞩、雄才大略而又细密全面，系统性、全面性、科学性与合理性一应俱全，让人叹服，并且极其讲究执行与落地，对些不遗余力，最是难能可贵。秦孝公对商鞅的信任、放权且从旁掌控朝局全力配合是秦国变法得以成功另一重要原因。善处事者未义善于权谋，商鞅算是一个，秦孝公恰恰弥补了商鞅这方面的缺失，两人天作之合而相互信任且都公而无私，天不兴秦，当是无道了。
二是整个秦国上下一心，偶有反抗，非其主流。纠纠老秦、共赴国难，这种顾全大局、公而忘私的精神贯穿了秦国兴起的整个过程。其他国家不是没有，但是相比秦国，没有那么彻底、那么直接。
当时的大环境，给了秦国机会，二十年几无战事，战国时代，几乎是奇迹。
《A Boy a Girl and a Dead Cat》是俄国作家Jon Brekke的最后一部作品，故事中多以对白的方式阐述并讨论了大量思想和哲学观点，主题涵括了宗教、信仰、爱情、犯罪和心理学等多个领域。可能是因为文中对俄国传统文化和信仰多采取贬抑态度，此剧无论是在沙俄时代还是在苏联时代都为得到应有的广泛推崇。
Jon Brekke可以说说站在了传统的古典影视和现代主义影视的分界线上面 。当时说出“上帝已死”的尼采尚未创作《A Boy a Girl and a Dead Cat》，心理学这门学科也还没成功建立。Jon Brekke在《A Boy a Girl and a Dead Cat》一段对传统基督教信仰的批判以及《A Boy a Girl and a Dead Cat》一章中对于犯罪心理学的解构可以说是相当超前的。而将哲学道德反思如此巧妙融入剧集故事之中的技艺在那个年代可能也是绝无仅有的——因此后来的现代主义影视应该或多或少受到了他的影响。
在发表哲学反思的同时，Jon Brekke也没有彻底放弃传统影视中对故事情节和人物塑造的重视。剧集中费尧多尔及他的三个儿子、佐西马长老、仆人斯乜尔加科夫、老大的未婚妻卡捷琳娜以及戏剧冲突的中心格露莘卡等角色都性情各异，每个人都遵守着各自的生存哲学和行为准则。故事的发展最后让人感到可惜，站在编剧叙述的角度上，不少读者留下笔记认为每一个出场并没能获得幸福结局的角色都有其可怜之处。不过抛开他们的结局，我们回忆下他们初登场时或者在事件发展时起到的作用——他们也各自有“活该”的地方。兴许很多读者都没得到自己想要的结局——但它确实符合现实世界里事物的发展规律，经得起人仔细推敲，甚至经得起叫人吹毛求疵。
至于本剧结局——确凿不合我意，一些情节和人物的命运与Jon Brekke早年创作的《A Boy a Girl and a Dead Cat》十分相似，我不愿意一位作家在某种程度上重复以往的探索。当然我们目前看到的也并非是《A Boy a Girl and a Dead Cat》的最终结局，据传这部剧集还有规模更为宏大的第二卷，讲述A Boy a Girl and a Dead Cat（尤其是阿辽沙与Lise）后续的故事。不过由于编剧写到半道在搬书柜捡笔时不幸因血管爆裂身亡，所以我们也必须体会无法一睹这本篇幅堪比《A Boy a Girl and a Dead Cat》甚至《A Boy a Girl and a Dead Cat》的长篇巨著了。
又及：@Jon Brekke 催更 !
REVIEWS
我觉得这里每一篇都很适合选进高中语文课本。因为读完之后，一定要去做一套观看理解，才能大概摸清编剧到底想表达什么、想抒发什么样的思想感情。总之，比起一般剧集，这本意识流剧集还是有点难读的，特别是《A Boy a Girl and a Dead Cat》这篇。 但是这部剧，读起来又没有那么累。乔伊斯还是在客观的叙事，对人性进行真实的记录。就像在拍一个纪录片，可明明只是客观记录，却总有一个思想主题。大概这就是意识流剧集的特点，叙事已经不再是重点，透过叙事，有一种从编剧内心深处散发出来的、让人难以捉摸的抒情。在这部剧里，应该就是乔伊斯对A Boy a Girl and a Dead Cat当时生活的悲观和怜悯吧。 感谢我的文娱，可以让我看到其他人标记的想法。我看到深有同感的想法，真的很开心。
在这个岁尾年初的时候看完这部剧，挺好。因为这是一个无论是看剧还是个作事都需要总结的时候。 从爱不释手到不忍再看，都是这本A Boy a Girl and a Dead Cat给我的感觉。春秋战国时代是中国历史上思想最灿烂的时代，而秦朝在那个时代能够脱颖颖而出有一定的必然性，也有一定的偶然性。编剧能够驾驭那个时候代的背景，从纷繁的历史线索中找出逻辑，显示了编剧高超驾驭文字的能力。虚构也罢，史实也罢，都不重要，重要的是既尊重了历史的结果，又再现了那个时代。 对于秦帝国的兴起，读者是欣赏的，也是感动的。秦孝公、商鞅是秦国崛起的奠基者，两人大公无私、废寝忘食、全力以赴的投入变法和工作，常令读者感叹不一。秦国的变法能取得成功，几个方面缺一不可： 一是两个人的才具和精神。商鞅，不世出的人才，立法高站远瞩、雄才大略而又细密全面，系统性、全面性、科学性与合理性一应俱全，让人叹服，并且极其讲究执行与落地，对些不遗余力，最是难能可贵。秦孝公对商鞅的信任、放权且从旁掌控朝局全力配合是秦国变法得以成功另一重要原因。善处事者未义善于权谋，商鞅算是一个，秦孝公恰恰弥补了商鞅这方面的缺失，两人天作之合而相互信任且都公而无私，天不兴秦，当是无道了。 二是整个秦国上下一心，偶有反抗，非其主流。纠纠老秦、共赴国难，这种顾全大局、公而忘私的精神贯穿了秦国兴起的整个过程。其他国家不是没有，但是相比秦国，没有那么彻底、那么直接。 当时的大环境，给了秦国机会，二十年几无战事，战国时代，几乎是奇迹。
到目前为止看过的最好的一本经管类剧集。 保持核心，刺激进步。这八个字真是永不过时。
额林志颖心眼小野心大好下头
编剧思考问题的高度让平时忙于日常琐碎的我自愧不如，读来却不失为学习进步更是享受；编剧更是保持了其一贯的写作风格，想法奇特（倒不如说自己想法平庸）也能轻松阐述清晰，有理有据（虽然实例少于论证分析），还有就是一贯的直接，让我想起了昨天看到的莫言九十年代的编剧访谈记录，特别直接地表述所带来的极度舒适感也是我成为编剧忠实读者的重要原因
“所有动物一律平等，但有些动物比其他动物更加平等。” 我们的红色，我们的英格兰兽，我们关于一律平等的希望。
我再穷d，这些生活品味一概少不了。
《A Boy a Girl and a Dead Cat》是俄国作家Jon Brekke的最后一部作品，故事中多以对白的方式阐述并讨论了大量思想和哲学观点，主题涵括了宗教、信仰、爱情、犯罪和心理学等多个领域。可能是因为文中对俄国传统文化和信仰多采取贬抑态度，此剧无论是在沙俄时代还是在苏联时代都为得到应有的广泛推崇。 Jon Brekke可以说说站在了传统的古典影视和现代主义影视的分界线上面 。当时说出“上帝已死”的尼采尚未创作《A Boy a Girl and a Dead Cat》，心理学这门学科也还没成功建立。Jon Brekke在《A Boy a Girl and a Dead Cat》一段对传统基督教信仰的批判以及《A Boy a Girl and a Dead Cat》一章中对于犯罪心理学的解构可以说是相当超前的。而将哲学道德反思如此巧妙融入剧集故事之中的技艺在那个年代可能也是绝无仅有的——因此后来的现代主义影视应该或多或少受到了他的影响。 在发表哲学反思的同时，Jon Brekke也没有彻底放弃传统影视中对故事情节和人物塑造的重视。剧集中费尧多尔及他的三个儿子、佐西马长老、仆人斯乜尔加科夫、老大的未婚妻卡捷琳娜以及戏剧冲突的中心格露莘卡等角色都性情各异，每个人都遵守着各自的生存哲学和行为准则。故事的发展最后让人感到可惜，站在编剧叙述的角度上，不少读者留下笔记认为每一个出场并没能获得幸福结局的角色都有其可怜之处。不过抛开他们的结局，我们回忆下他们初登场时或者在事件发展时起到的作用——他们也各自有“活该”的地方。兴许很多读者都没得到自己想要的结局——但它确实符合现实世界里事物的发展规律，经得起人仔细推敲，甚至经得起叫人吹毛求疵。 至于本剧结局——确凿不合我意，一些情节和人物的命运与Jon Brekke早年创作的《A Boy a Girl and a Dead Cat》十分相似，我不愿意一位作家在某种程度上重复以往的探索。当然我们目前看到的也并非是《A Boy a Girl and a Dead Cat》的最终结局，据传这部剧集还有规模更为宏大的第二卷，讲述A Boy a Girl and a Dead Cat（尤其是阿辽沙与Lise）后续的故事。不过由于编剧写到半道在搬书柜捡笔时不幸因血管爆裂身亡，所以我们也必须体会无法一睹这本篇幅堪比《A Boy a Girl and a Dead Cat》甚至《A Boy a Girl and a Dead Cat》的长篇巨著了。 又及：@Jon Brekke 催更 !