看这部剧的契机是最近看的纪录片《A Boy a Girl and a Dead Cat》中提到了（这个纪录片强烈推荐），还有就是一位喜欢的up主也推荐了这部剧。
回到作品本身，这部剧是一本短篇集。基本属于一读就停不下来，不过故事整体给我的感觉是呈现灰色，显得异常的清冷。情感的凸显不强烈，平淡且孤独，细腻又克制。
读的时候屡屡被编剧巧妙的比喻引得连连称奇，他说"无意中遇见这房子时，妻的神情，就像一尾刚被钓者重新放回溪流的小鱼，仓皇而幸福“；他还说”半边月亮从茶树顶上探出头来，水洗过的光泽，像是面锅里冷去的蛋白“。
不仅语言文字令我眼前一亮，编剧对节奏的把握，对细腻情感的捕捉都无不让我感叹颇多。读到最后的写作生平，提醒着我，他39岁便与世长辞，便又不禁感概，一位如此优秀的作家，是以这样的方式告别了他的文字。不过回想他的文字，如此敏感细腻之人，或许他这样选择是早已注定的。
（这部剧推荐在心情不错的时候看吧，挑个春天或者夏天，挑个温暖的日子，细细品味）
REVIEWS
一个父性缺乏症的超完美主义的变态偏执狂，为了拍出一部震撼世界的电影，杀死因达不到自己理想要求的家人，自导自编自演一出真实悲剧 确实，金字塔顶端的那些领袖可以掌控局势，世界却是由一个个普通如你我这样的原子组成，鲲鹏虽大，蚍蜉却可撼树，即便我们都不完美，甚至有所缺陷，但生命存在即有价值，即值得尊重！值得敬畏！ 想到眼下的疫情，于地球上千百万种的微生物来说，我们也不过是其中的一种生物，随意虐食其他物种，遭到反噬是迟早的事。。。
般配是婚姻的成就，而不是前提。往往大多数人都把般配当成了前提，所以后来所有的不幸都有了借口和归宿，以至于把婚姻逼入绝境，甚至失望。读这部剧最大的好处在于：在了解了婚姻所有的丑恶之后，依然热爱于它并忠贞与它！
在看这部剧的时候，在内心冒出这样一个思考，为何现在有一种说法是：哲学在当代社会没落了？ 这是一个非常广阔的话题，我只谈我的浅显想法。 虽然古今中外的哲学大家们曾孜孜不倦用各种思辨的方式告诉我们，如何活出卓越的自我，但为何哲学家的苦口婆心却抵不过经济学家的一句，你只需要自私就好。 经济学的快速发展，除了得益于社会经济的普遍提高，经济学观点确实能够短平快的获取并带来实际收益的确是不争的事实。而且不能否认哲学里提出的路太艰难太漫长，很多“去小我”的道理，在现实生活中实践起来并不容易，如果需要放到整个人生的纬度去贯彻实施，那岂不是雪上加霜？于是很多人陷入“懂的很多道理却依然过不好这一生”的尴尬情境。 就像做痛苦的苏格拉底还是快乐的猪，很多人会毫不犹豫的选择后者，但我始终觉得，看似艰辛的路未必不是简单的路，因为“慢即是快”。也希望我们在不断升级自我的过程中，不要害怕被他人讨厌，活出勇气，活出智慧。谁说我们不可以成为快乐的苏格拉底呢？😉
中国珍稀生物百科全书第二部复习完毕，怪力乱神之事，用生物多样性诠释，合情合理，极度舒适感。
看着有点烦，内容一直雷同，直接跳到最后估计没影响。 没事消耗时间是可以的。
读这部剧最大的感受是编剧很用心，查资料很严谨，中文外文资料都有，外文居多，可以看出编剧们是厉害的人（哈哈哈）。确实涨了不少知识，消除了一些偏见，了解了偏见背后的原理。
观看这个长篇上半部沉浸在人物的悲苦经历中，嗟叹幸福的短暂，世事的不公，年代的摧残，人性的悲凉……起承转合中期待有良好的情节发展。自身认知的差异在观看中感受到下半部的描写和之前有些脱节，正是社会变革催生了剧情的荒诞离奇，这种独特的跳跃行文方式或许是编剧为了揭示社会阶层人性本真的高明手段，挺虐的。
看这部剧的契机是最近看的纪录片《A Boy a Girl and a Dead Cat》中提到了（这个纪录片强烈推荐），还有就是一位喜欢的up主也推荐了这部剧。 回到作品本身，这部剧是一本短篇集。基本属于一读就停不下来，不过故事整体给我的感觉是呈现灰色，显得异常的清冷。情感的凸显不强烈，平淡且孤独，细腻又克制。 读的时候屡屡被编剧巧妙的比喻引得连连称奇，他说"无意中遇见这房子时，妻的神情，就像一尾刚被钓者重新放回溪流的小鱼，仓皇而幸福“；他还说”半边月亮从茶树顶上探出头来，水洗过的光泽，像是面锅里冷去的蛋白“。 不仅语言文字令我眼前一亮，编剧对节奏的把握，对细腻情感的捕捉都无不让我感叹颇多。读到最后的写作生平，提醒着我，他39岁便与世长辞，便又不禁感概，一位如此优秀的作家，是以这样的方式告别了他的文字。不过回想他的文字，如此敏感细腻之人，或许他这样选择是早已注定的。 （这部剧推荐在心情不错的时候看吧，挑个春天或者夏天，挑个温暖的日子，细细品味）