A re-enactment of the 13-day siege of the Alamo, the defining moment of the Texas revolution. Extens
REVIEWS
Rigo- · 5.4/10
我在压力下如何成长!任何时候任何事都有两面性。试着拥抱压力,让压力带给你更多的是改变与成长
张博伦²⁰²² · 8.7/10
这里,我不愿谈政治。我爱上了哪一个汉娜?是电车里的她,是同15岁的米夏做爱时的她,是在法庭上说出“法官大人,如果是您会怎么做”的她,是数着the woman with a little dog后圈出所有the的她,还是那个裹在尸布里的她呢?我一遍又一遍的描摹着她的侧脸,好像我们相熟多年,我尝试读懂她,读懂她说“我一直有一种感觉,就是人家不了解我,没人晓得我本是什么人,干过什么事。你明白吗,如果没人理解你,那么,也就没人能要求你讲清楚,就是法庭也不可以要求我。不过,死掉的人却可以,因为他们理解我。他们也不需要到场,如果他们真能到场的话,他们一定能理解得特别到位。在这座监狱里面,他们跟我呆在一起的时间很多。他们每天夜里都来,也不管我要不要他们来。在审判之前,如果他们想来,我还能把他们赶走,可是到了这时……”我想,汉娜还是那个汉娜,坚决而果断,说声再见就走的她,不顾纷扰自行其事的她。看着她床头挂满的图片和纸条,我泪如雨下。汉娜笨拙的爱着这个世界,爱着米夏。她的离去,我以为不是因为米夏的疏离,疏离这个白发苍苍的老人,而是她无法同自己达成和解。她接受了审判,可是只有死才能完成这场自我救赎,这一次“悄悄地”。汉娜的离开,就像是“春天让她那蓝色的飘带又在风中飞舞”。陈旧的录音机、橘黄的栗树、穿深色西装的米夏,统统远去,沉睡的汉娜固执的向上升,像是“云影在田野上掠过”。无需辩解,她一直在为自己战斗,哪怕这只是自己的战斗。人不因为曾做罪恶的事而完全是魔鬼,在这个娱乐至死的年代,我们有多唾弃罪恶,就有多罪恶。假使有一天我一觉醒来,发现自己的脸上雕镂着人世间所有的罪恶,我会作何感想?是,如果是我,我会怎么做呢?我想,我不会比汉娜做得更好。就让这部剧,就让汉娜在我心中永远占有一席之地吧。我会如米夏一般,日复一日为你朗读,我的汉娜,我的天使。
REVIEWS
我在压力下如何成长!任何时候任何事都有两面性。试着拥抱压力,让压力带给你更多的是改变与成长
这里,我不愿谈政治。我爱上了哪一个汉娜?是电车里的她,是同15岁的米夏做爱时的她,是在法庭上说出“法官大人,如果是您会怎么做”的她,是数着the woman with a little dog后圈出所有the的她,还是那个裹在尸布里的她呢?我一遍又一遍的描摹着她的侧脸,好像我们相熟多年,我尝试读懂她,读懂她说“我一直有一种感觉,就是人家不了解我,没人晓得我本是什么人,干过什么事。你明白吗,如果没人理解你,那么,也就没人能要求你讲清楚,就是法庭也不可以要求我。不过,死掉的人却可以,因为他们理解我。他们也不需要到场,如果他们真能到场的话,他们一定能理解得特别到位。在这座监狱里面,他们跟我呆在一起的时间很多。他们每天夜里都来,也不管我要不要他们来。在审判之前,如果他们想来,我还能把他们赶走,可是到了这时……”我想,汉娜还是那个汉娜,坚决而果断,说声再见就走的她,不顾纷扰自行其事的她。看着她床头挂满的图片和纸条,我泪如雨下。汉娜笨拙的爱着这个世界,爱着米夏。她的离去,我以为不是因为米夏的疏离,疏离这个白发苍苍的老人,而是她无法同自己达成和解。她接受了审判,可是只有死才能完成这场自我救赎,这一次“悄悄地”。汉娜的离开,就像是“春天让她那蓝色的飘带又在风中飞舞”。陈旧的录音机、橘黄的栗树、穿深色西装的米夏,统统远去,沉睡的汉娜固执的向上升,像是“云影在田野上掠过”。无需辩解,她一直在为自己战斗,哪怕这只是自己的战斗。人不因为曾做罪恶的事而完全是魔鬼,在这个娱乐至死的年代,我们有多唾弃罪恶,就有多罪恶。假使有一天我一觉醒来,发现自己的脸上雕镂着人世间所有的罪恶,我会作何感想?是,如果是我,我会怎么做呢?我想,我不会比汉娜做得更好。就让这部剧,就让汉娜在我心中永远占有一席之地吧。我会如米夏一般,日复一日为你朗读,我的汉娜,我的天使。
文风和隋唐相似,但看完以后总觉得很多过程略显仓促。对整个战争的梳理有所欠缺,战争期间经济方面的内容太少,对战争过程的交代也不甚详细。不过文词还是严谨、妥帖的,很多观点个人觉得也是十分中肯。
我对现代艺术仍然没有什么好感:个人的、需要被本人解释和说明的、并不高深的观念,可以借由混乱随意的形式和媒介,成为一件“艺术”作品吗?但是本剧也并不是为了让人爱上现代艺术,而是帮助我们试图理解他们的逻辑,不再以“看不懂”而统一评价所有的作品。
洞悉人性,克服人性,控制人性,利用人性!这个过程是极为艰难的,甚至对于绝大部分人来说是不可能的,这个过程是反人性的,而但凡能做到反人性且将之“习以为常”的人在历史长河中无一不是响当当的人物。而就算做不到“习以为常”,但只要能“坚持不懈”也能超越大部分人。李鸿章警戒杏孙的一番话深刻无比“一个当权者有了权力,第一要紧的不是运用权力,也不是滥用权力,而抑制自己的权力欲。”
我是花了三年时间才读完这一本剧, 这部剧太难读了, 刚开始第一章完全就读不懂了, 三年前读了一个月就放弃了, 今年又拿起来,从第二章开始读, 第二章也比较压抑, 断断续续勉强读完了, 从第三章开始进入正常观看, 读完之后再去重读第一章, 这样很多情节就联系起来了。这手法真的是太超前了。
醍醐灌顶之书,从更高的层面降维打击,以前别的投资剧集都在介绍术,不同的术,百家争鸣,都忙着介绍自己的策略如何如何,当你囫囵吞枣的被一百个理论浸泡的时候,实用主义就上纲上线了,哪个好用用哪个,一会这个一会那个,试图寻找最有方案,试图融会贯通,日思夜想试图整出个无敌大秘籍,却不知,迷失的越来越远。 从Paul Wagner的书中,我感受到条条大路通罗马,寻找到最让自己安心,舒适的策略,然后持之以恒,不要试图吞下所有波动,明确自己要的是哪种收益,长期还是短期,估值还是趋势;投资什么标的;仓位管理,明确何时何种情况建仓,何时加仓,何时减仓,何时持仓,何时清仓。能够完全明确自己的投资方式,在任何情况下都有既定指示,那么就能坐享其成,等待自己规则中的信号。 当然,内心必须承认自己的策略不是完美的,只能获得某项收益,策略的缺点会在何时出现已知可控的亏损。 在这样的条件下,去好好的思考一番,任重道远。
从自由主义盛行到人文主义再到人文主义的危机,数据主义的出现,值得深入思考,人类该何去何存,我们怎样看待这个世界,都需要每个人反思
外国人创作的一本关于心想事成的书。里面有很多例子说明积极暗示的重要性以及消极的负面影响。道理简单明了,就看人愿不愿意用了