Papa, les petits bateaux...: Nelly Kaplan raconte

C Rong · 6.5/10

第一次写一些看剧后的想法 关于朝鲜战争，你我知道多少？是从哪里知道的？ 最早的时候，从教科书中知道有朝鲜战争，因为书中介绍了好多朝鲜战争中的英雄人物，可歌可泣。 后来慢慢知道了有其他教科书中的朝鲜战争，觉得与我们的并不一样，又觉得是不是有过五次或更多次的朝鲜战争，但看了发生的时间，与我们的教科书中是同一场战争，可为什么会不一样呢？ 本剧的编剧虽然是站在他所在国的立场，但当我们看到后，也是了解了美国卷入这场战争的比较细致的脉络演化与各当事者的心路历程，这大概是我们唯一看到的（单方面）一个朝鲜战争的详细的版本了。 这场战争最直接的参与方，南韩、北韩、美国、中国，对这场战争的描述不尽相同，但都承认，并没有一个是胜利者，也就是说都是失败者，但我的认为，至少有一个是胜利者，就是现在已经延续70年的金家王朝。 一直想知道，为什么我们会卷入这场战争，义无反顾的卷入得这样深，以至于变成了一场中国与以美国为主导的联合国军之间的这场战争，为什么？ 除了这场战争，自1840年以来所有的战争的发生的根本原因我都想知道（当然不要是从教科书），可看起来这个愿望很难实现了。 为什么我要了解知道这些战争的内因呢？因为我希望能找到避免这些战争的方法。 在看这部剧的时候，看到好多留言都是颂赞这场战争的，但我相信，这些唱赞歌的一定是没有经历过这样的战争，也一定没有身边的人经历过，从来就不存在好的战争，也不存在坏的和平，战争从来都是残酷的，无论对于强者还是弱者，战胜国还是战败国。对于生命而言，没有胜败一说，因为战争是白发人哭黑发人，而和平恰恰相反，请记住，上战场的都是寻常百姓家的孩子，家破人亡的也都是凡夫俗子。 这本描述这场战争的书给我最大的启示就是远离一切战争并鞭笞叫嚣战争的人。

高云龙 · 4.3/10

解答了我一个问题，完美的爱情应该如何存在于现实生活？ 我思考这个问题已经有不少时间了。从一般世俗的眼光考虑，当然是，青梅竹马，两小无猜，到并蒂生莲，双宿双飞，百年好合。期间一定是举案齐眉，有一双子女，子女也必然繁衍出孙辈，说不好几代同堂，但一路走来，肯定是外人眼中的模范夫妻，百年之后，也会成为后人夫妻恩爱的典范。 诚然，这样的爱情或许存在，虽然我不知道其比例是多少万之一，我相信我对这个比例的估算绝不夸张，嗯是少的夸张。 高中时，我还相信完美爱情存活于世时，我那独断专横的班主任就在一次班会上突如其来的给我的信念判了死刑。他当着全班人的面唾沫横飞（他的形象诸君可代入典型中国社会的油腻中年男人），他斩钉截铁说到——婚姻和爱情没有关系，过日子全靠谎言维系。 许多年过去，我惊讶发现我漠然已经在心中认同了这个观点。我无法友善地心平气和地表达心中所想，但是，且不论婚姻，毕竟我还没经历过也十分抗拒，就拿恋爱举例，要维系一段长久踏实的关系，是否得一直诸多权衡；是否得有许多视而不见，置若罔闻；是否得充斥“善意的谎言”。简而言之，就是不能任性胡来！而爱情的初生便是任性，在相处的岁月中，任性之性的成分，不就是源于爱吗？ Eason亦有歌名曰《Papa, les petits bateaux...: Nelly Kaplan raconte》 其实本无意讨论爱这个过于宏大的命题，不过读罢本剧证了感悟：爱情是伟大，生活是苟且。 所以，死确实是对爱最敬畏地保存吧。

tanzi · 7.7/10

看过赵露思好几部作品了 尤其是且试天下后 对赵露思就观感不佳了 这部新剧还是马上看了 结果依旧失望 以后都不想再看赵露思的剧了

Ti ny · 3.3/10

打开我对这个世界上的另一个层面的认知——原来这世间还真的有那没多的“不易”与难以置信的人与事存在着。 由于以前对此的无知 不敢妄评妄论

乐如意 · 9.9/10

武士坚韧刚毅，却又不失人间温情，敦盛、六代、幼帝投海等诸多片段创作出了战争夹缝里令人动容的人性，刀光箭影都显得温柔了。女性无论地位高低，都有高贵的灵魂，无法掌握自己的命运却又凭借内心的信念一路走来，所以编剧对女性的结局创作的都比较和善，出家或是投海，像樱花般短暂绽放，永留弥香。人唯武士，花唯樱花～但…无数官职名称和长人名拉低了观看体验，记起来太困难了！