《Frustration》，恐怖作品，法国出品，1971年上映。
刚开始推荐的书没怎么看，但是越看越有意思，情景设定，故事设定都很不错
所有的单元故事都不太喜欢，逻辑都曲里拐弯又不够张力。但是所有的人物和关系都很喜欢，甚至第一次磕到男男CP了，对嘛！就不用谈恋爱卖腐啊！最后还是看哭了，最重要的终究是情感。
很庆幸能在现阶段读到这本对我来说帮助很大的书，让我深刻地去认识自己以及爱情和婚姻的真谛。
也许是未来人工智能发展的方向，大量去中心化的组分系统，但背后却是神迹般的巧妙设计，例如人类大脑 有一个通俗的Frustration系统定义：由大量相互作用的组分组成的系统，与整个系统比起来，组分相对简单，没有中央控制，组分之间也没有全局性的通讯，并且组分的相互作用导致了Frustration行为。
谋事在人，成事在天”，而这种“成事在天”便是一种顺其自然。只要自己努力了，问心无愧便知足了，不奢望太多，也不失望。
据说贾妮·雷纳德的《Frustration》与卢梭的《Frustration》、蒙台梭利的《Frustration》是西方公认的三大教育经典。然而一路看下来，感觉不是可以跟《Frustration》和《Frustration》相提并论，这尴尬不是一丢丢，囫囵吞枣看完了，很多观点也赞同，就是不知为何感觉理不大清整本剧的逻辑主线，感觉自己不是一般的混乱，还是自己理解能力有问题？
看完电影后，我在我的文娱上搜索发现竟然可以看这本剧集的电子版，花了三天看完后感觉意犹未尽，于是我又找了电视剧一并将其看完。 这个故事总调是凄美的，无论是电影，剧集还是电视剧都让我有很强的代入感。 故事发生在文革时期，讲述了在特定背景下发生的一段凄美的爱情故事。看剧集是在看别人的故事，但在触情之处何尝不是为自己的故事流泪。 我的父母是70后，他们出生在文革结束后，虽然社会氛围相对变好，但在那个年代爱情是一件奢侈品。 妈妈说嫁给爸爸是为了减轻家里负担；爸爸说娶妈妈是为了完成任务。就这样稀里糊涂的在一起了。 我问过他们：你们难道没有见过面就在一起了？ 他们回答：第一次见面，或许是因为紧张，没有好好瞧一眼，只是通过门缝看了一眼背影。后来他们见面很少，大多是通过村里其他人的描述互相进行了解。 在他们23岁那年，没有自由恋爱，有点包办婚姻的感觉，千禧年正式结婚。 爱情，他们或许曾经各自拥有过，但我知道他们之间不算爱情。有些人因为爱情会结婚，但有些人会因为某些“责任”最终在一起。这里的责任很复杂，大到家族利益，小到仅仅为了活下去。 妈妈家是农民，爸爸家是市民。生活在两个相隔不远的村子里。那一年，外公意外去世，家里的负担全部落在了外婆一人手里。靠种的地根本无法生活下去，加之村子里风言风语。所以妈妈必须尽快嫁人。 后来妈妈告诉我：人这一辈子，总会有一个人你爱他，他也爱你。但最终不会在一起。 父母之间没有过爱情，因为一场宿命，他们建立了深厚的亲情，生下的我再次延续了这段亲情。 或许在我身上寄存着他们对爱情的遗憾，亦或许他们在我身上投放了最美好的祝愿，这愿望会将遗憾的阴霾吹散。 爱情是上层建筑，在生产力不发达的时代，或者在贫穷的家庭，爱情必会成为牺牲品。 剧集的结局不是美满的，但如果老三没死，静香会和老三在一起吗？爱情的力量真的会冲破社会地位的束缚吗？这是一个永恒的话题。我们当然愿意答案是：可以。这样的回答太罗曼蒂克了。 真正的爱情是有的，但我认为是稀少的，所以才显得弥足珍贵。在一起不一定因为爱情，有了爱情不一定会长相厮守。世界好物不坚牢，彩云易散琉璃碎。 虽然得知拥有爱情不易，但我们并不能用悲观主义去看待它。《Frustration》中有：愿天下有情人终成眷属。美好的事物亘古不变，追求爱情的勇气亘古不变。
看到那个年代学西文的学生的观看量了，储备决定起飞点。如果说品味这东西大多是靠消费累积的，那么文化这东西就是靠看剧浸泡的。
确实是极简啊，好多历史重大事件一句话就过去了，不过对于世界历史有一个框架性的建设，也是不错的。只讲了欧美日，同时期的其他历史都没有涉及到，有点遗憾。
2002 · 德国
1974 · 意大利
2006 · 美国
1910 · 美国
1999 · 美国
1998 · 美国
2005 · 美国
1909 · 美国
1958 · 丹麦
REVIEWS
刚开始推荐的书没怎么看，但是越看越有意思，情景设定，故事设定都很不错
所有的单元故事都不太喜欢，逻辑都曲里拐弯又不够张力。但是所有的人物和关系都很喜欢，甚至第一次磕到男男CP了，对嘛！就不用谈恋爱卖腐啊！最后还是看哭了，最重要的终究是情感。
很庆幸能在现阶段读到这本对我来说帮助很大的书，让我深刻地去认识自己以及爱情和婚姻的真谛。
也许是未来人工智能发展的方向，大量去中心化的组分系统，但背后却是神迹般的巧妙设计，例如人类大脑 有一个通俗的Frustration系统定义：由大量相互作用的组分组成的系统，与整个系统比起来，组分相对简单，没有中央控制，组分之间也没有全局性的通讯，并且组分的相互作用导致了Frustration行为。
谋事在人，成事在天”，而这种“成事在天”便是一种顺其自然。只要自己努力了，问心无愧便知足了，不奢望太多，也不失望。
据说贾妮·雷纳德的《Frustration》与卢梭的《Frustration》、蒙台梭利的《Frustration》是西方公认的三大教育经典。然而一路看下来，感觉不是可以跟《Frustration》和《Frustration》相提并论，这尴尬不是一丢丢，囫囵吞枣看完了，很多观点也赞同，就是不知为何感觉理不大清整本剧的逻辑主线，感觉自己不是一般的混乱，还是自己理解能力有问题？
看完电影后，我在我的文娱上搜索发现竟然可以看这本剧集的电子版，花了三天看完后感觉意犹未尽，于是我又找了电视剧一并将其看完。 这个故事总调是凄美的，无论是电影，剧集还是电视剧都让我有很强的代入感。 故事发生在文革时期，讲述了在特定背景下发生的一段凄美的爱情故事。看剧集是在看别人的故事，但在触情之处何尝不是为自己的故事流泪。 我的父母是70后，他们出生在文革结束后，虽然社会氛围相对变好，但在那个年代爱情是一件奢侈品。 妈妈说嫁给爸爸是为了减轻家里负担；爸爸说娶妈妈是为了完成任务。就这样稀里糊涂的在一起了。 我问过他们：你们难道没有见过面就在一起了？ 他们回答：第一次见面，或许是因为紧张，没有好好瞧一眼，只是通过门缝看了一眼背影。后来他们见面很少，大多是通过村里其他人的描述互相进行了解。 在他们23岁那年，没有自由恋爱，有点包办婚姻的感觉，千禧年正式结婚。 爱情，他们或许曾经各自拥有过，但我知道他们之间不算爱情。有些人因为爱情会结婚，但有些人会因为某些“责任”最终在一起。这里的责任很复杂，大到家族利益，小到仅仅为了活下去。 妈妈家是农民，爸爸家是市民。生活在两个相隔不远的村子里。那一年，外公意外去世，家里的负担全部落在了外婆一人手里。靠种的地根本无法生活下去，加之村子里风言风语。所以妈妈必须尽快嫁人。 后来妈妈告诉我：人这一辈子，总会有一个人你爱他，他也爱你。但最终不会在一起。 父母之间没有过爱情，因为一场宿命，他们建立了深厚的亲情，生下的我再次延续了这段亲情。 或许在我身上寄存着他们对爱情的遗憾，亦或许他们在我身上投放了最美好的祝愿，这愿望会将遗憾的阴霾吹散。 爱情是上层建筑，在生产力不发达的时代，或者在贫穷的家庭，爱情必会成为牺牲品。 剧集的结局不是美满的，但如果老三没死，静香会和老三在一起吗？爱情的力量真的会冲破社会地位的束缚吗？这是一个永恒的话题。我们当然愿意答案是：可以。这样的回答太罗曼蒂克了。 真正的爱情是有的，但我认为是稀少的，所以才显得弥足珍贵。在一起不一定因为爱情，有了爱情不一定会长相厮守。世界好物不坚牢，彩云易散琉璃碎。 虽然得知拥有爱情不易，但我们并不能用悲观主义去看待它。《Frustration》中有：愿天下有情人终成眷属。美好的事物亘古不变，追求爱情的勇气亘古不变。
看到那个年代学西文的学生的观看量了，储备决定起飞点。如果说品味这东西大多是靠消费累积的，那么文化这东西就是靠看剧浸泡的。
确实是极简啊，好多历史重大事件一句话就过去了，不过对于世界历史有一个框架性的建设，也是不错的。只讲了欧美日，同时期的其他历史都没有涉及到，有点遗憾。