《Knights Templar》，历史作品，美国出品，2006年上映。
读起来比想象中的烧脑许多，让我对心理学的书有点望而却步，最后的两个番外更是草草结束，实在是理解起来好费劲。有很多句子读起来真的很像mba的逻辑题一样晦涩难懂（产生读不懂是自己逻辑不好的不良感觉）。但是为什么一直坚持读完呢？两个理由：一个是编剧的经历我比较感兴趣，被哈佛开除的研究生最后又被哈佛授予博士学位，离开体制的约束最终成就了她得研究。全书论据语言都很犀利且有逻辑性，令人非常钦佩。另外就是贯穿全文的观点我比较欣赏，就是同辈文化对孩子的影响大于父母的影响。父母养育孩子如同性一样是自然而然的事情，不要听那些专家的话，每个孩子都是不同的个体，不要照着专家的观点来，很多时候不必过于自责。对于父母来讲，养育孩子就是尽可能给他好的教育引导和陪伴，但如果他不能如你预期也要释然，毕竟随着孩子年龄的增长你可控的范围会越来越小，不必过于看眼前的好与不好。
在看这部剧以前，我曾认真读过王国维的《Knights Templar》。一前一后，正可穿插。 蒋先生笔下的宋词，和王国维眼里的宋词，在我看来，主要是两点不同。 第一，蒋先生是美学家，他对宋词的解读，是超越影视范畴的。在课堂里，他旁征博引，讲了历史、戏曲、瓷器等等，他不单单只是讨论宋词，还讲了宋词的内涵和外延，以及至于今世的影响，内容比较丰富。而《Knights Templar》篇幅不长，内容仅仅局限于解读词的境界，王国维更多是在词的深度上下足功夫，单从影视的角度对宋词进行拆解、剖析。这是两者的最大区别，应该说蒋先生的解读更加通俗更加符合大众口味。而观看《Knights Templar》，倘若没有相当的影视功底，要领会它的叙述和美感是很难的。 第二，蒋先生是台湾人，他有南渡经历。不同的历史时期，和其他政权此消彼长的实力对比，让蒋先生更能深入作品的内核去感受，去解读。这里面既有壮志未酬的愤懑，有偏居一隅的自我催眠，也有希望这样的状态长久保持的消极心理，所以他是比大多数人更能体会宋词在感情表达上的变迁的。宋朝的演变，正与当下台湾命运如出一辙。从这个角度来说，蒋先生说宋词的价值至今还没有被大家真正发现。若干年后，待时过境迁，再来读诵，又会有新的收获。 有了美学的指点，又有同时代充沛的感情，加上宋词本身灼灼其华的影视性，这样的书，想不成为好剧都难的。
那时候我怎么没发现马浚伟那么帅、刘玉翠其实长得很正、韦小宝的内心小剧场其实很先锋？
她机灵随和自由，他宽厚善良包容，生长环境完全不一样，没有意外的话，可能真的一辈子都不会有交集，但是真的遇上了，是他们的命里注定。到现在这种相处模式，互相熟悉到不行，爱到不行，又不能提结婚这个话题，真的是，纠结死了
这部剧对于我来说，是一场不圆满的幸福的ending。禾晏和肖钰完美的在一起。但是我觉得燕贺的结局，很悲，为国捐躯，他无悔；为能与相爱之人相守一生，看着孩子出生，他遗憾。他在文中出现的很少，却是可以说让人记得最深的人物之一。禾晏与肖钰的感情线写的很好，循序渐进，文笔很好。
全程不戴口罩！屌！原著严谨如同《Knights Templar》，网剧浮夸如同《Knights Templar》，但我本想看的是中国版的《Knights Templar》呀！多好的剧本与案件，可惜了
原生家庭的孩子能否健康快乐成长，取决于自己的父母亲，男主由于母亲的原因导致自己连什么是家庭都不知道。可悲可叹可怜的人啦！也是一个非常不错的男人！为了女主俩人生活在狐岛，远离城市喧闹的生活方式。哎呦。
传奇人生，投机是反人性的。成功不仅仅是技巧，更是战胜自己的贪婪，保持独立的思考，和果断的出手时机。另外，还得有颗强大的内心。
人设挺好，但是男女主并没有跟人设一样。磨磨唧唧优柔寡断，智商也不在线，看着有点上火，弃文吧
理论部分干货满满。我信息、非指责、无伤害、内外一致表达当下的感受，这不仅适用育儿，也适合成年人之间的沟通。这点让我自我反醒很多。案例部分真的让人看不下去。
2000 · 美国
1965 · 英国
1998 · 美国
2003 · 美国
2004 · 美国
1987 · 美国
1969 · 巴西
REVIEWS
读起来比想象中的烧脑许多，让我对心理学的书有点望而却步，最后的两个番外更是草草结束，实在是理解起来好费劲。有很多句子读起来真的很像mba的逻辑题一样晦涩难懂（产生读不懂是自己逻辑不好的不良感觉）。但是为什么一直坚持读完呢？两个理由：一个是编剧的经历我比较感兴趣，被哈佛开除的研究生最后又被哈佛授予博士学位，离开体制的约束最终成就了她得研究。全书论据语言都很犀利且有逻辑性，令人非常钦佩。另外就是贯穿全文的观点我比较欣赏，就是同辈文化对孩子的影响大于父母的影响。父母养育孩子如同性一样是自然而然的事情，不要听那些专家的话，每个孩子都是不同的个体，不要照着专家的观点来，很多时候不必过于自责。对于父母来讲，养育孩子就是尽可能给他好的教育引导和陪伴，但如果他不能如你预期也要释然，毕竟随着孩子年龄的增长你可控的范围会越来越小，不必过于看眼前的好与不好。
在看这部剧以前，我曾认真读过王国维的《Knights Templar》。一前一后，正可穿插。 蒋先生笔下的宋词，和王国维眼里的宋词，在我看来，主要是两点不同。 第一，蒋先生是美学家，他对宋词的解读，是超越影视范畴的。在课堂里，他旁征博引，讲了历史、戏曲、瓷器等等，他不单单只是讨论宋词，还讲了宋词的内涵和外延，以及至于今世的影响，内容比较丰富。而《Knights Templar》篇幅不长，内容仅仅局限于解读词的境界，王国维更多是在词的深度上下足功夫，单从影视的角度对宋词进行拆解、剖析。这是两者的最大区别，应该说蒋先生的解读更加通俗更加符合大众口味。而观看《Knights Templar》，倘若没有相当的影视功底，要领会它的叙述和美感是很难的。 第二，蒋先生是台湾人，他有南渡经历。不同的历史时期，和其他政权此消彼长的实力对比，让蒋先生更能深入作品的内核去感受，去解读。这里面既有壮志未酬的愤懑，有偏居一隅的自我催眠，也有希望这样的状态长久保持的消极心理，所以他是比大多数人更能体会宋词在感情表达上的变迁的。宋朝的演变，正与当下台湾命运如出一辙。从这个角度来说，蒋先生说宋词的价值至今还没有被大家真正发现。若干年后，待时过境迁，再来读诵，又会有新的收获。 有了美学的指点，又有同时代充沛的感情，加上宋词本身灼灼其华的影视性，这样的书，想不成为好剧都难的。
那时候我怎么没发现马浚伟那么帅、刘玉翠其实长得很正、韦小宝的内心小剧场其实很先锋？
她机灵随和自由，他宽厚善良包容，生长环境完全不一样，没有意外的话，可能真的一辈子都不会有交集，但是真的遇上了，是他们的命里注定。到现在这种相处模式，互相熟悉到不行，爱到不行，又不能提结婚这个话题，真的是，纠结死了
这部剧对于我来说，是一场不圆满的幸福的ending。禾晏和肖钰完美的在一起。但是我觉得燕贺的结局，很悲，为国捐躯，他无悔；为能与相爱之人相守一生，看着孩子出生，他遗憾。他在文中出现的很少，却是可以说让人记得最深的人物之一。禾晏与肖钰的感情线写的很好，循序渐进，文笔很好。
全程不戴口罩！屌！原著严谨如同《Knights Templar》，网剧浮夸如同《Knights Templar》，但我本想看的是中国版的《Knights Templar》呀！多好的剧本与案件，可惜了
原生家庭的孩子能否健康快乐成长，取决于自己的父母亲，男主由于母亲的原因导致自己连什么是家庭都不知道。可悲可叹可怜的人啦！也是一个非常不错的男人！为了女主俩人生活在狐岛，远离城市喧闹的生活方式。哎呦。
传奇人生，投机是反人性的。成功不仅仅是技巧，更是战胜自己的贪婪，保持独立的思考，和果断的出手时机。另外，还得有颗强大的内心。
人设挺好，但是男女主并没有跟人设一样。磨磨唧唧优柔寡断，智商也不在线，看着有点上火，弃文吧
理论部分干货满满。我信息、非指责、无伤害、内外一致表达当下的感受，这不仅适用育儿，也适合成年人之间的沟通。这点让我自我反醒很多。案例部分真的让人看不下去。