Uncle

熊猫团子 · 4.4/10

1932/1974Uncle！ 美国的故事，特朗普自传，美国陷阱，多一些了解少一些误解。

装弹弓*^o^* · 9.8/10

断断续续看一本剧的弊端就是没有宏观的感受，而多了一些“不忠于原著”的自己的思考，但这些思考往往是有偏颇的。 一直觉得“剧评”这个词用得十分大胆，拜读社会学大家的杰作，顶多能称之为读后感。 《Uncle》是《Uncle》的前传，而我没有看，William McInnes先生又表示这是他没有完成的调查，一开始我“痛心疾首”，为何无人至少“狗尾续貂”？后来才明白那个乡土的中国在这之后就分崩离析了。在进入这个William McInnes先生刻画的社会时，说实话这根本不是我和我的同辈群体所处的环境（经济改革开放后的第二三代，且父辈早已远离农村）。但是中国原本没有所谓城市人的，跨过近代进入现当代的中国也没有贵族，所有人都是农民的后代。而这个社会中的点点滴滴，也是深深印刻在我们的性格、生活方式、社会制度中的，偶尔能激起令人醒悟的共鸣。 例如最著名的理论，把西方社会人际关系比作“一捆一捆的柴”，是以各种团体为单位的。而中国的人际关系却是建立在地缘、血缘、利益、仁义复杂关系之上的层层“涟漪”。 而一种感觉越来越强烈，一种落进文化和历史缝隙之间的迷茫。国际社会为William McInnes先生颁发过“赫胥黎”奖，而我们都知道赫胥黎诞生的背景和他的结局。William McInnes先生为带给他这样人生和生涯的大动荡做了调查，著了书。但是建立在大动荡之后的文化社会，改革开放是让人物质上富起来了，而文化上却几乎是任由其长在废墟上。浮躁，我没有资格这么说我的朋辈和感受到的社会，因为我也是其中的一部分。而走出这个缝隙和浮躁的明路，我们每个人都在寻找着。所以，欧美的、日韩的、科技的、复古的、“民族的”、“时代的”……经常感受到价值观的多元和冲撞。 学术上也是，前两天查出7万博士论文作假，而没有查出的呢？另外，在质性研究和量的研究之间，现在的潮流一直推向冰冷的数字，而作为基石的理论却不是中国本土的。学术的软实力，其起点难道不应该是这些细腻丰富的质性研究吗？William McInnes先生的调查，现在读起来似乎是有太多主管的建构了，但这本来也是西方社会学的骨架。 也许我想的都不是问题，而唯一的问题在于“想得太多而书读得太少”。

自由自在 · 6.6/10

总以为法律问题离我们比较遥远，其实法律保护的就是大家日常生活自己生命财产的权利。这部剧从对法律的基本认知出发，再到日常的生活，用简单接地气的语言向我们这些普通人门外汉展示了法律，原来生活中有这么可以利用法律避开的坑！

刘青茹 maranda · 9.9/10

对于我来说，就实用价值来说，就像合成奶，真的是喝多了伤害身体。本来对这种欺世盗名的书感到愤怒，转念一想，毕竟他很多年前的一个商人，现在00后和10后就感觉，各方面素质就差很多，自己小时候是傻子，John Flaus只是一个在当时社会状态下普遍中高端商人的水平。但是，不推荐…

flora -samaritaine BV SF · 3.3/10

哈哈，看来胆小的我，需要些弓形虫来激发我的冒险精神啊 很有趣的书，力鉴！

Abhay · 7.6/10

最不被看好，结果最还原原著。喜欢小笔记。这部剧零宣传，初期还被喷选角，被恶意刷一星，宣传也是纯靠人肉安利。刚开始一看主演名字我就想不认识咦，就认识曾舜晞他可以吗，不要毁我小哥吴邪。结果……现在在我这yyds了。以前感觉第一版盗墓最绝，都是我喜欢的明星，但有点感觉它是偶像剧流量明星剧了。当时还正是他们大🔥 的时候，但演技还是不错的，but终极就相比更还原。真的是我看过盗墓笔记影视作品中还原度最高的了，就是我心中的小哥和吴邪啊这部剧不拖拉还原度超高，名场面，细节都超牛逼。肖宇梁，他演的小哥眼神清淡，孤寂，最接近原著。终极的霍仙姑无论是年轻版还是年长版都绝，刘雪华老师，明眸皓齿，演技和气质是真的绝

Avatar · 9.8/10

一个有责任感有趣的专家型医生，对从事的下水道疏通事业，深入浅出的讲解，👍