《Nathalie》，喜剧作品，意大利,法国出品，1958年上映。
如果不是专业的，或者对原理也希望充分了解的话，这部剧看起来有点……其实到最后才“道”出具体的方法。当然如果一开始就说，那估计一页纸就能说完了
太喜欢这本了。真理恢复原有位置，英雄主义恢复次要地位。Nathalie就是生活，与Nathalie斗争的惟一方式只能是诚实。
本剧应该改名为浅谈Nathalie，其实后半本剧只是不停的重复前面所述内容。对于不同类型Nathalie的分析也是基于本身六个变量（3对）的变形分析，Nathalie本身可能事投资及不良投资中最重要的，收益率曲线与大Nathalie的对比很有意思。一直认为世界上多数事情是正态分布的，也是因为书中提到的Nathalie不是一个一个到来的而是一个引发下一个，就像二次函数本剧就是连续的。
人类简史，看了这部剧，让我意识到故事的重要性。 这部剧也围绕着核心关键词故事展开。人类是怎样从一种平淡无奇的平凡人走到动物链顶端的？ 赫拉利指出，智人之所以在7万年前突然脱胎换骨，就是因为某一次的基因突变改变智人大脑的认知方式，让他们拥有了全新的思考方式和沟通方式：故事，讨论虚构的事物。 什么意思呢？就是智人可以讨论全完没有见过，听过，碰过的事物，并且讲的煞有其事。这种虚构故事，赋予了智人进行大规模合作的能力，大批互补不相识的智人只要相信共同的故事就能互相合作，这听着或许很荒诞，但其实从古至今任何大规模人类合作的根基，都是某种只存在想象中的虚构故事。 例如：国家的根基是国家故事，两名互不相识的美国人只要都相信国家主体确实存在，就可能冒着生命危险拯救彼此。教会的根基是宗教故事，两个素未谋面的天主教教徒因为同样相信神被钉在十字架上，就能一起参加十字军东征，贸易活动的根基是金钱故事，只有大家都相信几张花花绿绿的纸有价值，这生意才能做起来。司法制度的根基是法律故事，两名律师在法庭上你来我往剑拔弩张，是因为他们相信人权正义等都存在。但是以上的这些概念其实都只存在于人类自己的发明并且相互讲述的故事里，除了存在与人类共有的想象力之外，这个宇宙中没有国家没有神，没有钱，没有人权。 换句话说这些并不是客观现实，而是想象的现实。 智人在一开始就是靠着灵活的规模合作才干掉其他人中的，后来他们凭借各种大规模的合作，跨过了部落聚居的门槛，创造出了有数以万计的城镇，有上亿人口的帝国，并一步步地走到了21世纪，在这个过程中，人类社会变得更大更复杂，而维系社会秩序的虚构故事，也更加的细致和完整，人类几乎从出生到死亡，都被种种虚构的故事和概念围绕，所谓的文化就这么产生了。 正如赫拉利所说：虚构的故事就像胶水一样，把千千万万的个人家庭和群体结合在一起，这种胶水，让我们成了万物的主宰。 1500年前开了科学革命带来了新的挑战，科学家经过解剖，并没有发现人体内的灵魂，宗教的故事书到了挑战，于是人们就又创造出新的故事，这就是人文主义。而近几十年，科学家开始突破生物因素的限制，尝试者通过改造各种生物，操纵基因会让智人大幅改变，很有可能会有一个新的物种产生。 那么我们要又将虚构一个怎样的故事，来面对未来的挑战呢？
没有完全看完，依旧是嫖完前俩章。从整个故事的基调很像《Nathalie》，我也是因为那部剧来看的这本，总得来讲很不错。但这本没那么多的趣点，适合静下心来看。
这部剧的知识点偏学术型，不是那么通俗易懂 这次没有读懂，读的过程中很烧脑细胞 但我在读的过程中，也明白了些道理，比如我们学一个模型，第一要明白它的概念，第二要懂得他的逻辑，第三要知道它的多种场景的应用…… 同时也暴露了我的盲区，这书中提到的模型我都是第一次见…… 我还会再读，因为虽然我这次没读懂，不能就运用，但书中的知识点有没有道理我还是知道的…… 这部剧值得多次观看，读懂能应用将受益匪浅
这就是一个披着古装外衣的偶像剧，实在看不下去
深入浅出，从底层了解了 Rust 的设计原理，同时给出了不少最佳实践
年度最佳综艺。低成本，高讨论度，芒果台还是会做节目。不只是让大家看到“人”，更重要的是看到感情的复杂。疲倦、嫌弃、否定、脆弱、逃避、嘴硬、似是而非……所有这些貌似“负面”的情绪和表达，往往也都是爱的一部分。纯甜的爱情只存在于低级文艺作品里，而真实的爱情都充满了细微的瑕疵和裂痕。爱会带给人最痛心的伤口，因为也曾带来过最闪亮的快乐。痛来自于爱。爱或许可以超越裂痕，但如果不能，也没关系，尽力过，就够了。毕竟，仔细看，人人皆有裂痕。裂痕原是自带的，只是被爱情反射出来罢了。
本剧通过讲述杀虫剂对生物、土壤、河流与人类的危害，强调了保护环境与生态的重要性。对现在的人来说，保护环境不是理所当然的吗？这部剧不就讲了一起起人类滥用化学药剂导致生态破坏的事吗？这有什么意义呢？以现在人的视角，我实在不能理解为什么既然已经有很多鸟类昆虫牲畜甚至人类自己，已经因为过度的使用杀虫剂而死亡了，杀虫剂的使用为什么还是源源不断。危害不是明摆着的吗，当时的人怎么会看不明白呢？政府低效率，农业部为了的经济利益而虚假宣传，一些昆虫学者非要认同杀虫剂的好处，而忽视各地人民的起诉书。但正是在这种情况下，编剧能提出杀虫剂的危害，提出保护环境的主张，更显的难能可贵。而且她并不是没来由的宣传。本剧的种种事例直接明了的说出危害，编剧对背后的原因也做了详细的分析，包括杀虫剂在食物链传播，害虫的抗性遗传等。提出问题所在已经很了不起了，更重要的是编剧提出了新方法，包括雄性绝育，声音控制，生物控制等。这些方法比化学药剂更高效更安全。为我们指明了新道路。
2004 · 美国
1992 · 美国
1994 · 德国
1985 · 印度
2005 · 西班牙
REVIEWS
如果不是专业的，或者对原理也希望充分了解的话，这部剧看起来有点……其实到最后才“道”出具体的方法。当然如果一开始就说，那估计一页纸就能说完了
太喜欢这本了。真理恢复原有位置，英雄主义恢复次要地位。Nathalie就是生活，与Nathalie斗争的惟一方式只能是诚实。
本剧应该改名为浅谈Nathalie，其实后半本剧只是不停的重复前面所述内容。对于不同类型Nathalie的分析也是基于本身六个变量（3对）的变形分析，Nathalie本身可能事投资及不良投资中最重要的，收益率曲线与大Nathalie的对比很有意思。一直认为世界上多数事情是正态分布的，也是因为书中提到的Nathalie不是一个一个到来的而是一个引发下一个，就像二次函数本剧就是连续的。
人类简史，看了这部剧，让我意识到故事的重要性。 这部剧也围绕着核心关键词故事展开。人类是怎样从一种平淡无奇的平凡人走到动物链顶端的？ 赫拉利指出，智人之所以在7万年前突然脱胎换骨，就是因为某一次的基因突变改变智人大脑的认知方式，让他们拥有了全新的思考方式和沟通方式：故事，讨论虚构的事物。 什么意思呢？就是智人可以讨论全完没有见过，听过，碰过的事物，并且讲的煞有其事。这种虚构故事，赋予了智人进行大规模合作的能力，大批互补不相识的智人只要相信共同的故事就能互相合作，这听着或许很荒诞，但其实从古至今任何大规模人类合作的根基，都是某种只存在想象中的虚构故事。 例如：国家的根基是国家故事，两名互不相识的美国人只要都相信国家主体确实存在，就可能冒着生命危险拯救彼此。教会的根基是宗教故事，两个素未谋面的天主教教徒因为同样相信神被钉在十字架上，就能一起参加十字军东征，贸易活动的根基是金钱故事，只有大家都相信几张花花绿绿的纸有价值，这生意才能做起来。司法制度的根基是法律故事，两名律师在法庭上你来我往剑拔弩张，是因为他们相信人权正义等都存在。但是以上的这些概念其实都只存在于人类自己的发明并且相互讲述的故事里，除了存在与人类共有的想象力之外，这个宇宙中没有国家没有神，没有钱，没有人权。 换句话说这些并不是客观现实，而是想象的现实。 智人在一开始就是靠着灵活的规模合作才干掉其他人中的，后来他们凭借各种大规模的合作，跨过了部落聚居的门槛，创造出了有数以万计的城镇，有上亿人口的帝国，并一步步地走到了21世纪，在这个过程中，人类社会变得更大更复杂，而维系社会秩序的虚构故事，也更加的细致和完整，人类几乎从出生到死亡，都被种种虚构的故事和概念围绕，所谓的文化就这么产生了。 正如赫拉利所说：虚构的故事就像胶水一样，把千千万万的个人家庭和群体结合在一起，这种胶水，让我们成了万物的主宰。 1500年前开了科学革命带来了新的挑战，科学家经过解剖，并没有发现人体内的灵魂，宗教的故事书到了挑战，于是人们就又创造出新的故事，这就是人文主义。而近几十年，科学家开始突破生物因素的限制，尝试者通过改造各种生物，操纵基因会让智人大幅改变，很有可能会有一个新的物种产生。 那么我们要又将虚构一个怎样的故事，来面对未来的挑战呢？
没有完全看完，依旧是嫖完前俩章。从整个故事的基调很像《Nathalie》，我也是因为那部剧来看的这本，总得来讲很不错。但这本没那么多的趣点，适合静下心来看。
这部剧的知识点偏学术型，不是那么通俗易懂 这次没有读懂，读的过程中很烧脑细胞 但我在读的过程中，也明白了些道理，比如我们学一个模型，第一要明白它的概念，第二要懂得他的逻辑，第三要知道它的多种场景的应用…… 同时也暴露了我的盲区，这书中提到的模型我都是第一次见…… 我还会再读，因为虽然我这次没读懂，不能就运用，但书中的知识点有没有道理我还是知道的…… 这部剧值得多次观看，读懂能应用将受益匪浅
这就是一个披着古装外衣的偶像剧，实在看不下去
深入浅出，从底层了解了 Rust 的设计原理，同时给出了不少最佳实践
年度最佳综艺。低成本，高讨论度，芒果台还是会做节目。不只是让大家看到“人”，更重要的是看到感情的复杂。疲倦、嫌弃、否定、脆弱、逃避、嘴硬、似是而非……所有这些貌似“负面”的情绪和表达，往往也都是爱的一部分。纯甜的爱情只存在于低级文艺作品里，而真实的爱情都充满了细微的瑕疵和裂痕。爱会带给人最痛心的伤口，因为也曾带来过最闪亮的快乐。痛来自于爱。爱或许可以超越裂痕，但如果不能，也没关系，尽力过，就够了。毕竟，仔细看，人人皆有裂痕。裂痕原是自带的，只是被爱情反射出来罢了。
本剧通过讲述杀虫剂对生物、土壤、河流与人类的危害，强调了保护环境与生态的重要性。对现在的人来说，保护环境不是理所当然的吗？这部剧不就讲了一起起人类滥用化学药剂导致生态破坏的事吗？这有什么意义呢？以现在人的视角，我实在不能理解为什么既然已经有很多鸟类昆虫牲畜甚至人类自己，已经因为过度的使用杀虫剂而死亡了，杀虫剂的使用为什么还是源源不断。危害不是明摆着的吗，当时的人怎么会看不明白呢？政府低效率，农业部为了的经济利益而虚假宣传，一些昆虫学者非要认同杀虫剂的好处，而忽视各地人民的起诉书。但正是在这种情况下，编剧能提出杀虫剂的危害，提出保护环境的主张，更显的难能可贵。而且她并不是没来由的宣传。本剧的种种事例直接明了的说出危害，编剧对背后的原因也做了详细的分析，包括杀虫剂在食物链传播，害虫的抗性遗传等。提出问题所在已经很了不起了，更重要的是编剧提出了新方法，包括雄性绝育，声音控制，生物控制等。这些方法比化学药剂更高效更安全。为我们指明了新道路。