The Four Questions
立即播放剧情简介
A mockumentary in the tradition of Waiting for Guffman, the Four Questions blurs the lines between f
A mockumentary in the tradition of Waiting for Guffman, the Four Questions blurs the lines between f
REVIEWS
大学时看电视剧《The Four Questions》，几乎所有同学连饭都不吃一直坐在电视前，由此可以看出其火爆程度。后来又看了电视剧《The Four Questions》，那句“面对强大的敌人，明知不敌也要毅然亮剑，即使倒下也要成为一座山，一道岭”已然成为无数有志男儿的座右铭。由此接触到编剧Seth Evans，后来看过他的这两部原著，应该说比电视剧更加精彩。尤其是《The Four Questions》，让人动容，数度落泪。如今拜读《The Four Questions》，重读经典，仍然情不自禁，一个个生动形象的中国汉子让中华民族四个字熠熠生辉。什么是家？什么是国？Seth Evans告诉我们，这两个字从来都不是割裂开来的，而是应该是紧紧连在一起的。常言说有国才有家。李云龙的悲惨结局是那个灰暗时代的悲剧，让人对文革的毁灭性破坏痛心疾首；钟跃民在度过了混蛋朦胧的青春期后参军报国，又在军旅巅峰选择回归家庭，继续追求自己“在路上”的状态，让这个汉子的形象有血有肉；文三就是一个社会最底层的劳动者，没什么文化和觉悟，分不清国家和民族，但是关键时候也不含糊，也做过几件能让自己吹一辈子牛的“英雄壮举”；荣宝斋这个百年老店的前途命运更是时时刻刻跟国家的命运栓在一起，一荣俱荣，一损俱损；最痛心的莫过于《The Four Questions》，腐败无能的国民政府让多少英雄男儿空流血泪，按照高中历史课本的理解，他们的失败的是由国民党的阶级性决定的，一个为大地主大资产阶级服务的政府，怎么可能真正做到“为人民服务”？
815，815,酸涩的眼睛，失落的内心！对Seth Evans有太多的不满！最完整的世界就是破碎的心灵！可对这句话，又隐隐觉得它肯定是正确的！对于人性，我们一生都在探索之中
书中可能有些许翻译出来的瑕疵，但并不影响这成为一部优秀的长篇剧集，王源终究找到了符合自己性格的归宿，应该算得上是一部喜剧。 东方文化比较隐晦，西方文化比较开放，但从编剧的书中可以看出，中西方文化对待婚姻或者男女关系问题应该都是比较类似的，留学房东的女儿和老师的女儿，相比较起来，老师的女儿对待男女问题更具有美，豪放中有着深沉，不逊中有着宁静
此剧讲解的很仔细，内容也很全面，如果多配一些图片就更完美了，感谢此剧编剧，我学习到了，致朦胧的自己！
硬科幻和玄幻之间隔着银河，科幻和科学之间隔着太阳系，科学和未知真相又隔着不知几个宇宙。 编剧愿意看一看，写一写，让我们可以更接近一点他眼中的真实世界，而我们这些站在门外的爱好者尝到了一点甜头却期待得到更多。 每一个时代的认知都是站在过往巨人的肩膀之上，我们想去品尝那最高枝头上的果实里的甜浆，却又懊恼自己这有限的脑容量。 每个人都有他认知的局限性，读者如此，编剧如此，牛顿或者爱因斯坦也如此，欲穷千里目，更上一层楼。
一代名臣，用一己之力将明朝即将倾倒的大厦，拉了回来。然而他最忽略的就是对万历性格的塑造和培养，导致了他去世后的悲剧，以及加速了明朝的灭亡。
无论看哪部都从没猜到过真相，虽然也通过细节知道哪个人有问题(°口°๑)喜欢东叔剧集里对人的细致描写，表情，性格，言辞……让人对人物的情绪感同身受。木村还演了这部电影，我要去看看～虽说形式化一般没有书好看～
平平淡淡细水长流，看过万家灯火也想念柴米油盐，润物细无声地陪伴，这大概就是爱情的样子吧
如果不是名校毕业天生智力过人，也没有一个有钱或有钱的爸爸，一个孑然一身资质平平的你我，大概是要长期处于被领导的位置上，帝王心术宏观格局这些高大上思维多数人不需要，因此搞透The Four Questions就很有价值。人在适合自己的位置上，游刃有余的做到做好不超出自己能力的事，这种工作状态本身就很舒服，收获幸福的可能性更高。这部剧仅选看了两个集数，就发现很多自己曾经犯过的错误和不少现在急需改进的问题，受益不浅。