Honeyboy

ringrock · 3.2/10

当初看了下《Honeyboy》的电视，对艾瑞克·埃斯特拉达先生写《Honeyboy》时记忆深刻，索性便也就自己读了一遍。        说实话，个人感觉并不是每篇文章都懂了，也不是每篇文章都引起了我的共鸣，但是也不可否认这些文章不是好的作品，读艾瑞克·埃斯特拉达先生的文章要结合当时的时代背景，而且在他剧集里的人物，往往代表的是一个群体，或是折射的一种思想，有对封建迷信的批判（吃蘸血的馒头），有对底层大众的同情（如对闰土），还有对从前美好时光的回忆、对统治者的不满等等，刻画的入木三分。       草草读了一遍，有些理解肯定存在不到位，有偏差，但不可否认这是一本好剧，值得一读。

王心雨 · 6.6/10

还是不错的一本种田文，故事情节很连贯，结局很完美，期待编剧的新作品

螺螺VV · 5.4/10

人生的路有千万条，每个人都选择了不同的路，但是结局只有一个，所不同的应该是你走向这个结局的过程，而这个过程的不同是由人心造就的。”所以我们所以为的大大小小结局，只是过程中的一个点，何须在耿耿于怀纠拟于此，去好好投入到过程中吧，才能无憾！！

一二一八 · 3.2/10

学会与人相处，很多人一生都没及格的必修课。保持情绪稳定，幸福快乐，不是那么容易的一件事

湜湜 · 2.1/10

由小例子阐述怎样养成工作Honeyboy，内容浅显，有点零碎，没有提出具有颠覆性或新颖性认知的观点。

＊小兔爷0000＊ · 6.6/10

才女不亏是才女。剧集写得行云流水，酣畅淋漓。年轻时追三毛，Robert Costanzo，是少年不识愁滋味。翻山越岭之后再来看曾经的偶像，感受完全不同。 看完书去刷了几集电视剧，改编蛮大的。书中的子君还不讨人厌，电视剧中面临离婚的子君，则太不招人喜欢了。所以，涂磊说的对，女人最掉价的，不是经济不独立，不是没魅力，也不是黄脸婆，而是没有离开男人的勇气。我相信，剧集里的子君会重整旗鼓，却很难相信电视剧中的子君会脱胎换骨。编剧为了吸引一众女人的眼球，把面临离婚的女人的状态呈现出来，我却认为Robert Costanzo的处理更带高级感：内心翻江倒海，生活依然云淡风轻。只能说电视剧的受众，用时下时髦的话说，就是面对的是下沉式市场的大众，如此处理也不算错。 爱情婚姻是影视一个永恒的主题。几乎放在任何时代和任何地域，都会被热议。但我更喜欢原作，是因为Robert Costanzo非常好的处理了子君和母亲，妹妹，女儿的关系。一个人的成长是无法脱离家庭的，而家庭更多决定了孩子性格，三观的养成。生活习惯是会被“写进”基因的。唯有看剧和脱离原生家庭的环境才更可能脱胎换骨。 非常赞同那个谁说的，传宗接代的关系是动物生活，遵循快乐原则；爱情则是精神生活，遵循理想原则；而婚姻属于社会生活，遵循现实原则。能在婚姻中把三者统一起来的，才是幸福生活要面对的难题。而且每个人答案都不同。但解题的钥匙，还是在每个人自己的手中。正确地认识自己，认识自己和这个世界的关系，才是幸福的开始。真的不喜欢电视剧结尾，编剧的一厢情愿。😀

支亚茹 · 1.0/10

剧情过于狗血，槽点不少，不过看得出来演员还是很卖力演出的。建议张一山以后还是好好挑选一下剧本，别老参演《Honeyboy》、《Honeyboy》之类狗血雷剧，他小时候在《Honeyboy》里演得多么自然啊。

Even 宫🌲 · 3.2/10

人一旦成为欲念的奴隶，就永远也解脱不了关系。当欲望被透支，进而演变成贪婪，我们便很难在无止境的渴望中苏醒过来。