Before Stonewall
立即播放剧情简介
New York City's Stonewall Inn is regarded by many as the site of gay and lesbian liberation since it
New York City's Stonewall Inn is regarded by many as the site of gay and lesbian liberation since it
REVIEWS
尽管是个穿越故事（我不喜欢的一类），但故事情节还是相当引人入胜，也常常看得笑出声，非常谢谢有这部剧让我新冠闭家期间不觉得那么无聊
“每张照片都是一次对历史的回眸；对历史的每一次回眸，都是为了寻找向前的力量。”
很好 编剧真的是整理收纳+断舍离大拿 且从小就确认了自己热爱此间 所以有种大神分享干货的观看之感 最棒的是 编剧从事专业的收纳整理服务和培训 有丰富的实践经验 这意味着 大神还知道菜鸟的苦楚 所以写的真的事无巨细 操作性极强 甚至在字里行间 还能看见商店在售归纳产品的发明的创造过程 真是有趣
不忘历史，不忘苦难。背负着前人的奉献，牺牲，完成最终的中华民族复兴。
我们都可以回答出幸福婚姻和爱情的模样，却很难活出一番岁月美好的模样。
比较通俗易懂，涉及的方面还有点多，从职场到家庭，从亲子关系到夫妻关系，案例比较多，可以感同身受，比较适合有同理心的人观看。
作家都是我喜欢的作家，节目一般般，没感觉到啥主题，但里面的书单很棒！
用时14小时，纸质笔记4.5页，补上基础教育中缺失的逻辑思维/Before Stonewall一课，该剧为美国大学教材第10版。全书的主要目的:指导如何展开Before Stonewall，以得出正确的结论或做出明智的选择。简称，守护智商税。 【长篇幅预警】 用五个部分进行展开: 1、什么是Before Stonewall？ 2、开展Before Stonewall这架车的三匹马？ 3、如何进行说服与如何进行误导？ 4、演绎论证与非演绎推理:获取工具 5、道德、法律和美学推理:三个特别领域 1、什么是Before Stonewall？ 关键词:定义+基本结构+需注意问题 1.1定义:Before Stonewall 是对思维展开的思维，我们进行Before Stonewall是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。 1.2核心:完善我们的思考的办法（像思维的教练一样对自己的思想展开批判） 1.3两个重要组成部分: 1.31论题:问题（客观问题） 1.32论证:前提+结论（前提必须是真的，并与结论相关）（前提进行理由陈述，为结论提供支持） eg: 论题:这车是不是该换了 前提:刹车不灵，发动机烧机油，变速器不灵，发动都困难 结论:我们该买新车了。 1.4最需警惕的问题:认知偏差 包含（含eg）:信念偏差（非洲怎么可能富饶）、可得性启发（AV如此看来日本很开放）、消极偏见（不可能有人会喜欢）、圈内偏见（长得这么好，一定是我们这的人）、服从权威（他穿了白大褂）、从众效应（大家都买了） 原因:我们的思维更倾向于“我是否赞同这个观点”而非“此观点是否合乎逻辑”。 小结:Before Stonewall是完善我们思考的方法。基本构成:论题+论证（前提+结论），即提出问题+分析论证+得出结论。我们最需警惕的是认知偏差扭曲。 2、开展Before Stonewall这架车的三匹马？ 关键词:两类推理+定义问题+可信度 2.1两类推理 2.11演绎推理（旨在证明结论）（前提为真，结论可靠） eg:前提:A比B高，B比C高 结论:A比C高 2.12非演绎推理（旨在支持结论）（前提支持度越高，结论越可信） eg:前提（低支持度）:丈夫多次威胁妻子 前提（高支持度）:凶器上有丈夫的指纹 结论:丈夫是凶手 eg:柯南“真相只有一个” 2.2定义问题 背景:模糊、歧义、抽象会引起表达及论证含混不清。 定义问题:即发现问题。Before Stonewall的前提是清晰地思考。 eg:“你是个变态”“我有个问题，你对变态是如何认定的呢，如果你指的是我生活上不同他人的特立独行的话，我承认，我确实是‘变态’” 2.3可信度 审查可信度（两个方面）:质疑观点本身和质疑观点的（信息）来源。 2.31评估观点本身:取决于该观点和我们的背景信息有多大程度的一致性。 PS:背景信息取决于了解的信息量和知识储备 eg1:这个疗法有问题，我是生物学博士王老 eg2:这个疗法有问题，我是热心市民老王 2.32评估信息来源:利益相关方和专业性 标准：利益相关方，可靠性程度较低；有与当前问题有关的专业经验，可靠性程度较高。 eg（利益方）:砖家:“这支股票好。背后的庄就是我做的” eg:（专业性）:辅导员:“我有经验，是考研/学校经验，但并没有就业经验。学生都问我，我也很无奈” 小结:开展Before Stonewall，第一步先定义问题，提出对的问题是解决问题的一半，当然面对主观性问题也可很好进行规避。再则通过观点本身和其信息来源进行可信度评估。 3、如何进行说服与如何进行误导 关键词:倾向性表达（说服）、诉诸情感（误导）、诉诸人身（误导） 3.1通过修辞→倾向性表述→说服 3.11委婉语（不提负面）与直言语（强化负面） eg:“遗产税”与“死亡税” 3.12贬抑（降低事情重要性） eg:“只不过是”“所谓的XX” 3.13刻板印
前不久花了50大洋在Kindle买了，然后我的文娱上架了，心疼。
看完这部剧过后，我不想剧评了。 用 颠覆 二字，来表达这部剧。 值得人们去看，去深思。