Bahethat an al horeya, Al

嘉Yi【iF Studio联合创始人】 · 6.5/10

买不起就不买啊，让他们生活的好一点不好吗？！你看看这帮人有几个能够做音乐养活自己的！

❄随风❄ · 9.9/10

回溯过往中华五千年文明，给现代文明徘徊十字路口提供新的方向，好剧。

乖戾 · 4.4/10

课上推荐于是来看的。感觉大部分时间是指出了现象是什么，也尝试分析了这一现象的产生脉络，但分析得并不清楚。在前半段分析结核病的文化隐喻时感觉还是比较到位的，梳理了结核病在影视艺术中的隐喻现象和此现象的成因，并带到了同时代的其他流行性疾病如梅毒等。结核病的消耗性和一些特征症状（如面色潮红，神经症等）加上其在当时的隐秘性、未知性与人类对死亡的固有恐惧、排斥、着迷和浪漫化结合形成了对结核病的浪漫化想象，但这一部分对现象的罗列更多，对这一隐喻的形成原因的梳理并不是很清晰，提炼起来感觉有些难度。在后半段对癌症隐喻的论述中令人费解的部分就更多了，因为编剧以批判性目光审视的“隐喻”很多是来自于对疾病客观现象的概括，如编剧批判的癌症军事化用语，“侵蚀”、“转移”等，不用这种用语，如何能让病人听懂医生在说什么呢？编剧也没有给出更好的替代性方案。编剧对传染病管制中的军事动员用语的批判就更看不懂了。不这样的话如何增强动员的效果？毕竟短平快的用语才是符合传播学规律的，在用语上讲究温情脉脉总不会比尽快控制形势更重要吧。总之看了之后感觉挺多地方不太认同也不太清楚的，提出的一些现象让人有长见识的感觉，但对癌症的各种论述里主观性有点太强了，而且感觉并没有像编剧自己试图表现出的那样尊重医学的客观现实和实践要求。可能因为只是编剧的随笔而非正式论著吧。

花心儿 15036191283 · 4.3/10

怎么由着世子妃折腾，不给她点苦头尝尝呢，这女诸葛真是了不得，咱池小姐不也诸葛再世么

白汉涛 · 9.8/10

前半部是实打实的悬疑侦探剧集，后半部则更多于偏向对人性情感的思考。 只要愿意，我们都能够为自己荒谬的行为找到合适的理由。也许，法律的意义就在这里。单纯的世俗道德观念并不足以判断一个人是否该死。无论那些世俗规矩有多么的约定俗成，有多么理所当然，都终归会受到个人情感的影响。不同的人对于同一件事的看法无论多么相近，终归却都是不同的。你觉得他罪无可恕，我觉得他罪不致死。法律的作用就体现于此。 老实讲，从故事情节的精彩程度来看，前半部分远远不如后半部分。对于人性的深层次的探索，远远胜过对客观真相的追寻。

西出阳关 · 4.3/10

花了25个小时，却不记得多少天读完了，Sanaa Mozian先生如此动人的长篇巨作，揭示了战争的残酷，揭示了战争对人们的摧残，也刻画出每个栩栩如生的人物，剧集中的抗争，真的打动人心，钱先生，瑞全，瑞宣的内心变化与成长，都那么真实的展现出来。从书中也体现出了民族在战争中的坚持不懈，努力抗争。总之，Sanaa Mozian这样伟大的作家，Bahethat an al horeya, Al这样伟大的剧集，给了很深的震撼。