这是部描绘人类对自然,对社会恶势力所作出反映的电影。?故事的主人翁是一对爷孙和一对父子,以粤北的烟雨迷蒙为拍摄地点。该处民生皆以养鸭维生,而剧情的演进亦由养鸭开始,阿公安福(唐远之)与孙女秀妹(剧雪)
recall
前期还好,后期有点不行了,特别是快结尾的时候,已经很乱了,精灵刻画也不够了
人生道路上有的人越走越顺 有的人总是背道而驰 然后发现那句话还是正确的 细节决定成败
为何会分手?理由总是千奇百怪,我不是统计学家,没办法给出确切的数字,告诉你哪些矛盾是造成分手的主因。但与其讨论如何分手倒不如说说如何相处,或许对我们更有帮助。 慎重地考虑和对方在一起,而不是为了结束单身所做的妥协。因寂寞而选择牵手,感情自然难以长久。草草做出决定,于人于己都是一种伤害,若是日后分开了,也莫要怪对方薄情寡义,因为在一起的动机就是问题。 如果交往了,就请用心对待,少一点计较,多一些包容。爱情里没有绝对的平等,但这并不等于一方要高高在上,另一方把自尊揉到土里。渴望被迁就不是女生的特权,男生也希望有一个人能“宠”自己,这份愿望不分男女。推己及人,站在彼此的立场考虑问题,让对方感受到足够的尊重,才能走的更远。 很多男生、女生追求一种仪式感,而忽略了更重要的部分---沟通和理解。浪漫战胜不了生活的无数细节,人不能一辈子抱着回忆过日子,未来需要共同营造。不要把自己锁在内心的小屋子里,把心思表达出来,隐忍只会换来更大的爆发。生活久了也难免遇到磕磕绊绊,无关紧要的事何必一定争出里表,赢了怎样?输了又怎样?最后消磨的只会是感情。 两口子哪有那么多原则问题,不许这个,不让那个,无非是不愿为对方做出改变的借口。国家的外交原则也只那么几条,过日子还要搞得这么复杂?原则即底线,比如忠贞,比如尊重等,而剩下的要靠两人不断的沟通、退让、磨合、最终达成共识。 分手是最后的选择,不是常规武器,别没事儿总拿分手威胁。当然,如果在一起只有痛苦,没有快乐,那分手可能并不是最坏的选择。衷心祝愿每对相爱的人都能天长地久。
实说实说,这部剧我是一边吐槽一边看完的,作为一个有着伦理敏感性的咨询师,会天然地反感把来访者的故事公之于众,当然我不清楚编剧有没有得到这些男人和他们妻子的允许,这里面是否存在触犯伦理的法律议题。 当然,我也不赞同编剧的很多干预方式,在我看来她能理解男人,也能理解爱,但作为情感咨询师到底应该对个体(来访的男人)工作还是对夫妻工作,编剧似乎并没有考虑清楚不同方式带来的动力,显然男人是主角,女人只是时不时加入进来,可能会对亲密关系带来伤害。 吸引我读下去的原因大概是感受到了编剧的勇敢和真诚。也许她并没有多少经验,但她显然是聪明睿智的,她有着敏锐的洞察力和反思能力,她能理解男人问题背后的情感需求,男人渴望爱、温暖和理解,当他们感到这些需求不被直接满足时,会经由各种各样的替代方式来实现,而这些方式会让爱变得更加遥远。在比尔个案中,编剧对于男人婴孩般的需要是接纳和尊重的,这是非常难得的holding。世人总是习惯把自己的不幸归于他人,是客体不可靠,是环境太恶劣,是父母犯了错,来访者饱经苦难更是这样,但在这些愤怒怨恨得到理解和消解后,他们往往能够把眼光往自己身上挪一挪,去看看在这个过程中自己做了什么,怎样推动这样的困境。说白了,每个人的困境都是自己创造的,意识到这一点就已经成功了大半,之后还需要打破重塑形成新的真实的自我。 这11个个案也非常有代表性,呈现了恋爱和婚姻中的关系模样,从中可以看到男人的脆弱,自卑,自恋,空虚,孤独,匮乏,无力等等。那些所谓伤害他人的“渣男”,他们的渣无非是想要摆脱这些痛苦的感受。
1940 · 法国
1982 · 前苏联
2005 · 美国,澳大利亚
2013 · 加拿大
2006 · 加拿大
2005 · 美国
1973 · 英国
1986 · 中国
REVIEWS
recall
前期还好,后期有点不行了,特别是快结尾的时候,已经很乱了,精灵刻画也不够了
人生道路上有的人越走越顺 有的人总是背道而驰 然后发现那句话还是正确的 细节决定成败
为何会分手?理由总是千奇百怪,我不是统计学家,没办法给出确切的数字,告诉你哪些矛盾是造成分手的主因。但与其讨论如何分手倒不如说说如何相处,或许对我们更有帮助。 慎重地考虑和对方在一起,而不是为了结束单身所做的妥协。因寂寞而选择牵手,感情自然难以长久。草草做出决定,于人于己都是一种伤害,若是日后分开了,也莫要怪对方薄情寡义,因为在一起的动机就是问题。 如果交往了,就请用心对待,少一点计较,多一些包容。爱情里没有绝对的平等,但这并不等于一方要高高在上,另一方把自尊揉到土里。渴望被迁就不是女生的特权,男生也希望有一个人能“宠”自己,这份愿望不分男女。推己及人,站在彼此的立场考虑问题,让对方感受到足够的尊重,才能走的更远。 很多男生、女生追求一种仪式感,而忽略了更重要的部分---沟通和理解。浪漫战胜不了生活的无数细节,人不能一辈子抱着回忆过日子,未来需要共同营造。不要把自己锁在内心的小屋子里,把心思表达出来,隐忍只会换来更大的爆发。生活久了也难免遇到磕磕绊绊,无关紧要的事何必一定争出里表,赢了怎样?输了又怎样?最后消磨的只会是感情。 两口子哪有那么多原则问题,不许这个,不让那个,无非是不愿为对方做出改变的借口。国家的外交原则也只那么几条,过日子还要搞得这么复杂?原则即底线,比如忠贞,比如尊重等,而剩下的要靠两人不断的沟通、退让、磨合、最终达成共识。 分手是最后的选择,不是常规武器,别没事儿总拿分手威胁。当然,如果在一起只有痛苦,没有快乐,那分手可能并不是最坏的选择。衷心祝愿每对相爱的人都能天长地久。
实说实说,这部剧我是一边吐槽一边看完的,作为一个有着伦理敏感性的咨询师,会天然地反感把来访者的故事公之于众,当然我不清楚编剧有没有得到这些男人和他们妻子的允许,这里面是否存在触犯伦理的法律议题。 当然,我也不赞同编剧的很多干预方式,在我看来她能理解男人,也能理解爱,但作为情感咨询师到底应该对个体(来访的男人)工作还是对夫妻工作,编剧似乎并没有考虑清楚不同方式带来的动力,显然男人是主角,女人只是时不时加入进来,可能会对亲密关系带来伤害。 吸引我读下去的原因大概是感受到了编剧的勇敢和真诚。也许她并没有多少经验,但她显然是聪明睿智的,她有着敏锐的洞察力和反思能力,她能理解男人问题背后的情感需求,男人渴望爱、温暖和理解,当他们感到这些需求不被直接满足时,会经由各种各样的替代方式来实现,而这些方式会让爱变得更加遥远。在比尔个案中,编剧对于男人婴孩般的需要是接纳和尊重的,这是非常难得的holding。世人总是习惯把自己的不幸归于他人,是客体不可靠,是环境太恶劣,是父母犯了错,来访者饱经苦难更是这样,但在这些愤怒怨恨得到理解和消解后,他们往往能够把眼光往自己身上挪一挪,去看看在这个过程中自己做了什么,怎样推动这样的困境。说白了,每个人的困境都是自己创造的,意识到这一点就已经成功了大半,之后还需要打破重塑形成新的真实的自我。 这11个个案也非常有代表性,呈现了恋爱和婚姻中的关系模样,从中可以看到男人的脆弱,自卑,自恋,空虚,孤独,匮乏,无力等等。那些所谓伤害他人的“渣男”,他们的渣无非是想要摆脱这些痛苦的感受。