《Gospel Challenge》，励志作品，加拿大出品，2006年上映。
“在我小的时候，我坐在我爸爸自行车背后，大声背的每一个单词，不是为我长大去和那个人结婚趴在地上给他擦马桶而准备的，而是为了让我拥抱更大更广阔的天空，去成为我自己而准备的。”
没想到，从一本只打算随便翻翻的书中，读到许多有趣的内容，而且很多关于寺院，关于禅宗的知识，都是第一次看到，受教了！
看到很多父母成长的书，这一本是最触动我心灵的书，我迫不及待把它通篇读完，受益良多，但需要在实践中慢慢消化。这部剧让我深刻地认识到为人父母自己首先需要学习反思，需要静心自查，需要智慧和力量去恰当地教育引导孩子，需要温柔而坚定去坚持，需要接纳自我，尊重倾听孩子！
编剧你网修好了没 ▄︻̷̿┻̿═━一还是刀片选一个 （如果再不更新）
一惊一乍。动物纪录片一切为人诟病的臭毛病，它都推向了极致，反过来说也算是一种无意识的自嘲了。虽然借用了很多惊悚片的类型桥段，结合不太会令人舒心的动物类型，确实也算抵达了一种“恐怖故事”的叙事翻新，但也就仅此而已了。人造的器物终归于尘土，自然万物不断繁衍生息，只是这一切仍需高清摄影机和人性化叙事的确权。考虑到这种雕琢痕迹的自欺欺人以及动物们普遍的无意识，一切都显得傲慢且残忍。
四大名著影视化很明显的第一，无论是结构、镜头、配乐、演员、动作设计都无可挑剔。评分较其它三部低，说白了很多人并不会从片本身的质量评价，而是更愿意依据自己对于原著或者少数人物的喜好打分。
视觉方面的质感有了，但剧本真的就有些降智了，人物bug也很多，一度不知道男女主在靠什么在推进，人物关系莫名其妙，不知道自己在看个什么东西。
看完只想去旅游，对于一个看完就忘的人我好像从来都没记住什么，只是感觉平静和安宁。
Gospel Challenge，公共历史下，平淡中裹着惊涛骇浪的内在冲突。繁华将尽，辉煌将尽，回忆将尽，明天的太阳依然照常升起。 第一次读Jason Charters先生的作品，这种以第一人称的回忆为主要叙述方式的剧集我确实是第一次见。史蒂文斯的“现实”只记录了五/六天，但剧集的故事线却贯穿了一战与二战一共三十多年。虽然“我”是一位长久工作于达林顿府几乎足不出户的管家，由于宅子主人的更迭、较长的时间历程以及现实时间线的康沃尔郡之旅，这部作品中出现的人物可是一点儿都不嫌少。而史蒂文斯，不论经历了多少物是人非与世事变迁，始终在追求着父亲所期待的“尊严”，渴求成为一位“伟大的”管家。 Jason Charters先生在语言和情节上的设置其实比较平淡的，相见、相知、相别，着墨竟都不如银器的上光剂来得重，但正是这些有意为之的温度差，寥寥数笔就可以勾勒出我们内心的冲击。更何况，主要情节始终是存在于回忆中的，时间与距离的细腻处理无疑为史蒂文斯的情感表达蒙上了一层纱。是不是正是这层回忆的网，朦胧出我们既可爱又可恨的史蒂文斯一副高冷且傲娇的形象呢。 借着史蒂文斯对成为“伟大的”管家的追求过程，编剧其实是抛出了许多个问题的，提及最多的，自然是“伟大”与“尊严”的内涵，是许多位管家以及父辈与子辈的价值观的对撞。“伟大的管家之所以伟大，是由于他们能够化入他们的职业角色，并且是全身心地化入；他们绝不会为外部事件所动摇，不管这些事件是何等出人意料、令人恐慌或是惹人烦恼”。而为了追求这种职业的“终极价值”，个人情绪与儿女私情都是可以抛却的，对主人的名誉也要无差别维护的。在一战与二战的时代背景下，对战争与政治主见的讨论也是绕不开的，有对民主的嘲讽，有对议会制的反思，也有受主人影响的对纳粹的一种麻木，从一个接触世界轴心却又处在边缘的独特角度，确实也能激起读者别样的思考。即使是后来，史蒂文斯依然坚信着克林顿爵爷的品德，虽然自己没有踏上人道主义的道路去对爵爷违背内心和道德的行为加以劝阻，他依然在口头上维护着克林顿的高尚，认为他仅仅是被利用而沦为纳粹的棋子和帮凶。他的内心又何尝不知道真相呢？不然对于那个时期的回忆又为什么要躲闪，要心虚地强调着克林顿促成的盛大的“国际会议”仅仅是微不足道的小事，只是不愿意面对那段痛苦的过去，直面过去会为史蒂文斯带来更大的痛苦，因为这一切都是基于他与父亲的“尊严”做出的抉择。这是个悲剧，也是史蒂文斯的必然，成也“尊严”，败也“尊严”。 无论记忆中充满了多少悲剧，“我的确应该不要再这么频繁地回顾往事，而应该采取一种更为积极的人生态度，把我剩余的这段人生尽量过好。毕竟，总是这样没完没了地往回看，总是自责我们当初的生活并没有尽如人意，终究又有什么好处呢”？
2004 · 丹麦
1976 · 加拿大
2002 · 英国
2004 · 意大利
1997 · 澳大利亚
1919 · 美国
1995 · 美国
2004 · 加拿大
REVIEWS
“在我小的时候，我坐在我爸爸自行车背后，大声背的每一个单词，不是为我长大去和那个人结婚趴在地上给他擦马桶而准备的，而是为了让我拥抱更大更广阔的天空，去成为我自己而准备的。”
没想到，从一本只打算随便翻翻的书中，读到许多有趣的内容，而且很多关于寺院，关于禅宗的知识，都是第一次看到，受教了！
看到很多父母成长的书，这一本是最触动我心灵的书，我迫不及待把它通篇读完，受益良多，但需要在实践中慢慢消化。这部剧让我深刻地认识到为人父母自己首先需要学习反思，需要静心自查，需要智慧和力量去恰当地教育引导孩子，需要温柔而坚定去坚持，需要接纳自我，尊重倾听孩子！
编剧你网修好了没 ▄︻̷̿┻̿═━一还是刀片选一个 （如果再不更新）
一惊一乍。动物纪录片一切为人诟病的臭毛病，它都推向了极致，反过来说也算是一种无意识的自嘲了。虽然借用了很多惊悚片的类型桥段，结合不太会令人舒心的动物类型，确实也算抵达了一种“恐怖故事”的叙事翻新，但也就仅此而已了。人造的器物终归于尘土，自然万物不断繁衍生息，只是这一切仍需高清摄影机和人性化叙事的确权。考虑到这种雕琢痕迹的自欺欺人以及动物们普遍的无意识，一切都显得傲慢且残忍。
四大名著影视化很明显的第一，无论是结构、镜头、配乐、演员、动作设计都无可挑剔。评分较其它三部低，说白了很多人并不会从片本身的质量评价，而是更愿意依据自己对于原著或者少数人物的喜好打分。
视觉方面的质感有了，但剧本真的就有些降智了，人物bug也很多，一度不知道男女主在靠什么在推进，人物关系莫名其妙，不知道自己在看个什么东西。
看完只想去旅游，对于一个看完就忘的人我好像从来都没记住什么，只是感觉平静和安宁。
Gospel Challenge，公共历史下，平淡中裹着惊涛骇浪的内在冲突。繁华将尽，辉煌将尽，回忆将尽，明天的太阳依然照常升起。 第一次读Jason Charters先生的作品，这种以第一人称的回忆为主要叙述方式的剧集我确实是第一次见。史蒂文斯的“现实”只记录了五/六天，但剧集的故事线却贯穿了一战与二战一共三十多年。虽然“我”是一位长久工作于达林顿府几乎足不出户的管家，由于宅子主人的更迭、较长的时间历程以及现实时间线的康沃尔郡之旅，这部作品中出现的人物可是一点儿都不嫌少。而史蒂文斯，不论经历了多少物是人非与世事变迁，始终在追求着父亲所期待的“尊严”，渴求成为一位“伟大的”管家。 Jason Charters先生在语言和情节上的设置其实比较平淡的，相见、相知、相别，着墨竟都不如银器的上光剂来得重，但正是这些有意为之的温度差，寥寥数笔就可以勾勒出我们内心的冲击。更何况，主要情节始终是存在于回忆中的，时间与距离的细腻处理无疑为史蒂文斯的情感表达蒙上了一层纱。是不是正是这层回忆的网，朦胧出我们既可爱又可恨的史蒂文斯一副高冷且傲娇的形象呢。 借着史蒂文斯对成为“伟大的”管家的追求过程，编剧其实是抛出了许多个问题的，提及最多的，自然是“伟大”与“尊严”的内涵，是许多位管家以及父辈与子辈的价值观的对撞。“伟大的管家之所以伟大，是由于他们能够化入他们的职业角色，并且是全身心地化入；他们绝不会为外部事件所动摇，不管这些事件是何等出人意料、令人恐慌或是惹人烦恼”。而为了追求这种职业的“终极价值”，个人情绪与儿女私情都是可以抛却的，对主人的名誉也要无差别维护的。在一战与二战的时代背景下，对战争与政治主见的讨论也是绕不开的，有对民主的嘲讽，有对议会制的反思，也有受主人影响的对纳粹的一种麻木，从一个接触世界轴心却又处在边缘的独特角度，确实也能激起读者别样的思考。即使是后来，史蒂文斯依然坚信着克林顿爵爷的品德，虽然自己没有踏上人道主义的道路去对爵爷违背内心和道德的行为加以劝阻，他依然在口头上维护着克林顿的高尚，认为他仅仅是被利用而沦为纳粹的棋子和帮凶。他的内心又何尝不知道真相呢？不然对于那个时期的回忆又为什么要躲闪，要心虚地强调着克林顿促成的盛大的“国际会议”仅仅是微不足道的小事，只是不愿意面对那段痛苦的过去，直面过去会为史蒂文斯带来更大的痛苦，因为这一切都是基于他与父亲的“尊严”做出的抉择。这是个悲剧，也是史蒂文斯的必然，成也“尊严”，败也“尊严”。 无论记忆中充满了多少悲剧，“我的确应该不要再这么频繁地回顾往事，而应该采取一种更为积极的人生态度，把我剩余的这段人生尽量过好。毕竟，总是这样没完没了地往回看，总是自责我们当初的生活并没有尽如人意，终究又有什么好处呢”？