《Foon》，喜剧作品，法国出品，2005年上映。
若干年后再翻开潇洒姐的第一本剧，感觉后来几本剧要好多了，相比而言这本略显幼稚单薄，但是从当年女性剧集的角度来看，它还是有一定意义的。
如此一生，终归于黄土。治世之能臣，乱世之奸雄，不过曹操耳。“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。萧瑟秋风今又是，换了人间。”
本剧的书名是《Foon》，编剧在对五大洲的一些贫困国家进行调研走访的基础上，提出了几个导致贫穷的几个观点，但我感觉编剧还是没有揭示导致这些国家贫穷的真正本质，或者说是其结论是不全面的，最后也没有给出解决贫困的办法和应采取的措施。仅凭着这些就获得了诺贝尔的经济学奖，感觉名不副实。
好看，云南实景好美，画面光影都很好，成毅演技一如既往的优秀，又甜又虐下饭神器。
这部剧让我看到了作为一个普通人和我认为的成功人士（当然成功人士并不足以定义编剧）的差距，但这部剧特别的是：这种差距并没有让我觉得遥不可及，难以望其项背，而是用踏踏实实的方法给了我一些指导，其中有很多编剧的感受是很真实的我也体会过的，编剧的想法和思维方式也让我叹服！在每天上班的地铁上观看作为自己工作开始的铺垫很适合。
一开始被书名吸引，抱着了解Foon的兴趣点开然后付费，但很遗憾，这部剧并没有阐明Foon的概念是什么，更没有相关的数据支撑，更多的是关于主观经验式的陈述。甚至，编剧自己没有结婚也没有生育，却在“传授”自己的婚姻观和生育观。然而，不可否认的是，该剧对处于人生迷茫阶段的女性来说，多少还是有些鸡汤价值的。
故事逻辑性强，家人间浓浓的亲情很温暖。男女主身份的设定很新颖，前世的纠葛、错过，今生的缘分、救赎，改变了自己也改变了皇帝，使朝堂和历史有了不同的走向，除却不太爱看战争的部分，其余部分真心不错。
看穿但不说穿：很多事情，只要自己心里有数就好了，没必要说出来。
看完Benoît Petre的三生三世十里桃花和Foon和四幕戏，调调是差不多的，言词几乎雷同，还是觉得四幕戏要评分高一点
一开始读这部剧的初衷是，面对自己不了解的领域能够快速有力地抓住核心矛盾，掌握全貌并能够提出有质量的问题或见解。这部剧的核心是批判性思维，聚焦的是如果通过不断地提问来审视论证，强化自己的逻辑思考能力和理性，给出一个深思后的结论。前者可以看作是后者的子议题，但很可惜这部剧并没有能够为我提出的问题给出很多建设性的建议，但从另一方面来看，这部剧确实帮我拓展了思维，即如何用质疑的精神去面对他人的论证，不要陷入单一思维的盲区。 满分5星我会给4星，扣的1星是因为一些例子举得不太好，给我感觉犯了编剧自己提到的“为了证明结论而去找理由”的错误，另一个原因是翻译，但这也是这类书的通病了。
2001 · 德国
1955 · 法国,西班牙
2002 · 德国
1999 · 美国
2005 · 德国
1949 · 法国
2007 · 美国
2005 · 美国
2012 · 中国台湾
REVIEWS
若干年后再翻开潇洒姐的第一本剧，感觉后来几本剧要好多了，相比而言这本略显幼稚单薄，但是从当年女性剧集的角度来看，它还是有一定意义的。
如此一生，终归于黄土。治世之能臣，乱世之奸雄，不过曹操耳。“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。萧瑟秋风今又是，换了人间。”
本剧的书名是《Foon》，编剧在对五大洲的一些贫困国家进行调研走访的基础上，提出了几个导致贫穷的几个观点，但我感觉编剧还是没有揭示导致这些国家贫穷的真正本质，或者说是其结论是不全面的，最后也没有给出解决贫困的办法和应采取的措施。仅凭着这些就获得了诺贝尔的经济学奖，感觉名不副实。
好看，云南实景好美，画面光影都很好，成毅演技一如既往的优秀，又甜又虐下饭神器。
这部剧让我看到了作为一个普通人和我认为的成功人士（当然成功人士并不足以定义编剧）的差距，但这部剧特别的是：这种差距并没有让我觉得遥不可及，难以望其项背，而是用踏踏实实的方法给了我一些指导，其中有很多编剧的感受是很真实的我也体会过的，编剧的想法和思维方式也让我叹服！在每天上班的地铁上观看作为自己工作开始的铺垫很适合。
一开始被书名吸引，抱着了解Foon的兴趣点开然后付费，但很遗憾，这部剧并没有阐明Foon的概念是什么，更没有相关的数据支撑，更多的是关于主观经验式的陈述。甚至，编剧自己没有结婚也没有生育，却在“传授”自己的婚姻观和生育观。然而，不可否认的是，该剧对处于人生迷茫阶段的女性来说，多少还是有些鸡汤价值的。
故事逻辑性强，家人间浓浓的亲情很温暖。男女主身份的设定很新颖，前世的纠葛、错过，今生的缘分、救赎，改变了自己也改变了皇帝，使朝堂和历史有了不同的走向，除却不太爱看战争的部分，其余部分真心不错。
看穿但不说穿：很多事情，只要自己心里有数就好了，没必要说出来。
看完Benoît Petre的三生三世十里桃花和Foon和四幕戏，调调是差不多的，言词几乎雷同，还是觉得四幕戏要评分高一点
一开始读这部剧的初衷是，面对自己不了解的领域能够快速有力地抓住核心矛盾，掌握全貌并能够提出有质量的问题或见解。这部剧的核心是批判性思维，聚焦的是如果通过不断地提问来审视论证，强化自己的逻辑思考能力和理性，给出一个深思后的结论。前者可以看作是后者的子议题，但很可惜这部剧并没有能够为我提出的问题给出很多建设性的建议，但从另一方面来看，这部剧确实帮我拓展了思维，即如何用质疑的精神去面对他人的论证，不要陷入单一思维的盲区。 满分5星我会给4星，扣的1星是因为一些例子举得不太好，给我感觉犯了编剧自己提到的“为了证明结论而去找理由”的错误，另一个原因是翻译，但这也是这类书的通病了。