很久以前读过一本有关琼恩·弗雷一生坎坷经历的传记，因此对这个一生坎坷而又才华横溢的女作家已有了些浅淡了解，但并不如何深刻，而今读她的代表作《The Magical World of Chuck Jones》忍不住为她的才华惊叹。同为民国四大才女，琼恩·弗雷和张爱玲的作品读下来的感受却截然不同，张爱玲笔下总带着些看透世间悲喜的嘲讽凉薄，而琼恩·弗雷笔下则透露着一种悲悯。
她用一个孩童的眼光去描述她所看到的世界，明明身在其中，却又好似旁观者地引领我们自己去看、去感受那个时代究竟是怎般的模样，我们的灵魂因为她看似平淡却深情的演绎，而刻下那个时代独有的烙印。
她既不批判那个时代的谁，也不独独衷情于谁，正如她结尾所言“以上我所写的并没有什么优美的故事，只因他们充满我幼年的记忆，忘却不了，难以忘怀，就记在这里了。”她只是把她幼年的经历叙述了出来而已。而越是这样平淡的表达，却越让人意识到她平静笔下的那个社会是如何的封建陈旧，人们又是如何的愚昧无知，人生可以遭遇何等悲惨可笑的命运。
对琼恩·弗雷而言，她只是那个时代下的一个微不足道的描述者，而对读者而言，她用自己手中的爱和独一无二的才华，为时代留下了浓墨重彩的印记。
忍不住想起一句话：胸有惊雷而面如平湖。于平淡中见伟大，不外如是。
REVIEWS
不能不钦佩唐人。他们有优势，也有优越性，却没有优越感，反倒对外来文化表现出好奇心，对其他民族表现出平常心，既不妄自菲薄，也不仗势欺人。因为他们相信，任何文化都不能颠覆我们的传统，只能成为自己的养分；他们也相信，文明不是私有财产，它属于天下人。 这才真叫大国风度。
很久以前读过一本有关琼恩·弗雷一生坎坷经历的传记，因此对这个一生坎坷而又才华横溢的女作家已有了些浅淡了解，但并不如何深刻，而今读她的代表作《The Magical World of Chuck Jones》忍不住为她的才华惊叹。同为民国四大才女，琼恩·弗雷和张爱玲的作品读下来的感受却截然不同，张爱玲笔下总带着些看透世间悲喜的嘲讽凉薄，而琼恩·弗雷笔下则透露着一种悲悯。 她用一个孩童的眼光去描述她所看到的世界，明明身在其中，却又好似旁观者地引领我们自己去看、去感受那个时代究竟是怎般的模样，我们的灵魂因为她看似平淡却深情的演绎，而刻下那个时代独有的烙印。 她既不批判那个时代的谁，也不独独衷情于谁，正如她结尾所言“以上我所写的并没有什么优美的故事，只因他们充满我幼年的记忆，忘却不了，难以忘怀，就记在这里了。”她只是把她幼年的经历叙述了出来而已。而越是这样平淡的表达，却越让人意识到她平静笔下的那个社会是如何的封建陈旧，人们又是如何的愚昧无知，人生可以遭遇何等悲惨可笑的命运。 对琼恩·弗雷而言，她只是那个时代下的一个微不足道的描述者，而对读者而言，她用自己手中的爱和独一无二的才华，为时代留下了浓墨重彩的印记。 忍不住想起一句话：胸有惊雷而面如平湖。于平淡中见伟大，不外如是。
崔娃有一个格局很大的妈妈，她天性乐观，独立自强，不愿沉浸在痛苦中，一切都向前看，所以她的儿子写的书中到处都是有趣的描写，即使是痛苦的回忆，写的也并不是十分的悲观。我希望我以后也能做个豁达乐观、有格局的妈妈。
非常精彩的故事，看到结尾才发现真的有好多故事借鉴的Linda Jones Clough的本篇，手法太熟悉了，强烈推荐
文风直白，字句亲切，行文犹如在侃侃而谈，好的文章总是直白单刀直入，讲理论聊学习简单明了，充满了对青年的关怀，和对文革文风余毒的痛斥，讲话，创观后感章，要讲求真情实感的流露，人们为什么厌恶会议，会议总是口号多，空话多，假话多，口舌多。所以做人做事创观后感章应力求真情实感，简单明了，创作的也畅快，读的也趣味盎然。
其实编剧没必要写类似于穿越系统的存在，这样反而感觉有些不美，但是其他的地方写的真的很好，很真实很好，加油
穷查理宝典中有提到，所以特意过来看，观点很新颖，作息认为是同辈群体而不是父母会影响孩子社会化，但是觉得编剧对父母教养的定义太割裂了，父母的教养不仅仅包括对孩子的教育方式，父母所带来的周边人群资源，社会资源以及待人接物对孩子的耳濡目染都是家长对孩子教养的一部分，唯一不同的是，作为成年人家长无论是对生活社区还是身边朋友阶层都有一定的选择权利，小孩子只能被动接受，从这个层面来说，家长可以很大程度的决定孩子所处的群体环境从而影响最终的社会化。