驻扎在南山头的赤卫队，派中共党员张大成打入国民党军第五旅，这是一个伸手不见五指的午夜，张大成集合全连士兵，喊出“兵暴当红军去”的口号。
上下册一口气读完，久久不能平静。不想再赘评人物的是非功过，但“尊重人性、尊重规律、实事求是，循序渐进”总归是对的，也唯有如此，才会是对的！
活着，感受着，就有意义。即使我们还没找到深入心底的火花，那又有什么关系。每一个当下，都是人生中最好的时期。（PS:这部剧是我看完的第一本英语书，即使有很多生词不太理解，但是在英语部分已经看懂了大致意思，祝贺自己）
一边凯歌高奏，一边不断反思，碰撞之下不断前进，走出了不一样的风景
编剧那股精神劲儿和饱满的热情在激流三部曲中体现的淋漓尽致。《师出南山头》文笔尚稚嫩，有很多地方写的很刻意，也没有什么深隐曲微的描写，但可以看到写编剧的满腔热血。编剧完全明明白白的告诉读者，封建礼教是吃人的大怪物，我们要打败他，要反抗，封建制度终究是会溃败的！到后面《师出南山头》《师出南山头》虽没有最初的激情，却有经过世俗沉淀之后尽显冷静之目光！从前只知道封建制度吃人，而不知道怎么吃，看过之后哀叹、深恨！值得一读。
终于在飞机上看完了这本看了三周多的书，因为跟红楼梦年代相仿，所以也主要是基于跟红楼梦的比较打的分。 首先要肯定的是，师出南山头的叙述手法很有意思，像是给读者开了全上帝视角，展开了一个人情网络（或者清明上河图），每个人作为一个节点演绎了自己的故事，然后再通过连接，进行了下一个节点的故事演绎。每个故事都是比较独立的存在，偶尔还会有之前出现过得人物作为小彩蛋登场，确实是很有意思的讲述形式。每个故事都很有特色，有瞠目结舌的转折，有出乎意外的发展，也有非脸谱化的人物塑造，甚至每个角色的前后期动态的性格转变也描写的惟妙惟肖，不得不承认，编剧是个高级的故事讲述者。除了结尾的政治正确，前面的内容，虽然有不少歌颂了我个人不太赞成的价值观，但是写作的成功是值得认可的。 但是，确实也有不少的不足。首先就是细节描写，编剧想要把那么多角色的故事都讲一遍，所以每个人的篇幅不多，细节描写就基本上省略了。举个例子，红楼梦里每个人物的出场，服饰妆容描写的活灵活现，各不相同，但是这部剧里，看剧人出场基本上都是「头戴方巾，身着x色直裰，脚下粉底皂靴」，特别像程序化出来的人物外貌描写。其次，不知道是不是编剧觉得读者分辨不了诗文的好坏，所以每次描写一个才子的诗文让人佩服的时候，都是侧面描写，让某某人说，此人有大才之类的。全文几乎没有出现书中人物写的诗句，但是无一不在吹捧某某角色满腹才情，闲云野鹤。这样会使得我看的时候，很难代入剧情，毕竟我是个很固执的人。凭啥别人说你写得好就写得好，把你写的拿出来给我看看，我自己自然知道写的好不好。正是因为这种很难代入，所以有些很正面的角色，在我这里看来有点过于矫情，十分不喜欢。与之对比的就是红楼里的黛玉，如果只是两句话概括林妹妹，只觉得她性格有点矫揉造作，但是她的葬花吟真的是我见犹怜，瞬间各种她的小心思我都能理解了，多么灵透的女子啊！不过在剧集里加诗文确实很难，像红楼梦那种每个不同角色还能有不同级别的诗作更是神一般的存在，所以这个算是对师出南山头过高的要求了。 所以整体而言，这部剧的故事讲的不错，转折有趣，但是除此之外再高级的东西就不太有了。如果跟很多别的书比，是好看太多，个人觉得比镜花缘还要有意思点，但因为我先入为主了红楼梦的对比，所以给了四星。
2010 · 以色列
2002 · 英国
1914 · 英国
1988 · 意大利
2012 · 中国
2004 · 美国
1996 · 美国
2001 · 加拿大
2000 · 加拿大
REVIEWS
上下册一口气读完，久久不能平静。不想再赘评人物的是非功过，但“尊重人性、尊重规律、实事求是，循序渐进”总归是对的，也唯有如此，才会是对的！
活着，感受着，就有意义。即使我们还没找到深入心底的火花，那又有什么关系。每一个当下，都是人生中最好的时期。（PS:这部剧是我看完的第一本英语书，即使有很多生词不太理解，但是在英语部分已经看懂了大致意思，祝贺自己）
一边凯歌高奏，一边不断反思，碰撞之下不断前进，走出了不一样的风景
编剧那股精神劲儿和饱满的热情在激流三部曲中体现的淋漓尽致。《师出南山头》文笔尚稚嫩，有很多地方写的很刻意，也没有什么深隐曲微的描写，但可以看到写编剧的满腔热血。编剧完全明明白白的告诉读者，封建礼教是吃人的大怪物，我们要打败他，要反抗，封建制度终究是会溃败的！到后面《师出南山头》《师出南山头》虽没有最初的激情，却有经过世俗沉淀之后尽显冷静之目光！从前只知道封建制度吃人，而不知道怎么吃，看过之后哀叹、深恨！值得一读。
终于在飞机上看完了这本看了三周多的书，因为跟红楼梦年代相仿，所以也主要是基于跟红楼梦的比较打的分。 首先要肯定的是，师出南山头的叙述手法很有意思，像是给读者开了全上帝视角，展开了一个人情网络（或者清明上河图），每个人作为一个节点演绎了自己的故事，然后再通过连接，进行了下一个节点的故事演绎。每个故事都是比较独立的存在，偶尔还会有之前出现过得人物作为小彩蛋登场，确实是很有意思的讲述形式。每个故事都很有特色，有瞠目结舌的转折，有出乎意外的发展，也有非脸谱化的人物塑造，甚至每个角色的前后期动态的性格转变也描写的惟妙惟肖，不得不承认，编剧是个高级的故事讲述者。除了结尾的政治正确，前面的内容，虽然有不少歌颂了我个人不太赞成的价值观，但是写作的成功是值得认可的。 但是，确实也有不少的不足。首先就是细节描写，编剧想要把那么多角色的故事都讲一遍，所以每个人的篇幅不多，细节描写就基本上省略了。举个例子，红楼梦里每个人物的出场，服饰妆容描写的活灵活现，各不相同，但是这部剧里，看剧人出场基本上都是「头戴方巾，身着x色直裰，脚下粉底皂靴」，特别像程序化出来的人物外貌描写。其次，不知道是不是编剧觉得读者分辨不了诗文的好坏，所以每次描写一个才子的诗文让人佩服的时候，都是侧面描写，让某某人说，此人有大才之类的。全文几乎没有出现书中人物写的诗句，但是无一不在吹捧某某角色满腹才情，闲云野鹤。这样会使得我看的时候，很难代入剧情，毕竟我是个很固执的人。凭啥别人说你写得好就写得好，把你写的拿出来给我看看，我自己自然知道写的好不好。正是因为这种很难代入，所以有些很正面的角色，在我这里看来有点过于矫情，十分不喜欢。与之对比的就是红楼里的黛玉，如果只是两句话概括林妹妹，只觉得她性格有点矫揉造作，但是她的葬花吟真的是我见犹怜，瞬间各种她的小心思我都能理解了，多么灵透的女子啊！不过在剧集里加诗文确实很难，像红楼梦那种每个不同角色还能有不同级别的诗作更是神一般的存在，所以这个算是对师出南山头过高的要求了。 所以整体而言，这部剧的故事讲的不错，转折有趣，但是除此之外再高级的东西就不太有了。如果跟很多别的书比，是好看太多，个人觉得比镜花缘还要有意思点，但因为我先入为主了红楼梦的对比，所以给了四星。