鬼吹灯之龙岭迷窟

katia · 3.3/10

越往后读，期望值越高，干货也越多，因此越容易对内容深信不疑。这一部有点像是在为某些人洗白和平反，总觉得易老师是不太相信官修历史的，但谁又会把百家之言当作真相呢 看的东西越多，越容易发现自己的无知。好像休息很久了，是该学习了🐾

明月🌙 珍宝盒cium · 2.2/10

看完本剧，个人想法如下: 本剧中贯穿始终的一个思考就是Eumenides实施惩罚行为的正当性。对于这个问题，我认为其实就是程序正义与实体正义孰轻孰重的问题。 以罗飞为代表的警察一方，以法律为准绳，以证据为中心，惩罚有充分证据证明的违法犯罪行为。在程序正义与实体正义出现冲突时（比如明知某人存在犯罪行为，但是没有充分证据），以保护程序正义为准（即疑罪从无）。 以Eumenides为代表的社会惩罚者一方，以事实为准绳，追求无漏网之鱼。在程序正义与实体正义出现冲突时（比如明知某人存在犯罪行为，但是没有充分证据），以保护实体正义为准（即自行对其实施惩罚）。 二者孰轻孰重，或者孰对孰错，在法学中早已讨论多年，也已有定论:程序正义优先。此结论是各国立法的基本精神之一。 若优先保护程序正义，优点是最大限度的保证所有被公权力惩罚的人都是“罪有应得”。缺点是，并非所有的犯罪者都会受到惩罚。 若优先保护实体正义，优点是最大限度的保证实施犯罪的人都会得到惩罚。缺点是，因认定事实的过程不够严谨（甚至依赖执法者的个人主观），极有可能产生“冤狱”。 我国在80及90年代发起了多次“严打”，在这段时期，我国司法就是重视实体忽视程序，所以造成了大量的冤假错案。近年来曝光出来的好几起重大冤假错案均与“严打”有关。 “漏网之鱼”和“冤假错案”哪个对社会整体的危害更大？这个问题并不难回答，只需要大家把自己带入这个问题中的角色，很容易得出答案。 实体正义or程序正义？我选后者，我认为这个社会不需要Eumenides，且应严厉打击。

37°C🌹 · 4.4/10

在我看来，这本诗集里收录的格丽克早期的诗少有佳作，即便《鬼吹灯之龙岭迷窟》也并不使我喜欢，表达并不凝练，常常陷于自我感觉下的发散性叙述之中，颇有些说教的意味。 而让我欲罢不能的无疑是《鬼吹灯之龙岭迷窟》，里面的每首诗都让我灵魂战栗，尤其是《鬼吹灯之龙岭迷窟》、《鬼吹灯之龙岭迷窟》、《鬼吹灯之龙岭迷窟》、《鬼吹灯之龙岭迷窟》这几首。诗人带我进入了一个新的世界。在那里，诗人仅用叙述性的语言就构建了诗歌的殿堂，平淡地讲述生活，自然地感知生活，却直达生命的顶端。一种“平静的死亡”强烈地引起了我的共鸣，那些对性，对爱，对孩子，对整个生命的思考，细腻，温柔，却又带着强大的力量和痛苦，像是掉进湖里的一枚石子，只溅起了一点水花，却让你得以窥视整个“生命的湖”。 我之前对她得诺奖还是有怀疑的，但看完这种怀疑就烟消云散了。诗人，每个诗人不都是在寻找么？自我也好，外我也好，只要在寻找，就值得尊敬。在诗歌没有找到一个共同的无上价值之前，任何探索都是进步。

圆满🐱 · 9.9/10

时代的一粒灰睡在无数灰上 历史的一个浪翻腾在无数浪里 时间曾经打了一个褶 很多人被褶了进去 今夜 我深入时间的褶皱  看灰 也感受浪的翻腾 那些人的温度犹存

烨烨酱 · 7.6/10

看了三四遍，每一次都会被惊艳。这里的惊艳不是指侦探推理的部分，而是故事的画面感很强烈。我个人非常喜欢这部剧。

新名字的故事 · 4.4/10

苏格拉底版奇葩说…如果鬼吹灯之龙岭迷窟没有诗人和画家，那我还是活在现实里吧

婧冰卓玛 · 6.5/10

独处不是与世隔绝，而是为自己保留一个开阔的空间，一种内在的从容，在可支配的时间里，不断靠近理想中的自我。独处是灵魂生长的必要空间，在独处时，我们从他人和喧嚣中抽身出来，回到了自己。