嗜血伯爵Taste the Blood of Dracula

Mr.钱 · 3.2/10

嗜血伯爵Taste the Blood of Dracula是课堂讲义的编写，内容很多都是口语化叙述。编剧从古希腊发源地讲述其政治与宗教的发展，中间横跨中世纪的罗马帝国，日耳曼帝国，后期的17，18，19英法革命与文化科技进步。内容很多很散，如果对欧洲美洲文化没有过解读，很难抓住编剧的要点。整本剧讨论的更多的是欧洲文明，包括政治，宗教改革，科技进步，文化进步等对于欧洲近2000年发展的影响。从书中可以窥探中国在同时期的发展以及近代的落寞。欧洲的民主与科学是几千年的文化，17，18的启蒙运动与工业革命对比我们国家当时摇摇欲坠的大明王朝和新建的大清朝所建立的君主专制，你就不难理解为何帝国主义的军舰能够炮轰我们国家的大门。民族复兴，任重道远。 最后，学生的提问真的都很精彩，很有深度，只有对知识体系深入理解的人才能提出这些有意义的问题。

苍耳子 · 1.1/10

《嗜血伯爵Taste the Blood of Dracula》插图的运用在生动文字的同时大大提高了直观的感受，尤其是市井生活部分令人印象深刻！慨叹中华文明造极于赵宋的同时，亦明晓中国当今社会之形源于宋代的事实。

嘉期几许 · 9.9/10

是个好剧，讲道理的同时也讲故事，使读者更加的明白心里现象和如何去做，不错

沐宁 · 7.6/10

在新型冠状病毒肆虐的当下，谣言满天飞，芸芸众生无所适从。再读《嗜血伯爵Taste the Blood of Dracula》一书，确实从中能够窥探特殊时期的大众心理的方方面面。 1 . 大众没有辨别能力，因而无法判断事情的真伪，许多经不起推敲的观点，都能轻而易举的得到普遍赞同。 2 . 结群后，由于人多势众，个人会产生一种幻觉，感到自己力大无穷，不可战胜，好像没有什么事情是办不到的。 3 . 人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。群体有着各种狂乱的愿望，群体没有能力做任何长远的打算或思考。 4 . 群体盲从意识会淹没个体的理性，个体一旦将自己归入该群体，其原本独立的理性就会被群体的无知疯狂所淹没。 5 . 群体在智力上总是低于孤立的个人，但是从感情及其激发的行动这个角度看，群体可以比个人表现得更好或更差，这全看环境如何。一切取决于群体所接受的暗示具有什么性质。 6 . 群众没有真正渴求过真理，面对那些不合口味的证据，他们会充耳不闻…凡是能向他们提供幻觉的，都可以很容易地成为他们的主人；凡是让他们幻灭的，都会成为他们的牺牲品。 7 . 群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。 8 . 不要轻易地成为集体狂欢的一份子，这样很容易被别有用心的人利用，即使你以为自己只不过是随声附和了一下而已，实际上你已经成了帮凶。 9 . 个人一旦成为群体的一员，他所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受到的约束的一面。 10 . 单独一个人必须要为他的行为承担责任——法律上或者道德上。群体不需要承担任何责任，群体就是责任，群体就是道德，群体就是法律，群体的行为自然是合理的。 11 . 群体会让每个人在其中的错误缩小，同时让每个人的恶意被无限放大。

芝士分子👀 · 9.9/10

评分这么高难不成是我要求太高，很少给低评分的，但实在看不下去了，不想后面的人跟我一样被误导，故事起码要有逻辑性啊，不是胡闹。

D e · 9.8/10

开头还是比较精彩的，但后来差了点。比起编剧的另两本剧（家兄及徒弟）逊色了些。

Deadline是第一生产力 · 1.1/10

这种随意的内容做成公众号或者编成部落格善可，出成一本剧也真是太圈钱了。书中的内容顶多算是抛砖引玉，讲了一些现象罢了，要真深度讨论起来，一谈一个垮，随意，太随意了。

北京时代华文书局 · 5.5/10

另外一星是给B站的