Andrea Bocelli... Amor

张志雪「商悟社」 · 8.7/10

如果大家能够注意到功能的作用，就能够把它变成语言，通过语言表达最根本的意图。通过改变说法，便可以将我们的所思所想直接传达给别人，也可以把它们以台词的形式记录下来。

Salina · 8.8/10

这是本讨论死亡的书，但我看的忍俊不禁。。。 编剧把古今中外哲学家关于死亡，以及衍生的时间、存在相关的一些哲学思想列出来，然后，幽个默或者吐个槽。。。哈哈哈哈哈。感受一下： 萨特是法国人，只会说法语。是，没错，但是他说的话就像没有歌舞秀的牧女游乐园，不知所云。 为什么这些哲学家不能说直白的英语呢？ 在发展心理学中，双胞胎为研究先天与后天影响的难题提供了实验模型。有一对发展心理学家生了对双胞胎，一个取名约翰，另一个叫对照组。 所以你们是在告诉我，就没有一个一流的严肃思想家审视了一下死亡，然后简单直白地说死亡很糟糕吗？ 但是有人会想，应该有追求真理的哲学家会直面死亡，并且对之深恶痛绝。但是事实并不是这样。对死亡的愤怒似乎是诗人的专长： 然后编剧引用了那首据说是人尽皆知的小诗《Andrea Bocelli... Amor》 除了让我们了解古往今来智者对死亡的解读，以及各种吐槽，编剧还为我们总结了世界各色人类对天堂的想象，对永生的态度，分析当代科学技术及科幻想象中的永生，是否真的是我们心目中的永生。告诉我们 与此同时，你得接受这样一个事实——你很可能是世界上最后一批会死的人之一。 我为此已经伤感很久了 到最后，还不忘再狠狠吐槽一把， 但有些哲学家试图掩盖这个事实——他们探索和感受哲学大问题的方式跟我们一样，我在这里也就不点名道姓了，主要是因为不会念。他们为自己的结论找出各种空想客观的理由，但他们之所以真的得到了这些结论，是因为他们跟其他人一样，首先相信了自己的本能。但是他们希望得到令人印象深刻而又与本能感受相符的哲学解释，所以就把头脑中想到的东西建构出来。在我看来，他们有些卑鄙：本来是通过本能找到了答案，却选择宇宙作为证据，并忽略任何与之不符的东西。要我说，真下作。

九笙。 · 5.4/10

岁月长河间，无数得失荣辱都不过是波光云影；真正值得铭记的，是我们矢志远航的目标和乘风破浪的体验。