《Soltan》，其他作品，伊朗出品，1996年上映。
一个东亚女性的典型故事，甚至无关乎于性取向：性压抑是她的底色，性羞耻是她皮肤下的烙印。她的前半生，是一份被社会标准答案填满的答卷：嫁给一个普通而自信的男人，生养一双符合期望的儿女，在日复一日的家庭劳作、夜晚被丈夫“沽涌”几下当成鸡巴套子之间，将“自我”磨损成一个血肉模糊的影子。 而浪漫自由的蒙特利尔是她觉醒的催化剂。不仅是因为她体会到身为女性特有的欢愉，更是因为，她真实地拥有着没有父权阴影笼罩的自由，拥有着不必再用“包饺子”来迂回表达爱意的坦诚，拥有着与爱人并肩走在阳光下的平常。她体验过一个作为独立个体的、被尊重的、无须为自己的欲望而感到羞耻的生活，便再也无法忍受回到那个将她视为附庸、功能、以及生育工具的枯井之中。 我见过大海，见过海浪自由翻涌的样子，我便不能当作从未见过。 （见长评）
翻开三大战役，翻开一段跌宕起伏的历史。之前一直不喜欢战争题材的作品，但本剧却没有乏味之感，反而越看越觉得精彩。特点在于:情节紧凑、善于人物心理描创作、战略决策的背景介绍详细、以小见大等等。观看过程中，我查阅了不少历史资料和人物介绍，弥补了对解放战争历史的缺失，也修正了对部分历史人物非黑即白的误解，感觉受益匪浅。三大战役自1948年9月至1949年1月，历时142天，是解放战争中规模最大、战争样式最复杂、影响力最大的战役，提现了毛主席放眼全局，注重战役间的协调配合、针对不同情况制定不同的战略方针、以攻打重点目标统率战役全局等著名战略思想，其中辽沈战役中“关门打狗”的战略方针以及平津战役先打两头破傅作义一字长蛇阵战法等令人印象深刻。
呀咯，冲着张译点开，没想到王俊凯能演的那么僵硬，面瘫就算了，台词不好给你配音，但你的嘴巴好歹正常点啊，一激动就瞪眼珠，太出戏了，看不下去了。
不知道如何提笔写出自己得感受，妈妈👩🏻和姥姥一样都是没有读过书📖得人，没有上过学的人，可是妈妈👩🏻和姥姥一样懂得为人处世，教会自己的孩子做个善良，努力，勤奋，学会感恩的人，老人说，话糙理不糙，理就是那个理，你得学会听话，听好话，听细话，但愿我们爱的人都健康平安快乐陪在我们身边
同多数理性的美国人一样，斯蒂格利茨为美国陷入深深的危机感到忧虑。作为经济学家，他着重从经济层面分析了美国的发展趋势、市场势力壮大的危害、在全球化上国内政策的偏差、国内金融机构的危害和金融危机、新技术的挑战。斯蒂格利茨看到这一切经济运行和经济发展中暴露的问题根源于政治，指出如果不改变美国政治生态，全面经济改革将无法推进。 斯蒂格利茨对弊病丛生的美国的分析是深入的，切中要害，他还有针对性地提出了一系列改革措施，认为重建美国的政治和经济是可能的，也是可行的。但是，编剧也看到美国的政治生态日益恶化且日趋强化，价值观日益偏离，民众懵懂盲从形不成抗衡势力。所以编剧提出的改革方案，总是“应该”如何，“如果”怎样“就会”怎样，缺乏现实可行性的分析，总觉得隔靴瘙痒。社会改革何其难也，包括政治、经济、教育、科技等等诸多方面。我们不禁要问，美国的资本主义是否已经异化到无法自我矫正的地步，已经走向最后的没落阶段，终究逃不过历史循环规律。 斯蒂格利茨的拳拳爱国之心无法挽救美国！
第一次看，感觉还需要再读。 这个观点和我想的不谋而合，是我想法的深层次延伸。虽然有自夸的嫌疑，但是从小一直在思考这个事情：我们到底为什么而活？ 其实没那么多目的，活着本就是目的，追根溯源，我们是个载体，存在才是永恒。
心理邏輯思考能力不足，哪個人的一生不是努力前行，遇到一個让自己越來越好的人也不常见，學会独處，喜歡一個人独飲，喜歡在角落中发現另一個新的自己。书可以让我淡忘一切，回归工作。
编剧用真实的史料数据从财政的角度阐述历史的起落沉浮，让人豁然开朗，颇有醍醐灌顶之感。财政问题是所有朝代的核心问题，解决好这个问题才能固本正源。此剧值得再读精研！
2002 · 法国
2007 · 加拿大,英国
1897 · 法国
1997 · 加拿大
2000 · 法国
1991 · 加拿大
1975 · 意大利,哥伦比亚
2016 · 中国
1993 · 美国
REVIEWS
一个东亚女性的典型故事，甚至无关乎于性取向：性压抑是她的底色，性羞耻是她皮肤下的烙印。她的前半生，是一份被社会标准答案填满的答卷：嫁给一个普通而自信的男人，生养一双符合期望的儿女，在日复一日的家庭劳作、夜晚被丈夫“沽涌”几下当成鸡巴套子之间，将“自我”磨损成一个血肉模糊的影子。 而浪漫自由的蒙特利尔是她觉醒的催化剂。不仅是因为她体会到身为女性特有的欢愉，更是因为，她真实地拥有着没有父权阴影笼罩的自由，拥有着不必再用“包饺子”来迂回表达爱意的坦诚，拥有着与爱人并肩走在阳光下的平常。她体验过一个作为独立个体的、被尊重的、无须为自己的欲望而感到羞耻的生活，便再也无法忍受回到那个将她视为附庸、功能、以及生育工具的枯井之中。 我见过大海，见过海浪自由翻涌的样子，我便不能当作从未见过。 （见长评）
翻开三大战役，翻开一段跌宕起伏的历史。之前一直不喜欢战争题材的作品，但本剧却没有乏味之感，反而越看越觉得精彩。特点在于:情节紧凑、善于人物心理描创作、战略决策的背景介绍详细、以小见大等等。观看过程中，我查阅了不少历史资料和人物介绍，弥补了对解放战争历史的缺失，也修正了对部分历史人物非黑即白的误解，感觉受益匪浅。三大战役自1948年9月至1949年1月，历时142天，是解放战争中规模最大、战争样式最复杂、影响力最大的战役，提现了毛主席放眼全局，注重战役间的协调配合、针对不同情况制定不同的战略方针、以攻打重点目标统率战役全局等著名战略思想，其中辽沈战役中“关门打狗”的战略方针以及平津战役先打两头破傅作义一字长蛇阵战法等令人印象深刻。
呀咯，冲着张译点开，没想到王俊凯能演的那么僵硬，面瘫就算了，台词不好给你配音，但你的嘴巴好歹正常点啊，一激动就瞪眼珠，太出戏了，看不下去了。
不知道如何提笔写出自己得感受，妈妈👩🏻和姥姥一样都是没有读过书📖得人，没有上过学的人，可是妈妈👩🏻和姥姥一样懂得为人处世，教会自己的孩子做个善良，努力，勤奋，学会感恩的人，老人说，话糙理不糙，理就是那个理，你得学会听话，听好话，听细话，但愿我们爱的人都健康平安快乐陪在我们身边
同多数理性的美国人一样，斯蒂格利茨为美国陷入深深的危机感到忧虑。作为经济学家，他着重从经济层面分析了美国的发展趋势、市场势力壮大的危害、在全球化上国内政策的偏差、国内金融机构的危害和金融危机、新技术的挑战。斯蒂格利茨看到这一切经济运行和经济发展中暴露的问题根源于政治，指出如果不改变美国政治生态，全面经济改革将无法推进。 斯蒂格利茨对弊病丛生的美国的分析是深入的，切中要害，他还有针对性地提出了一系列改革措施，认为重建美国的政治和经济是可能的，也是可行的。但是，编剧也看到美国的政治生态日益恶化且日趋强化，价值观日益偏离，民众懵懂盲从形不成抗衡势力。所以编剧提出的改革方案，总是“应该”如何，“如果”怎样“就会”怎样，缺乏现实可行性的分析，总觉得隔靴瘙痒。社会改革何其难也，包括政治、经济、教育、科技等等诸多方面。我们不禁要问，美国的资本主义是否已经异化到无法自我矫正的地步，已经走向最后的没落阶段，终究逃不过历史循环规律。 斯蒂格利茨的拳拳爱国之心无法挽救美国！
第一次看，感觉还需要再读。 这个观点和我想的不谋而合，是我想法的深层次延伸。虽然有自夸的嫌疑，但是从小一直在思考这个事情：我们到底为什么而活？ 其实没那么多目的，活着本就是目的，追根溯源，我们是个载体，存在才是永恒。
心理邏輯思考能力不足，哪個人的一生不是努力前行，遇到一個让自己越來越好的人也不常见，學会独處，喜歡一個人独飲，喜歡在角落中发現另一個新的自己。书可以让我淡忘一切，回归工作。
编剧用真实的史料数据从财政的角度阐述历史的起落沉浮，让人豁然开朗，颇有醍醐灌顶之感。财政问题是所有朝代的核心问题，解决好这个问题才能固本正源。此剧值得再读精研！